Casa di Cura (tion)
Nei giorni scorsi vi avevo parlato di un mio sogno/progetto nel cassetto.
Lo avevo fatto con un post dedicato che ha riscosso molto successo, segno che tutti noi siamo qui anche per coltivare questo orticello che è steemit e non solo per provare a guadagnare a scapito dei contenuti e delle sperimentazioni.
Grazie a @steempostitalia sono stati strutturati una serie di progetti e altri presumibilmente vedranno la luce del sole in futuro.
Abbiamo dunque una struttura consolidata e in perfezionamento che ci permette di incanalare le nostre idee.
Essendo steemit una piattaforma che poggia le fondamenta sulla tecnologia blockchain credo che sia anche doveroso da parte di tutti noi offrire un coinvolgimento diretto ai nostri follower e agli utenti che ci seguono.
Ecco perchè, a prescindere da se, come, dove e quando dovessero mai vedersi realizzate le mie idee ho deciso che quello che avete trovato nel post che vi ho linkato sopra non sarà un caso isolato.
Parlerò delle mie idee, progetti e sogni steemiani apertamente, non per rivendicare una paternità ad alcune pensate che potrei avere ma soprattutto per avere feedback e spalle su cui poter contare in un eventuale inizio.
Ognuno di noi è speciale a suo modo.
Ognuno ha specifiche competenze e capacità che potrebbero trovare sfogo o ispirazione in idee altrui.
Ecco perchè credo sia fondamentale aprire sempre un dibattito prima di realizzare qualcosa. Non è sempre la strada perfetta, non sarà sempre la strada che dovremo percorrere ma non farà male a nessuno confrontarsi un po.
Oggi vi parlo di curation, e di una declinazione sul tema che credo possa far crescere tutti noi come singoli e come community.
Con la curation, quella fatta bene, quella cospicua si possono ottenere grandi risultati.
@girolamomarotta ci ha dato un assaggio di quali possano essere le potenzialità di una buona curation grazie al suo progetto interessante e utilie. Quel progetto ha fornito validi strumenti a tutti noi per migliorarci e i risultati si sono visti.
Mi sono chiesto quale potrebbe essere lo step successivo per crescere ancora.
Mi sono dato alcune risposte.
Curation Internazionale
Ho iniziato a chiedermi quanto potrebbe influire una curation internazionale fatta "come Cristo comanda" come direbbe lo sceriffo governatore campano Vincenzo De Luca.
La risposta istintiva è stata: Tanto!
Non sono però nella pratica come e quanto questo sia tangibile per ogni utente.
Per curation internazionale intendo tutti quei meccanismi di upvote, commento e resteem che svolgiamo fuori dal novero della comunità italiana.
Se da un lato è vero che distribuiamo il nostro VP fuori dalla nostra cerchia, dall'altro è anche vero che "succhiare" SP da utenti esterni ci permette di "gonfiare" maggiormente il palloncino areostatico chiamato SP per ognuno di noi e chiamato community intesa come gruppo di utenti italiani.
La mia idea sarebbe quella di creare una rete di curation verso l'esterno in modo che si riuscisse ad allargare il cerchio e di conseguenza il "bottino" per tutti noi cresca sempre più e ci sia sempre maggiore affluenza sui nostri post.
Il rischio è che votandoci tra noi continuamente si crei un ottimo network ma che potrebbe essere condannato a saturare.
Credo molto nell'apertura verso utenti esterni alla comunità. In questa ottica ho investito proprio oggi 21 SBD per un contest autofinanziato che spero possa arrivare a molti grazie al resteem e consenta di accrescere i nostri follower e di conseguenza anche le persone che ci seguono attivamente.
Prendete questo post come brainstorming tra chiunque creda in questa visione delle cose.
Da qui secondo me potrebbero nascere buone idee.
Come realizzare questo progetto?
E' possibile strutturare un progetto di curation esterna?
Sarebbe fattibile estrarre dei dati che ci aiutino in tal senso?
Ci sono trail interessanti da seguire?
Automatismi da applicare?
Ci sono insomma tante domande che potrebbero avere risposta in questa sede a mio avviso.
Immagine priva di diritti di copyright
Guide e Manuali di Curation
Noi Italiani siamo bravissimi a vittimizzarci e lagnarci spesso ma dimentichiamo quanto sappiamo essere validi quando ci applichiamo e ci lasciamo guidare dalla passione e la forza di volontà.
Ladies & gentleman qui in SPI abbiamo dei signori curatori!
Vi invito a guardare le perfomance di curation di questi nostri amici:
- @voiceoff
- @steemitri
- @alexzicky
- @giornalista
- @amico
- @gianluccio
- @moncia90
- @nawamy
- @mad-runner
- @etn0
- @girolamomarotta
- @zipsardinia
- @ciuoto
- @stella87s
- @stea90
- @deusjudo
- @sarabelardo
Sono tutti ottimi curatori non solo nei contenuti ma anche nei numeri e il loro trend è in ascesa.
Allora mi chiedo quale sia il segreto del successo.
Io stesso sono migliorato tantissimo nel tempo seguendo piccoli accorgimenti ma non basta, non basta per raggiungere certi livelli.
Perchè allora non creare un bel manuale di curation?
In continuo aggiornamento, creato a 4-6-10 mani dai migliori curatori che abbiamo.
Consigli base per i minnow.
Piccole astuzie per riuscire ad essere più efficaci.
Persone da seguire con maggiore attenzione.
Automatismi tipo steemauto da implementare e chissà quante altre cose ancora!
Pensateci ragazzi, la curation non toglie soldi a nessuno ma li crea!
Quando curiamo, upvotiamo, commentiamo stiamo investendo voting power, non steem e non SBD e assolutamente non SP.
Mettere tutti nelle migliori condizioni per emergere è un bene per ognuno di noi perchè se tutti abbiamo più potere allora tutti ne beneficeremo perchè faremo circolare più voting power fra noi.
Anche qui, lancio il brainstorming di massa.
Spero di aver solleticato anche solo pochi di voi, sarebbe comunque una gran bella soddisfazione per me e secondo me per tutti noi.
Un altro passo verso una comunità più coesa, una comunità che mi sembra si stia ricompattando e stia ripensando se stessa nel migliore dei modi, partendo dalle tante cose che son state costruite e provando a creare anche nuovi meccanismi.
Lanciamo questa casa di Cura (tion)?
I believe in you.
You believe in us?
Sei una persona iperattiva, decisamente, trovi il tempo per mille cose qui su steemit e certe volte è difficile stare al passo, almeno per me ahaah!
Scherzi a parte, le tue osservazioni sono utili e interessanti. Onestamente, credo che per fare una buona curation la prima strada sia quella di cominciare a leggere i post altrui e sforzarsi di interagire nei commenti quando sia ha un qualche apporto costruttivo - siamo d'accordo che i commenti del tipo "wow, che post fantastico" siano un po' fuori luogo, a volte.
Ebbene, so che esistono degli automatismi, questo è vero, ma io li rifiuto tutti, con il rischio che la mia performance in termini di curation sia un po' più ammaccata, perché sono sempre convinta che leggere sia la prima regola.
Per quanto riguarda l'apertura alla community internazionale, beh, perché dovremmo chiuderci? Coltivare un orticello è bello, ma allargare le prospettive e scoprire autori internazionali - quando possiamo comprenderli, perché a volte la lingua non comprensibile fa da ostacolo invalicabile - è una cosa fantastica, perché amplia i nostri orizzonti e ci permette un confronto più ampio.
Dare forza alla community è importante, ma riservarsi qualche voto da destinare all'esplorazione all'esterno è un vantaggio, sempre secondo me.
Ho letto il tuo post di prima, ritengo che organizzare in modo fattibile e razionale, coi piedi per terra, dei progetti ben strutturati sia sempre un'ottima cosa, perché fa da stimolo per tutti.
I've always believed in us.
Personalmente mi pongo costantemente l'obiettivo di migliorarmi (o almeno non peggiorare) e di come migliorare il gruppo, i nostri meccanismi.
Da questo punto di vista son partito per pubblicare questo post, che ripeto @nawamy, voleva essere un incubatore di idee più che un manifesto risolutivo.
Aprirsi all'esterno secondo me è fondamentale.
Come?
Leggendo i vostri commenti mi è venuta un'altra idea.
E se proponessimo settimanalmente dei nomi esterni da seguire?
Indicazioni qualitative e non speculative che però poi possano permetterci di aggiungere nuove persone alla gamma di quelle da seguire.
E' complicato probabilmente ma seguire nuovi trail mi sembra essere fondamentale.
Sugli automatismi sono quasi totalmente daccordo con te (al momento sto iniziando ad usare il primo automatismo da quando son qui), nel senso che è bene conoscere chi è la persona che si sta votando ma che male ci sarebbe a destinare un voto fisso a persone che nel tempo hanno meritato la tua fiducia?
Per chi magari ha poco tempo da dedicare ad un'ottimale curation perchè magari scrive molto o ha in generale poco tempo credo possano essere strumenti utili e come tali forse dovremmo provare anche a consigliarli o recensirli o addirittura "copiarli" e portarceli in casa.
Grazie del bel commento.
La proposta di suggerire degli autori mi sembra interessante, ma ha dei limiti, perché io posso suggerirne uno, ad esempio, secondo i miei gusti personali (potrebbe essere interessante per me ma non per te, ad esempio; oppure potrebbe essere interessante in termini di contenuti ma non in termini di proventi da curation; ancora,siamo umani e capita che cambiamo argomenti, stile, genere, ecc: quello stesso autore potrebbe improvvisamente cambiare tutto, come è successo ad alcuni che seguivo in passato). Insomma, si possono fare le proposte, ma occorre comunque leggere, secondo me :P
Lo capisco che quando si ha poco tempo a disposizione è difficile curare, per questo esiste il voto ponderato all'interno della nostra community, tra le altre cose. Per gli utenti esterni, se hai fiducia cieca puoi affidarti ad un automatismo, altrimenti devi leggere xD
Non hai ragione, di più!
Però diciamo che proporre non determina l'obbligo di seguire una persona ma darebbe degli spunti che ognuno potrebbe fare propri per provare a capire se quegli utenti segnalati possano diventare utenti "degni" di curation.
Poi son daccordo con te@nawamy, bisogna leggere.
Ok visto che mi hai citato dico la mia..!
Primo: un manuale è sicuramente utile, ma qualche dritta (e qualche analisi sulle eventuali ricompense) l'avevo scritta già su un mio neanche troppo vecchio post... vabbè mi faccio auto-pubblicità tanto non ci guadagno niente ma evito di ripetermi:
https://steemit.com/ita/@gianluccio/curare-su-spi-come-e-perche
Secondo: il concetto di votare fuori dal gruppo italiano mi piace così così. Innanzitutto perché non è assolutamente detto che sia più remunerativo (anzi: un post internazionale avendo più "pubblico" attira molto più facilmente i curatori professionisti, lasciando le briciole a chi viene dopo). Poi perché abbiamo un sacco di belle penne qui in Italia, con le quale riesco facilmente ad esaurire il Voting Power quindi perché uscire? :)
Terzo: il discorso di @thenightflier sulla curation "speculativa" vs "qualitativa" è vera ma con riserva... nel senso che le due figure non devono per forza essere distinte e separate. Secondo me (e con i miei risultati nella curation league di @girolamomarotta credo di averlo dimostrato) è possibile fare buoni risultati votando quasi solo le persone che tirano fuori contenuti discreti (ok, non voto solo i "Pirandello" di Steemit, ma di quelli ce ne sono pochi eh). E come ci insegna il buon @voiceoff, ottimi risultati si ottengono cercando di prevedere chi sarà premiato dal PostIT o da altri trail di curation. Insomma non è necessario vendere l'anima al diavolo votando solo i post di crypto-guru coreani da 400 dollari per 200 parole... anzi.
E vabbè, per ora basta :)
Salutoni,
@gianluccio
Sono d’accordo al 💯 con te, @gianluccio, anche per quello che riguarda il discorso di @thenightflier. Vero che Curation SPI premia chi realizza più punti, in base ai guadagni (quindi curation speculativa), ma ha un secondo fine, neanche tanto recondito, che è quello di far crescere i rewards dei post più meritevoli e di portare maggiore consapevolezza tecnica e risorse nel gruppo italiano, considerando anche il fatto che il 95% dei voti dei partecipanti venivano dati a componenti di SPI.
Per quanto riguarda l’idea di @serialfiller, me ne aveva già parlato, accennandomi qualcosa in privato qualche tempo fa.
Gli risposi che, tendenzialmente, preferisco concentrarmi su una curation principalmente interna e che, quando saremo più forti e organizzati, potremo pensare a sviluppare collaborazioni del genere.
Diciamo che la mia idea, in sostanza, non è cambiata.
Saluti a tutti
Girolamo
Confermo che la prima persona con la quale avevo condiviso queste idee è stata @girolamomarotta.
Mi sembrava logico e rispettoso passare da lui per prima.
Con il progetto di curation hai fatto un lavoro incredibile che è stato per me di grande ispirazione.
Sto cercando di creare un'evoluzione di quella idea o anche solo una serie di strumenti paralleli che potrebbero essere di aiuto a te e a tutti se ben congegnati.
Grazie del commento.
Grazie a te!! 😊
Avevo letto il tuo post @gianluccio e lo avevo molto apprezzato.
Su quella falsariga secondo me sarebbe bello poter condividere dei manuali "professionali" a tutta la community, proprio perchè sarebbe una freccia al nostro arco da scagliare nella foresta di steemit per poter crescere tutti insieme.
Sul secondo punto sono daccordo sulla logica ma io più che altro volevo capire se aldilà della curation qualitativa di cui giustamente parla @thenightflier ci sia la possibilità che , stante l'obiettivo qualità, un post possa essere più proficuo di un altro.
Sarebbe bello fare statistiche e piccoli manuali in merito per indirizzare meglio la nostra curation a parità di interesse.
Sul terzo punto ineccepibile ma ancora una volta queste son cose che hai capito nel tempo tu che sei uno dei migliori curatori, sarebbe bello mettere tutti potenzialmente nella stessa condizione di partenza che ne pensi?
grazie per aver partecipato alla conversazione @gianluccio, spero possa essere solo la prima di una lunga serie.
A beneficio di tutti riporto la risposta che ti ho dato già su discord 😉.
C'è un errore di fondo nel tuo ragionamento:
Fai un po' di confusione tra la curation speculativa e quella qualitativa.
Quindi per portare un esempio concreto:
Icampioni di curation della league di abh12345 o girolamomarotta non coincideranno mai, con i campioni di curation di curie ovvero coloro che scovano i post sottostimati ecco.
Mi trovo d'accordo con il ragionamento di TNF. Creare competizione, o almeno quando viene spinta troppo, mi fa storcere un pochino il naso. Io i post vado a cercarli e ho anche qualche voto automatico dove sono tranquillo che il voto va dato sicuramente per merito.
Interessante, ma solo per avere qualche dato su cui giocare, sarebbe quello di sapere quanto rende... Tipo, io ho fatto alcuni conti e posso dire che ho una rendita di circa 8/10% sul valore del mio SP. Sono più che soddisfatto... se pensiamo a cosa ci potrebbe dare una banca in fatto di interessi.... Non c'è storia!
Magari qualche dato di altri utenti sarebbe interessante
Un saluto, nicola
Il tuo è un approccio molto valido secondo me è punta nella direzione in cui vorrei andare @knfitaly.
L'unica differenza è che a me piacerebbe strutturarla, stimolarla come gruppo in modo da crescere anche come moltitudine di persone e non solo come singoli.
Grazie del commento.
Ne abbiamo parlato anche in chat come giustamente ricordavi tu.
Ti ho invitato a scrivere anche qui perchè credo che la tua precisazione possa essere di beneficio per tutta la discussione.
Il mio ragionamento è per forza di cose incompleto in quanto l'obiettivo di questo post voleva essere quello di stimolare un dibattito, aprire nuovi scenari e rimboccarci insieme le mani per trovare nuove soluzioni e nuovi stimoli sul tema.
La curation speculativa può andare a braccetto con quella qualitativa?
Non sono il più indicato a dare una risposta ma a spanne direi che potrebbe essere possibile.
Ci sono contenuti pessimi che danno buona reward in giro?
Certo.
Ma sicuramente ce ne sono tanti altri validi che danno buona reward.
Creare una White List di persone che potremmo seguire?
Magari riusciremmo anche a pubblicizzare i nostri contenuti.
Soprattutto ora che avremo la possibilità, a breve, di tradurre i nostri post potrebbe essere utile avere anche un riscontro internazionale.
Grazie del commento @thenightflier
Potrebbe essere una buona idea fare questo manuale... a dire la verità io ho un po' abbandonato la "presa" su questo aspetto perché per fare una buona curation devi necessariamente andare a votare il più delle volte chi (te lo assicuro), non ne ha bisogno per nulla.
Mi è venuta in mente questa idea del manuale perchè aldilà della mia scarsa conoscenza dei meccanismi mi rendo conto che per il 99% dei minnows il termine curation è vago e confuso e per molti utenti abbastanza esperti è poco conosciuto nella sua essenza più profonda.
Con una buona curation tutti saremmo molto agevolati, non costa nulla se non il prezioso tempo di chi deciderà se volesse farlo di produrre questi manuali.
Leggendo il tuo commento mi viene in mente appunto una domanda banale:
meglio votare un post molto votato e con buona reward o uno poco votato e reward medio bassa?
Piccole cose come queste fan la differenza.
Grazie @voiceoff
In genere la prima. Più è grossa la reward più sarà grossa la percentuale a disposizione di chi cura.
Eh ma dipende tutto da quando arrivi nel voto, se prima di te votano in 100 anche di un post ricchissimo ti restano le briciole ;)
Congratulations @serialfiller! You have completed some achievement on Steemit and have been rewarded with new badge(s) :
Click on the badge to view your Board of Honor.
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOPTo support your work, I also upvoted your post!
Do not miss the last post from @steemitboard!
Participate in the SteemitBoard World Cup Contest!
Collect World Cup badges and win free SBD
Support the Gold Sponsors of the contest: @good-karma and @lukestokes
E' fondamentale interagire con gli altri, perché dai nostri interscambi possiamo solo ricavare soddisfazione e remunerazioni, per cui leggiamoci in tutta tranquillità, ed i commenti sono sempre graditi!!
Concordo caro @mad-runner
La curation è parte molto importante nel mondo di Steemit e andrebbe curata tanto quanto lo si fa per un post. A volte si prendono più soddisfazioni dalla curation che dalle riconpense. Perciò, io condivido a pieno e sono con te! Cresco io, cresci tu!
Grazie @pagliozzo
Si interessante e sempre intelligente.
Mi piace molto farmi delle domande e ancora di più mi piacciono le persone che se ne fanno.
Su steemit ad esempio, è nello specifico sulla curation, la mia prima curiosità era stata: desidero seguire gli altri utenti per godere del contenuto o per interesse (economico)? Se decido per il primo caso posso in parte o per intero beneficiare anche del secondo?
La mia riflessione è che Seguire per il piacere di ritrovarsi in un contenuto, o per poter godere di un confronto (anche tecnico, o di idee,su come si possono raggiungere alcuni risultati: intendo come disegni - fumetti o narrativa) mi permette di essere stimolato per molto tempo.
Oggi leggo contenuti esteri legati al disegno e ai fumetti. Ritengo interessante, quando riesco, seguire il tag "introduce-yourself", aspetto che necessità tempo perché non credo si possa fare con steemauto. Da quel tag, però, si estrapolano utenti/artisti potenzialmente interessanti, con idee a volte fresche, che riescono a monetizzare sin dai primi post.
Sono felice se si instaura una discussione su questi argomenti 👍Ottimo spunto
Innanzitutto grazie delle belle parole @etn0.
Il tuo è un esempio virtuoso.
Riesci ad arricchire i post altrui con le tue riflessioni e come tu stesso dici ad ampliare gli orizzonti ricercando altri talenti o persone che possano essere buoni scrittori in relazione ai tuoi gusti.
Grazie mille del commento graditissimo.
Non ci ho capito nulla, però se avessi capito sarei sicuramente in accordo con te...
Paradossalmente il fatto che tu non ci abbia capito nulla mi rincuora, vuol dire che questo post e tutto ciò che ne potrebbe derivare non possono far altro che bene a tutti.
Ahahah
La penso come voi , la curation é molto importante e di fondamentale importanza per la crescita comune.