Sei una persona iperattiva, decisamente, trovi il tempo per mille cose qui su steemit e certe volte è difficile stare al passo, almeno per me ahaah!
Scherzi a parte, le tue osservazioni sono utili e interessanti. Onestamente, credo che per fare una buona curation la prima strada sia quella di cominciare a leggere i post altrui e sforzarsi di interagire nei commenti quando sia ha un qualche apporto costruttivo - siamo d'accordo che i commenti del tipo "wow, che post fantastico" siano un po' fuori luogo, a volte.
Ebbene, so che esistono degli automatismi, questo è vero, ma io li rifiuto tutti, con il rischio che la mia performance in termini di curation sia un po' più ammaccata, perché sono sempre convinta che leggere sia la prima regola.
Per quanto riguarda l'apertura alla community internazionale, beh, perché dovremmo chiuderci? Coltivare un orticello è bello, ma allargare le prospettive e scoprire autori internazionali - quando possiamo comprenderli, perché a volte la lingua non comprensibile fa da ostacolo invalicabile - è una cosa fantastica, perché amplia i nostri orizzonti e ci permette un confronto più ampio.
Dare forza alla community è importante, ma riservarsi qualche voto da destinare all'esplorazione all'esterno è un vantaggio, sempre secondo me.
Ho letto il tuo post di prima, ritengo che organizzare in modo fattibile e razionale, coi piedi per terra, dei progetti ben strutturati sia sempre un'ottima cosa, perché fa da stimolo per tutti.
I've always believed in us.
Personalmente mi pongo costantemente l'obiettivo di migliorarmi (o almeno non peggiorare) e di come migliorare il gruppo, i nostri meccanismi.
Da questo punto di vista son partito per pubblicare questo post, che ripeto @nawamy, voleva essere un incubatore di idee più che un manifesto risolutivo.
Aprirsi all'esterno secondo me è fondamentale.
Come?
Leggendo i vostri commenti mi è venuta un'altra idea.
E se proponessimo settimanalmente dei nomi esterni da seguire?
Indicazioni qualitative e non speculative che però poi possano permetterci di aggiungere nuove persone alla gamma di quelle da seguire.
E' complicato probabilmente ma seguire nuovi trail mi sembra essere fondamentale.
Sugli automatismi sono quasi totalmente daccordo con te (al momento sto iniziando ad usare il primo automatismo da quando son qui), nel senso che è bene conoscere chi è la persona che si sta votando ma che male ci sarebbe a destinare un voto fisso a persone che nel tempo hanno meritato la tua fiducia?
Per chi magari ha poco tempo da dedicare ad un'ottimale curation perchè magari scrive molto o ha in generale poco tempo credo possano essere strumenti utili e come tali forse dovremmo provare anche a consigliarli o recensirli o addirittura "copiarli" e portarceli in casa.
Grazie del bel commento.
La proposta di suggerire degli autori mi sembra interessante, ma ha dei limiti, perché io posso suggerirne uno, ad esempio, secondo i miei gusti personali (potrebbe essere interessante per me ma non per te, ad esempio; oppure potrebbe essere interessante in termini di contenuti ma non in termini di proventi da curation; ancora,siamo umani e capita che cambiamo argomenti, stile, genere, ecc: quello stesso autore potrebbe improvvisamente cambiare tutto, come è successo ad alcuni che seguivo in passato). Insomma, si possono fare le proposte, ma occorre comunque leggere, secondo me :P
Lo capisco che quando si ha poco tempo a disposizione è difficile curare, per questo esiste il voto ponderato all'interno della nostra community, tra le altre cose. Per gli utenti esterni, se hai fiducia cieca puoi affidarti ad un automatismo, altrimenti devi leggere xD
Non hai ragione, di più!
Però diciamo che proporre non determina l'obbligo di seguire una persona ma darebbe degli spunti che ognuno potrebbe fare propri per provare a capire se quegli utenti segnalati possano diventare utenti "degni" di curation.
Poi son daccordo con te@nawamy, bisogna leggere.