Curare su SPI: come e perché
Dare, ricevere e curare
Steem è una piattaforma di social-blogging, dove è possibile guadagnare degli altcoins (Steem e SBD) grazie al "proof of brain", ovvero ai post che scriviamo e dal successo che possono riscuotere.
Bellissimo no?
Ma non è tutto: uno degli aspetti più affascinanti di Steem è sicuramente il concetto di Curation. Tutti i voti dispensati generano una sorta di rendita passiva, direttamente proporzionale allo Steem Power dell'utente che ha votato ed al payout totale del post votato.
Beh no, non intendo questo tipo di "cura" - CC0 Image, click for source
Sì, ci sono dietro tutta un'altra serie di fattori ma a scopo esemplificativo possiamo limitarci a questi due: quindi Steem premia chi vota gli interventi e condivide i migliori. In questa maniera si dovrebbe incentivare l'interazione tra utenti e la produzione "di qualità" come direbbe René Ferretti in Boris.
Visto l’ingresso di tanti nuovi utenti, in questo post vorrei darvi alcune informazioni su come funziona la curation (in generale e su SteemPost Italia), spiegarvi perché curare è importante, come fare curation "manuale" e quali sono (conti alla mano) i guadagni effettivi di una buona curation.
La scienza dietro la Curation
Curare è un'arte, direbbe qualcuno: il guadagno derivante dalla curation dipende dall'SP di chi ha votato, dalla percentuale di voto elargita (quindi possiamo sintetizzare in "il valore in SBD del nostro voto"), dal momento in cui votiamo (parte della curation viene "regalata" all'autore se votiamo durante i primi trenta minuti dalla creazione del post), e dipende dal numero di persone che hanno votato l'intervento prima di noi (chi vota per primo guadagna di più). Infine, la curation dipende anche dal valore totale del post, dato che il 25% del guadagno totale sarà elargito ai curatori.
Potete trovare maggiori informazioni su questo eccellente post di @alexzicky.
Ponderato o manuale, l'importante è curare
Facendo parte di SPI sappiamo bene che gli utenti consapevoli possono scegliere di essere aggiunti al trail per la votazione "Ponderata" o per quella "Manuale". Su come funziona il ponderato vi rimando al post ufficiale ma possiamo riassumere dicendo che un BOT vota gli utenti di SPI al nostro posto; il voto manuale permette agli utenti di votare come meglio credono (attenzione, perché chi sceglie il meccanismo manuale non usufruirà del voto ponderato degli altri utenti!).
Come impatta questa scelta sui reward derivanti dalla curation?
Il voto ponderato ci permette una sorta di guadagno "passivo" e più o meno costante. Il voto viene distribuito al 10% su tutti i post italiani che rispettano determinati canoni. Il problema è che tale voto viene elargito dopo quello di curie (e del suo relativo trail) diminuendo l'efficacia della nostra curation.
Il voto manuale permette un'ampia libertà: se non si vota mai ovviamente non si guadagna nulla, altrimenti è possibile concentrarsi nel votare solo determinati utenti (fan-base) o distribuire i voti per massimizzare la curation. Inoltre è possibile usare dei bot per poter automatizzare in qualche maniera la curation manuale.
Esiste ovviamente anche un approccio ibrido: è possibile essere iscritti al voto ponderato ma curare comunque a mano i post (con o senza bot). Il ponderato entra in gioco entro 24 ore dalla pubblicazione dell’intervento, quindi c’è tempo per poter scegliere quali post votare con percentuali di voto diverse da quelle standard.
Si ma fare curation vale la fatica spesa?
Vi direi "dipende", ma cambiando da un'ottica di guadagno effettivo ad una di "percentuale annuale" allora il discorso cambia sensibilmente.
Pronti a qualche calcolo da vero risparmiatore? - CC0 Image, click for source
Mi spiego meglio e per farlo utilizzo i parametri di valutazione della curation utilizzati da @girolamomarotta nella sua Curation SPI, a sua volta ispirata alla Curation League di Asher @abh12345 (per qualsiasi dubbio potete andare direttamente sui loro post).
In media, partecipando passivamente al voto ponderato senza essere particolarmente attivi in manuale si arriva ad un punteggio di curation intorno allo 0,65 settimanale. Significa che con uno Steem Power uguale a 1000 si guadagnano ogni settimana 0,65 Steem.
Poca roba direte voi: ma provate a portare questo guadagno da settimanale ad annuale:
Che rispetto ai 1000 SP iniziali, si tratta di un guadagno NETTO del 3,38%. Che è un tasso in media più alto di quello che potrebbe farvi qualsiasi banca.
Ma proviamo ad investire un po' del nostro tempo per migliorare i risultati della Curation: senza troppa difficoltà è possibile totalizzare un punteggio di 1... e con un po' di sforzo (ma niente di così terribile) è possibile arrivare anche a 2 che è già di per sé un ottimo risultato.
Potete immaginare dove vada a parare: con un punteggio di 2 nella curation è possibile arrivare a guadagnare un 10,4% annuo rispetto al vostro Steem Power! Oltre ovviamente agli introiti derivanti dai vostri post. Un bel gruzzoletto..!
Ovviamente anche un 10% annuo con poco SP a disposizione non è una grande somma, ma il tutto va visto in una prospettiva di crescita continua del proprio Steem Power e del proprio valore all'interno della comunità. Perché facendo Curation non solo si può guadagnare per sé stessi, ma si mette proficuamente il proprio voto al servizio della community, votando i migliori autori, aiutando i più piccoli ad emergere... ed in generale contribuendo alla crescita di Steem Post Italia e la visibilità internazionale del nostro gruppetto.
Cosa aspettate quindi? Seguite i vostri autori preferiti e… CURATE!
PS. I calcoli sul rendimento annuo del vostro Steem Power non sono un invito a versare tutto il vostro stipendio in Steem! Ricordate che qualunque manovra sulle cryptovalute viene fatta a vostro rischio e pericolo, che non mi assumo alcuna responsabilità e che comunque su Steem potete guadagnare anche senza fare alcun investimento..!
PPS. Per qualsiasi info fate riferimento ai post che ho linkato… ed iscrivetevi alla SPI Curation, vi aspetto :)
Grazie per le informazioni dettagliate :-D
Figurati, la conoscenza è potere e fare knowledge sharing tra di noi è essenziale per il miglioramento della community! ;)
Hai ragione!!! :-D
Gian, mi trovi molto favorevole alla curation come già detto in altri commenti...ma, c'è sempre un ma, manca, secondo me, la VERA interazione. E' una cosa che sto "lamentando" a più riprese in più ambiti (commenti, discord, discussioni one to one).
Cosi è praticamente aspettare quell'intervallo preciso per fare upvote...
secondo me l'iterazione, la curation, è di più.
e il succitato Asher @abh12345 lo ha capito creando la Engagement League
Fermo restando che questo post è abbastanza tecnico e focalizzato sulla parte "matematica" della curation... ovviamente l'interazione è un tassello fondamentale nel puzzle di Steem. Farsi conoscere, far conoscere gli altri ed interagire è da sempre il miglior modo per incrementare i propri follower, aumentare i voti e pubblicizzare il proprio lavoro.
Però... permettimi un però. Se con interazione intendi commentare TUTTI i post che vengono letti con commenti che non aggiungono nulla al contesto, beh allora su questo non sono d'accordo. A volte quando leggo un post che mi piace ma non trovo nulla da dire... lascio un buon voto e basta. Anche questa è interazione, e probabilmente migliore di scrivere un "Bel post!" tanto per.
My two cents ;)
commentare ad cazzum non è interazione...sono d'accordissimo :)
e non tutti...ma capita che ci siano dei post, tutto sommato interessanti, ignorati
poi nessuno sta 24 ore al giorno su steemit (spero) per commentare la qualunque
Gran bell'excursus sulla curation, è importante che gli utenti validi come te diano queste informazioni ai nuovi.
Complimenti maestro @gianluccio e grazie per aver citato e sponsorizzato Curation SPI !!
Eheheh sai bene che adoro le tue iniziative e nel mio piccolo faccio quel che posso per sponsorizzarle :) Grazie!
Vediamo se questa settimana riesco a migliorare la mia posizione nel Curation SPI anche grazie ai tuoi consigli. Grazie per il post.
Beh se vuoi seguire davvero i consigli di un campione, allora leggi gli interventi riguardo alla curation di @voiceoff a complemento di questo articolo ;) in bocca al lupo!
Grazie per il consiglio @gianluccio, vado subito!
grazie dell'articolo ora mi è tutto un po più chiaro!
Il paragone con gli interessi netti delle banche (ormai ferme allo 0,90%) è molto pertinente e esemplare. Come avevo già avuto modo di ragionare proprio in commento alla Curation SPI, in un primo momento, per non conoscenza dei fondamenti, non avevo dato eccessiva rilevanza alla Curation sotto l'aspetto economico, pur avendola portata avanti per pura interazione personale. Adesso che invece ne ho capito un pò le dinamiche e le tempistiche ottimali diventa tutto più interessante. Ora il problema è solo uno: tutelare il povero Voting Power. Dico sempre di lasciarlo in pace, ma poi non riesco proprio a non votare! Quando leggo qualcosa di interessante, e ultimanete la roba interessante è tanta, mi sembra di fare un torto a qualcuno senza dare l'upvote. Però allo stesso tmepo votare con basso voting power non è proficuo per nessuno.
Sì ho posto l'accento sul guadagno annuale proprio per ragionare sul fatto che i "quattro spicci" derivanti dalla curation... ecco, proprio quattro spicci non sono :) Per quanto riguarda il Voting Power va ovviamente tutelato cercando di trovare un equilibrio. Sono pochissimi gli autori che voto al 100% ormai, ma un bel post merita almeno un 30-40% (che comunque è il triplo o il quadruplo del voto ponderato).
Ottimo post, bravo!
Grazie carissima :)
Ottimo è una spiegazione che sicuramente può motivare a fare più curation. Anche se non deve essere l'unico e solo obbiettivo ma può dare una bella spinta
Beh ci sono utenti che fanno praticamente solo curation senza postare nulla. Penso che sia poco utile, perché il vero guadagno lo si vede dopo aver accumulato un bel po' di SP, quindi passare per la pubblicazione di contenuti di qualità, interazione ecc. ecc. è comunque necessario..!
Vero! Quello che volevo dire è che per quanto riguarda la curation l'unico obbiettivo non deve essere per forza il ritorno, anche se incentiva a dare upvotes. Sostenere contenuti di qualità anche se non si massimizzano i ritorni premia chi crea buoni post.
Ottimo, @gianluccio! ...faccio resteem 😉
Grazie mille Marco :)
Concordo. Attivamente parlando poi la situazione si evolve in maniera positiva. Il problema è trovare il tempo