Trending, praktisch und taktisch
Top Reputation
Das erste Mal Top of The Pop zu sein, unter dem Tag "deutsch" als erster Autor zu erscheinen, bei insgesamt 348 Beiträgen des Tages, unter gleichem Täg, ist sicher kein Grund für ein Besäufnis. Gleichwohl, die flüchtige Top–Position in der Liste The Alternative STEEM TOPs vom 9. April erfüllt mich mit großer Freude, ist es doch als Bestätigung harter Arbeit für den Steem zu werten. Deshalb bedanke ich mich bei allen Lesern, die mich auf diese Position gevotet haben. Gefühlter Erfolg ist beglückender, als gemessener, doch bei dieser Wertung geht es um etwas, was allemal interessant ist. Wir haben es mit der ersten praktischen Anwendung des Faktors Reputation zu tun.
Ausgewertet wird deine eigene und die deiner Kuratoren. Was es tatsächlich wert ist, werden vielleicht die Kommentare unter diesem Beitrag noch zeigen. Fakt ist: Auf dem Steem kommst du ohne Reputation nicht nach oben. Soviel zu meiner Meinung.
Erfolgsmessung
Was ich als Autor von Früher war mehr Französisch, beim Stand von 126 Views, $21.71 Reward und 72 Votes am 10. April, ganz ohne Statistik empfinden konnte, war Glück. Erfolg erkennen, dafür bedarf es keiner Positionsmeldung. Wie dein Werk auf der Reputationsskala, in Relation zu allen anderen Beiträgen des gleichen Stichwortes gelegen hat, sagt dir zuverlässig der Statistiker @t3ran13. Aber nur, wenn du unter die ersten Zehn gekommen bist. Seine Methode Erfolg zu messen, habe ich aus dem Englischen gehoben, weil ich die Auswertung für wichtig halte. Schlüsse aus einer Statistik ziehen, das kann man nur auf die aufwändige Weise tun, indem man ihre Bedingungen liest. Dass sich meine Community geneigt zeigt, auch Statistiken über sich selbst verstehen zu wollen, nach denen sie nicht verlangt hat, diese Annahme sollte im Fall der hier beteiligten Reputation nachvollziehbar sein. Schließlich könnte Wichtiges daraus geschlossen werden. Schau'n wir mal.
Das Bild stammt von @xroniSystematik
Es gibt verschiedene statistische Publikationen des Autoren, in denen er die jeweils 10 erfolgreichsten Artikel pro Stichwort listet. Hier wird die Statistik der populärsten Stichwörter auf Steemit vom 9. April 2018 ausgewertet, das Post–Rating nach Stichwort–Reputation. Es geht tatsächlich um die Stichwörter, die jeder mit seinem Artikel publiziert, die Häufigkeit ihres Gebrauchs und die Reputation aller Beteiligten. Nach neuesten Erkenntnissen ist es ausdrücklich nicht die Steemit Reputation, womit der Statistiker arbeitet. Die am meisten verwendeten Stichwörter schaffen es überhaupt in die Liste. Jede Ausgabe der „alternativen Steem Tops“ enthält zu Beginn folgende, grundlegende Information, derenText ich roh übersetzt habe und erläuternd kommentiere:
The best posts for each of the most popular tags on steemit.
Die besten Posts für jeden der populärsten Tags auf Steemit.
Kommentar: Der Statistiker behandelt in seiner Ausgabe, in der auch „deutsch“ publiziert wird, insgesamt 16 Tags und die Anzahl der Postings am Stichtag, wie folgt.
„cn“ 358 posts (Kanada? Immerhin ist es ein großes Land mit relativ wenigen Einwohnern.)
„kr“ 1248 posts (Kroatien? Respekt!!! Nein, Scherz beiseite: Korea – kleines, reiches Land und Steemversteher.)
„deutsch“ 348 posts (Klein, aber fein. Wir brauchen mehr Qualitätsblogger. Immerhin gibt es drei Länder, die hier publizieren.)
„spanish“ 1120 posts (Viele Länder sprechen Spanisch. Dafür sind es wenige Postings. Vergleichbar mit deutsch.)
„pt“ 104 posts (Internationale Post???)
„japan“ 70 posts (für das kleine Land ein guter Wert)
„ru“ 88 posts (Klar, die Russen posten gerne auf Golos, ihrem eigenen Steem)
„photography“ 5105 posts (Schon klar, dass hier so viel abgeht.)
„life“ 6038 posts (Sehr erfreulich, dass hier am Meisten passiert)
„art“ 1947 posts (Schön, aber noch viel zu wenig Beteiligte. Der Steem ist ideal für Künstler.)
„steemit“ 3431 posts (Viel Blubber, aber auch viel Info!)
„blog“ 2413 posts (Die Qualität dieser Sparte wäre mal interessant. Das ist „The Home of all professional Bloggers“.)
„nature“ 1799 posts (Umwerfendes Thema. Ist von der Beteiligung her sicher noch ausbaubar.)
„travel“ 1330 posts (Weniger, als ich dachte. Gefühlt ist die Hälfte der Steemians auf Reisen.)
„aceh“ 1044 posts (Eine ganz erfreulich lebendige Gemeinschaft, wo man auch immer wieder mal ein Vote fallen lassen sollte!)
„writing“ 890 posts (Hilfe! Wo sind all die internationalen Autoren, die hier noch nicht erscheinen?)
Kommentar Ende. Weiter mit der Anmoderation der Liste durch @t3ran13.
What makes our list special?
Was macht unsere Liste speziell?
We suffer very ittle influence from bots. They don't post much so whatever little influence they could get on our list ades away over time
Wir leiden nur wenig unter dem Einfluss von Bots. Sie posten nicht viel und ihr irgendwie gearteter, geringer Einfluss, verschwindet daher mit der Zeit.
Our lists have credible authority because it is indirectly curated by users who have already collaborated on the same subjects (tags).
Unsere Listen sind eine glaubwürdige Instanz, da sie indirekt von Usern kuratiert wurden, die sich schon bei den gleichen Subjekten beteiligt haben (Stichwörter).
Only the best content should show up on our lists, because they would have attracted more attention from reputable users on the appropriate tag.
Nur der beste Content sollte in unseren Listen erscheinen, da er mehr Aufmerksamkeit angesehener User auf sich gezogen hat.
Lists quality is highly guaranteed because it's curation is contantly based only on active reputable users thanks to our vote value decay system and zero influence from users' steem power, and because self votes is deleted from calculations.
Die Qualität der Listen ist garantiert, weil ihre Kuration, dank unseres Vote Wertverfall–Systems und Nulleinfluss der Steempower eines Users, konstant auf aktiven, anerkannten Usern basiert und weil Selbstvotes von der Kalkulation ausgeschlossen sind.
How it works: / Wie es funktioniert:
Posts from each of the most popular tags get assigned a value based on who voted on them. The ones with the highest rank are put on our lists and get a SBD reward. How much value a user's vote has is calculated based on how many reputation points they earned thanks to their own posts on the same tag.
Beiträgen, aus jedem der populärsten Stichwörter, wird ein Wert zugeordnet der darauf basiert, wer gevotet hat. Diejenigen mit dem höchsten Rang kommen auf unsere Listen und erhalten eine SBD–Belohnung. Wie hoch der Wert eines Users Vote kalkuliert wird, basiert darauf, wie viele Reputationspunkte sie, dank ihres Posts unter dem Tag selbst, eingenommen haben.
Listenplätze
Wenn du in seiner Liste nicht vorkommst, ist das keine Schande. Irgendwann stehst du drin. Haben wir am 9. April wirklich nur 348 Artikel produziert? Diese Community ist noch immer so klein, so zart. Wir sind tapfer am Wachsen und bemühen uns um jeden Blogger, der Qualität auf den Steem tragen könnte. Tauchst du unter Steemit's Trending auf, hast du natürlich ebenfalls vieles richtig gemacht. Eine Frage bleibt dort aber immer. Was war das? Will ich das etwa auch tun? Ich meine, dass es im Handeln auf dem Steem sehr feine Unterschiede gibt. Die Faktoren auf die ich Wert lege, spiegelt eine Steemit Trending Page, gleich welcher Provenienz, vielleicht nicht wieder. Zeit, Anzahl und Wert der Votes kann ich gerade noch als Faktoren zu ihrer Entstehung erkennen. Aber ist das alles, womit man auf die Trending Pages gerät?
Ob die Liste von @t3ran13 eine relevante ist, sei dahingestellt. Dass es von Steemit die Trending Page für #deutsch gibt, wage ich nicht zu kommentieren, ohne Verfahren zu kennen, die hinter den Trending Pagesstecken. Das ist mir jetzt aber auch egal, weil Tops of The Pop seine erwähnten Autoren auch noch mit zarten Überweisungen entlohnt (Transfer 0.008 SBD to…). Das ist ein spürbarer Unterschied zur Trending–Liste, die Steemit anbietet. Natürlich kommen über die Steemit Trending Pages mehr Leser zu dir. Das ist, auf den ersten Blick, sicher auch viel wert. Ich schaue aber auch gerne, was im Laufe der Zeit an SBD überTops of The Pop rein kommt. Vielleicht wird @t3ran13 ja irgendwann ein Wal. Immerhin wächst der Account, seit ich ihn beobachte. Früher schickte er nur 0.003 SBD. Die Überweisung wächst also auch. Kann natürlich auch sein, dass er je nach Rang den Reward differenziert. Top von den Tops war ich, soweit ich mich erinnere, zum ersten Mal.
Trending Page deutsch
Warum du diesen Artikel überhaupt gelesen hast? Weil es für unsere Community #deutsch eine Trending Page von Steemit gibt. Das sollte jeder wissen, weil die relativ wichtig ist. Unter der Adresse
https://steemit.com/trending/deutsch
holst du dir die Bombenartikel deiner Community auf den Schirm und bekommst eine Ahnung von dem, was hinter der Forderung Qualität in der Community Deutsch tatsächlich steckt. Du siehst sogar, bei näherer Untersuchung (steemworld.org/@autor), wer die starken Kuratoren unserer Community sind und was sie bevorzugen. Wenn du selbst ein Kurator sein willst, musst du Artikel in der Trending Page lesen. Man holt sich damit Ideen und Anregung noch dazu. Vielleicht schöpfst du sogar Selbstvertrauen, wenn du erkennst: Ha – Das kann ich auch!
Das Titelfoto, Kopist bei der Arbeit, ist Public domain und wird auf Wikimedia Commons gehostet.
🐌🌳🌿🐸… … 🐸… ……🐸… … … …🐸🐸…🐸… … … … 🐸…🌿🌿🌿 🌿🌿🌿🌿🌿🌿🌿🌿🌿🌿🌿
Crash Test Dummies on Steem
Jetzt habe ich Lust, gar nichts mehr zu erforschen und dieser Artikel ist der Abgesang auf das Erklären. Sonst hätte ich noch viel mehr forschen müssen. Es gibt so viele schöne Themen und ich habe mich in eine Endloserklärschleife gehängt. Dabei habe ich gestern mein erstes, schweres Sudoko in der Rundschau geschafft, ohne die übliche Schmiererei in den Kästchen, die Lösung, einfach so, aus dem Ärmel geschüttelt. Das ist mir noch nie passiert und wäre ein Klassethema. @Vieanna habe ich einen Artikel über Frauen und empfindsame Männer versprochen. Die Bene Gesserit fault im Spicerausch und ihr Zwerg Schreck ist auch noch immer in der Nachtruhe. Es gibt so viel Schönes zu schreiben und ich will es endlich wieder anpacken. Der Frosch taucht ab und sucht goldene Kugeln, anstatt Antworten.
In eigener Sache
Dieser Artikel wird mehrfach überarbeitet und kann innerhalb der Voteperiode jederzeit verändert werden.
Alternatives Steem–Ranking, gemessen in Reputation
Tops of The Pop–100 Posts–Why Reputation?–Top Autoren Deutsch
Also um die Trendings mache ich einen großen Bogen, ich denke da sind größtenteils geboosteter Content - was nichts über die Qualität sagen muss. Dennoch schau ich meistens /created/deutsch/ durch.
Gelandet bin ich ebenfalls noch nicht dort - jedenfalls nicht das ich wüsste.
In den @t3ran13 Listen bin ich allerdings auch schon 2 mal aufgetaucht - allerdings bei den "Newbies" - Ob das nun was bringt oder nicht - spürbar nicht, glaube ich. Auch transferiert wurde da noch nie was, möglich aber auch das es das in der Newbie liste nicht gibt.
Dein Beitrag ist allerdings ganz interessant um die Wirkweise zu verstehen und was da wie gemessen wird. Ich folge t3ran13 schon eine Weile und gucke mir ab und zu die Listen durch - bin gespannt wie sich das entwickelt.
Danke für deinen Kommentar,@altobee. Die Trending Seite, die repräsentatives Aushängeschild von Steemit sein sollte, wird kritisiert, seit ich den Steem kenne. Da einer der Hauptfaktoren dieser Liste die Höhe des Rewards ist, sehen wir dort nur eine Grimasse des Steem.
Wenn du in den Newbielisten von @t3ran13 aufgetaucht bist, ist das ein gutes Zeichen für dich. Dann haben dich Kuratoren mit hoher Reputation auf dem Radar gehabt und das ist gut für deine Entwicklung. Dir wird Aufmerksamkeit zuteil und ich glaube, ich muss dich jetzt auch lesen. Wenn du in den Tops of the Pop auftauchst ist das doch schon ein fruchtbarer Hinweis und die Frage, ob das was bringt, hat sich damit erübrigt.
Ich finde das Konzept der Tops of the Pop sehr interessant und da steckt ja auch noch viel mehr dahinter. Ich habe mich jetzt nur um den Text von so einer Publikation gekümmert.
Danke für die links, das scheint mir auch ein Kandidat für einen dauerhaft geöffneten tab zu sein 🙈 wirklich interessant.
Das - finde ich übrigens - ist ganz interessant an STEEM, die äußerst umfangreichen Analysemöglichkeiten die man so hat. Man kann ja wirklich nahezu alles beobachten und überwachen.
Solche Ratings helfen da schon ein gutes Stück
Die Schnittstellen des Steem liegen offen vor uns. Wohl dem, der sie zu nutzen weiß. Ich könnte mir mit der Reputationsliste einiges vorstellen. Das ist das Schöne, wenn du dich mit was beschäftigst: Das führt zuverlässig immer zu neuen Ideen.
Hi @altobee. Im Dialog mit jaki01, hier im Kommentarbereich, erfährst du alles über die Reputation. Sieht gar nicht so gut aus, wie sie heißt!
Interessante Lektüre - ich habe mir schon gedacht das die Reputation am Ende nicht viel ist hatte ich schon im Gefühl. Scheint mehr nett auszusehen als wirklich einen großen nutzen zu haben...
Die Steemit Reputation hat nichts mit der Reputation bei @t3ran13 zu tun. Soviel habe ich jetzt verstanden. Wir sind noch im Klärungsprozess seiner Statisik. Vielleicht ist sie ja das erste, tatsächlich objektive Maß für Erfolg auf dem Steem. Mal abgesehen von einem fetten Wallet.
i wrote above that Steem user reputation is not reputation, it is user activity index. You make posts and got points for your activity.
Rating is something more) Active people choose good authors and add them tags reputation points. People with tags reputation points are specialists. They can recommend us good posts. It is rating idea.
@altobee
Ich war auch bereits zwei Mal in der Liste und ich habe coin transfer von t3ran13 gerade heute gehabt - sonst wüsste ich es doch gar nicht ;) Schau mal nach bei GINA...
Guter Artikel, aber die Art und Weise, wie auf Steemit 'Reputation' entsteht, halte ich für überhaupt nicht überzeugend. Es kommt schlicht darauf an, wie viel man mit eigenen Beiträgen verdient. Wenn jetzt beispielsweise ein Wal alle seine Kommentare selbst votet (soll ja vorkommen), steigt sein 'Reputation-Score' innerhalb kürzester Zeit steil nach oben. Was sagt das aber über die Qualität seiner Beiträge aus? Gar nichts ...
Danke für Anerkennung und deinen Einwand, lieber @jaki01. Die Wale und ihr Spiel mit den Sock Puppets filterst du mit der Methode vielleicht nicht aus der Statistik heraus, so dass dein Einwand gilt, bis Gegenteiliges bekannt wird. Allerdings kannst du Reputation nur einheimsen, wenn der Voter deutlich mehr Rep hat, als du selbst. Mir macht das Verfahren trotzdem einigermaßen Sinn.
Ich werde forschen, ob @t3ran13 diesen Methoden zuvorkommt. Jedes System hat seine Lücken und die Betreiber von Votingbots sind auf diese Idee zum Glück noch nicht gekommen. Die legen alle keinen großen Wert auf Reputation, weil man die nicht so einfach einkaufen kann.
Ich suche keine Lücken. Brauch' ich nicht, habe ich selbst. Laut allem was ich bis heute gelesen habe, wird beim Voten bezüglich der Reputation einzig nur der Wert der beiden beteiligten Reputationen ermittelt. Liegt der Voter (deutlich) höher in der Rep, färbt davon ein Hauch Reputationsstaub auf den Autoren ab. Mehr passiert da nicht. Bei dem Vorgang spielt die Höhe des Votes, oder die Vestausstattung des Voters, keine Rolle. Solange ich nicht den Nachweis nach Whitepaper bringe, ist das natürlich eine Behauptung. Die Beobachtung, dass niedrige Reputationen schneller wachsen, als hohe, bestätigt diesen Vorgang indirekt, jedoch scheinen mehrere Faktoren am Werk zu sein. Wäre dem so, erhielte die Reputation über die Statistik von @t3ran13 eine völlig neue Bedeutung und seine Postings schon einen gewissen, informatven Wert.
Mich würde interessieren, wie du dir die beiden Beispiele von Usern mit hoher Reputation erklärst, die ich genannt habe, falls Reputation nur dann steigen könnte, wenn man von Accounts mit höherer Reputation als der eigenen upgevotet wird? Wenn sich jemand fast ausschließlich selbst votet, dürfte dann doch normalerweise keine Reputation von über 70 erzielt werden?
@ranchorelaxo, der @haejin jedes Mal upvotet, hat selbst nur eine Reputation von 52 ... @haejin hat 78. Und von wem, außer ihm selbst, wird @grumpycat hochgevotet (sein Zweitaccount, @madpuppy, hat Rep 61)?
Ich sollte auch mal wieder im Whitepaper lesen ... tja, genug Zeit müsste man haben ... :)
Interessieren täte es mich auch, aber dazu muss man die Accounts auf die Reputation hin überprüfen und dafür habe ich das Werkzeug leider nicht. Ich wollte, ich könnte das. Aber @t3ran13 macht das bestimmt mit Links und in der rechten Hand die Kaffeetasse. Dann wüssten wir, von welchen Accounts die Reputation geflossen ist, über die der Cryptoanalyst @haejin verfügt. In 10 Monaten von 25 auf 78 hoch zu donnern, ist schon irgendwie interessant.
Dein Beispiel mit Reputation (78), postete seit Juni 2017, sehr fleißig bisher 2779 Posts. Die Posts werden im Schnitt von 300 Steemians gevotet. Regelmäßig. Da gibt es bei den letzten 100 Posts keinen Ausrutscher. Er schreibt Analysen über Cryptothemen und 10 Artikel pro Tag sind normal, die eventuell von vielen großen Reputationen anerkannt werden. Wenn aber @ranchrelaxo (52) den User mit der höheren Reputation votet, passiert gar nichts, was mit Reputation zu tun hätte.
Echt @jaki01, ich täte sie untersuchen. Aber ohne richtiges Werkzeug geht das nicht.
Das ist genau das, wo ich mir eben nicht so sicher bin (deshalb auch mein erster Kommentar). Wenn ich mir die ihn votenden Accounts so stichprobenartig ansiehe, finde ich keinen mit Reputation > 70 (abgesehen von seinem Selbst-Vote). Wie soll dann @haejin eine Rep von 78 bekommen können?
Ich fürchte, dass ich der Sache nachgehen soll. Du stellst unglücklicherweise die Fragen an mich. Ausgerechnet!
Wie könnten große Reputationen überhaupt noch wachsen? Ich fürchte, ich gucke auch ins Whitepaper… Nix wie Abbeit macht mer sisch mit so em Ardiggel.
@arcange hat uns vor einem Jahr in diesem Artikel die Reputation erklärt. Weiter interpretiert hat das Thema dann @moeknows in dieser interessanten Arbeit.
Das muss ich mir jetzt alles reinziehen.
Soviel ist bis jetzt klar geworden: Die Reputation in der besprochenen Statistik hat nichts mit der Reputation von Steemit zu tun. Ich bin noch dran, das Rätsel zu lösen.
Aber wie ist das mit dem Trenidng, wenn ich Votingbots anheuere, wie z.B. den @smartmarket, oder ähnlich und diese mit viel Kohle füttere, bin ich auch in der Trendingliste, vielleicht sogar ganz oben an erster Stelle, auch wenn mein Posting der volle Shitpost ist, nur eben wegen der künstlichen Votes und daraus folgenden Reputation. So wird die ganze Steemblockchain manipuliert und die Rep. ist vollkommen bedeutungslos und das Trending auch?!? Sind wir am Ende angelangt ?!?
Herrlich. Immer wieder schön zu beobachten, wie die Forschung nach den Ursachen stets auch das Irrationale zutage fördert. Danke @artpoet. Der Smartmarket hat eine Reputation von 25. Der niedrige Wert wird sicher keinen Einfluss auf eine Statistik haben, die den Faktor Reputation in Relation zu Stichwörtern und Votern setzt. Ich nehme an, dass alle Votewucherer unter einer relativ langsam wachsenden Reputation leiden und daher, wie @t3ran13 auch schreibt, in seiner Statistik zur Marginalie werden.
Aber lebt die Reputation nicht von den Upvotes? Je mehr Upvotes desto größer meine Rep?
Gutes Beispiel, der Account @abrockman hat anscheinend bei einem Posting alleine 314.998 SBD in Votingbots gesteckt (wer lust hat kann bei steemworld nachschauen https://www.steemworld.org/@abrockman https://www.steemworld.org/@abrockman#post_42571737_transfers und ist mit seinem Post ganz oben in den Trends und hat über 1000 Votes von diversen fakeaccounts, oder bots, oder wem auch immer ... bringt das nun Rep, oder nicht?
https://steemit.com/art/@abrockman/leaving-our-mark-in-lake-park-a-mural-project-4
Mach mir mal den Fakebot und sammle damit Reputation. Ich bin gespannt, wie das gehen soll. Reputation bekommst du ab, wenn dich jemand mit mehr Reputation votet. Das ist minimal, aber passiert. Jetzt schau mal, wie viele Leute mit ordentlich Reputation einen Wucherer voten. Das kommt nicht vor, wage ich zu behaupten.
Die Botz können sich gegenseitig voten wie die Weltmeister, Reputation kommt dabei keine rüber. Nicht in dem Maße, dass es irgendwie auffallen würde.
Das wollte ich wissen. Ich bekomme Rep wenn mich jemand votet der mehr hat als ich! Okay, alles klar. Vielen Dank! Dann ist das System vielleicht gar nicht so beschissen, oder doch :P
Hi @artpoet. Im Dialog mit jaki01, hier im Kommentarbereich, erfährst du alles über die Reputation. Sieht gar nicht so gut aus, wie sie heißt!
Ja super, vielen Dank @afrog ! :)
Aber an den Listen von @t3ran13 haftet nach wie vor kein Makel. Er generiert seine Listen offenbar ohne die manipulierbare Steemit Reputation. Ich setze noch immer große Hoffnung in sein Verfahren und versuche es zu verstehen. Vielleicht hat er ja die Lösung gefunden Wertungen vorzunehmen, abseits von Vest und Betrug mit dickem Wallet. Damit wäre er so etwas, wie ein objektiver Betrachter und unser Held.
Ich fand das System noch nie beschissen und Statistiken, wie Tops of the Pop gefallen mir immer besser.
Ok, ich habe mir jetzt den Chatverlauf von euch beiden, @jaki01 und @afrog durchgelesen und sehe, ihr kommt auch nicht auf des Rätsels Lösung. Im Grunde muss gesagt werden, das ganze Steemit Social Media Konzept noch nicht zu Ende gedacht worden ist und nur im working Prozess Modus analysiert, untersucht und vielleicht noch verbessert, bzw. weiterentwickelt werden kann. Gott sei Dank sind wir in der Beta Version, die kann man auch jederzeit in die Luft jagen und neu hochfahren, oder?!?! So Matrix reloaded mäßig :D :P
Vielleicht sollte ich auch mal das WP lesen...., Hat das Sinn?!?!
Danke fürs Lesen. Wir sind noch mitten in der Begriffsklärung. Der Prozess ist am Laufen. Ich sehe aber, du hast die dicke Beta gänzlich verstanden. Trial and error ist das Prinzip der Entwicklung dieser Blockchain. Dafür läuft sie ja schon ganz lustig vor sich hin und das Whalethema beschäftigt uns auch nur solange, wie die Summe der kleinen Investitionen in Vests, nur einen Bruchteil der Whaleinvestitionen ausmachen. Irgendwann läuft das Ding auch ohne Whales und ihren überproportionalen Anteil am Rewardpool. Noch brauchen wir sie!
Ich gehe davon aus, dass Reputation sich, wie beschrieben, einfach aus der Summe aller Upvotes (unter Berücksichtigung des 'Vote-Gewichts') ergibt, die man erhält. Das ist nicht besonders geheimnisvoll - und leider kann sich ein Wal, einfach durch Upvoten eigener, minimalistischer Kommentare, jederzeit eine hohe Reputation verschaffen.
Der einzige Grund, weshalb ich meine Hand nicht dafür ins Feuer lege, was ich hier schreibe, ist, dass ich gerade zu faul bin, im Whitepaper nach der Stelle zu suchen, wo man das Schwarz auf Weiß nachlesen kann.
Für mich spielt Steemit-Reputation einfach keine so wichtige Rolle.
steem user reputation is activity user volume. You got reputation for your activity - posting)
But 'activity' also means that if a whale writes 1000 comments which only contain a single smiley, and then upvotes them all, he will get a very high reputation.
Thus reputation says nothing at all about the quality of the content of any user.
Danke, jetzt weiß ichendlich was die Überweisungen von @t3ran13 zu bedeuten haben.
Bitte. Gern geschehen, @stehaller. Es freut mich sehr zu erfahren, dass mein Artikel auch praktischen Nutzen hatte.
Dem schließe ich mich an. Danke, @afrog. Wieder was dazugelernt!
Gerne, @leroy.linientreu. Ich auch.
Ich muss ehrlich sagen, die Trendings interessieren mich absolut gar nicht und wer sich dort tummelt, ich habe keine Ahnung, ich schaue nie rein.
Ich mein, was ist schon Erfolg oder wann ist man wichtig?
Wichtig bin ich, wenn meine Freunde die Türe öffnen und zwei kinder mir in die Arme stürmen und der Hund mich vor Freude umrennt. Erfolg habe ich, wenn Menschen wertschätzen was ich mit Freude und Liebe geben will und kann.
Mein Erfolg im Leben hat nichts mit einer Trendingliste zu tun und danach würde ich niemals ausrichten, womit ich meine kostbare Zeit verbringe. Um das zu entscheiden, brauch ich kein Trending, sondern meine Augen, meinen Verstand und mein Herz.
Deinem Statement, liebe @asperger-kids, ist nichts hinzuzufügen. Aufgrund einer pedantischen Ader halte ich mein Denken bei solcher Art Postings immer streng in der Coinmine, neben dem Pool. Sofort gehe ich in den Aufwand–Nutzen–Modus über und vergleiche die Statistik mit dem Geschehen. Was ich davon überhaupt mitbekomme, was sicher noch Bescheiden zu nennen ist. Du gehörst zu den Autoren @asperger-kids und kaum ein Thema ist dir fremd. Doch jene, die sich orientieren möchten, finden auf der deutschen Trending Page wirkliche Schätze. Die ist schon ausgezeichnet. Inwieweit die hier im Artikel besprochene Statistik Relevanz für meine Minerarbeit hat, das versuche ich gerade zu ergründen. Danke für deinen ehrlichen Kommentar.
AH ich verstehe dein analytisches Denken total mein Lieber Herr Frosch.
Nur wenn ich danach gehen würde, müsste ich Steemit sofort an den Nagel hängen.
Der Kosten-Nutzen Faktor ist zumindest bei mir hier eine Katastrophe. Der Freude-Spass-Glück Faktor hingegen ist vollkommen zu meiner Zufriedenheit ausgerichtet.
Vielleicht, werf ich ja doch mal einen Blick in die Trendings, aber ich bin mir ziemlich sicher, die meisten Artikel dort gesehen zu haben, kenn ja meine Pappenheimer hier :)
Ey @Asperger-kids! Du sollst doch gar nicht danach gehen. Du bist doch kein Anfänger mehr. Mein lieber Schieber und Pappenheimer sind Steemians grundsätzlich nicht, oder doch?
Manchmal fühl ich mich schon wie ein Anfänger, das schwankt gelegentlich.
Und es kann nie schaden, zu wissen was andere so sehen und lesen.
Och, für mich habe ich hier meine Community mit meinen Jungs und Mädels gefunden und die nenne ich durchaus auch meine Pappenheimer.
Da hab ich aber natürlich auch einen sehr direkten Bezug, weil ich viele von ihnen persönlich kenne. Is sicher auch nochmal anders.
Ich habe ein Geschenk für dich, liebe @asperger-kids, Du darfst die Erste sein! steemit pappenheimer – Da gibt es noch keinen Steemit Artikel. Dein Ansatz ist vielleicht geeignet dafür.
Deutsche Community auf Steemit? Davon spüre ich nichts, die Frage ist wirklich ob hier nur kleine Elitegruppen die sich gegenseitig pushen nach oben kommen.... Ist dem so, wäre das die gleiche Konzern Intelligenz die weltweit herscht.... not good.
Over and Out
Du kannst jederzeit dazustoßen, @undergroundnews und spürst sie, wenn dein Content gevotet wird. Hast du zuwenig Votes, stimmt was mit dem Content nicht, oder du hast noch nicht fleißig genug gevotet und kommentiert. Das mit der Community hat bisher noch bei jedem guten Autoren funktioniert. Über kurz oder lang. Wobei gute Autoren keine Elitegruppe sind, sondern das, was vom Steem als Contentlieferant gefordert ist.
Roger and off.
Ob es an Elitegruppen liegt oder am Content. Es kann auch steemit selbst sein. Du gehst schnell unter. Die, die du als Elite bezeichnest sind schon etwas länger dabei und kennen sich. Ich kann die Frustration verstehen, aber die Gründe warum es nicht auf Anhieb klappt können vielfältig sein und muss nicht zwangsläufig aufgrund der Wale sein.
Anderes Beispiel: Youtube. Versuche dort einen neuen Kanal zu eröffnen, von 0 an. Wenn dich keiner kennt. Das wird ein harter Kampf, es gibt zu viele dort.
Ich habe niemanden als Elitegruppe bezeichnet, @irgendwo. Querlesen birgt gewisse Fallen. Unter geht, wer nicht am Ball bleibt. Ein bisschen Steemit geht halt nur ganz schlecht. Das hat schon auch was mit Zeit zu tun. Man muss dran bleiben, posten und oft eine Ladung Frust wegstecken können. Wer das nicht schafft, ist nicht steemtauglich.
Die Wale haben mit uns nicht mehr viel zu tun. Früher haben sie uns gevotet, heute nicht mehr. Es ist tatsächlich die Community, die dich trägt. Die Menschen, mit denen du auf dem Steem in Kontakt trittst, voten dich. Oder sie schreiben einen Kommentar bei dir. Du musst eigentlich nur gut schreiben und durchhalten. Da kommt die Community ganz von alleine.
Die Wale sehen dich nicht. Sie verdienen an ihren Freunden und an Delegations aus denen all die Votingbots um uns herum entstehen. Im Prinzip produzieren Coinverleiher die Trending Page von Steemit. Der Steem ist aber ein wundersames Ding. Weil das auf der Trendingpage von #deutsch noch nicht so ist. Da findet man schon noch die besseren Beiträge, die dem Leben auf dem Steem viel eher entsprechen, als der Trend der Wale.
Ja, du hast keinen als Elitegruppe bezeichnet. Aber @undergroundnews. Trotzdem danke für die Antwort. So sehe ich das alles auch.
Hey, super Artikel und Glückwunsch!
Ich glaube, ich kannte diese Liste noch nicht, vielleicht sollte ich da öfter mal vorbeischauen... in die deutsch-trends schaue ich nur gelegentlich. Die meisten dort aufscheinenden Beiträge kenne ich schon aus meinem Feed^^
Achja, ein klitzekleiner Fehler ist mir aufgefallen:
Im Absatz Systematik ;)
Vielen Dank für Lob und Glückwünsche, @magicquokka.
Im Alltag gucke ich auch ganz selten in die Trendings rein. Bin froh wenn ich die alle voten kann, die ich voten will. Da muss ich mir nicht noch viele andere Gelegenheiten in Listen suchen, oder doch?
Vielen Dank für den Fehler. Die Fehler sind drin, selbst wenn du zwei Tage lang Korrektur gelesen hast. Das ist eine Plage.
Die eigenen Fehler sieht man selten... Man kennt ja den Text. Geht glaub ich jedem so ;)
Ich lese gern korrektur... wenn du dir tatsächlich zwei Tage zum Korrigieren nimmst, könnte dieses Projekt von mir interessant sein für dich^^
Eigenwerbung Ende
Stimmt schon, vor allem wenn man nur einmal am Tag Zeit für steemit hat, gibt es genug im eigenen Feed... Tags oder gar andere Tabs zu erforschen geht sich schonmal gar nicht aus.
Liebe Grüße
Die Tags erforschst du automatisch, wenn du in der Suchmaschine ein Stichwort in Verbindung mit Steemit suchst. Das passiert mir andauernd.
Was deinen Service betrifft, so liest man das ja immer wieder mal. Leider kam ich bisher noch nicht in die Lage, einen zu konsultieren. Die zwei Tage entstehen, weil da der Artikel geschrieben wird. Ich bin ja jetzt auch noch nicht fertig damit. Er wird ständig verbessert. 7 Tage lang, wenn es sein muss.
Oh so ehrgeizig? Liest du dann wirklich deine eigenen Artikel immer wieder durch nach der Veröffentlichung? Ich bin da eher nicht so motiviert... Ich weiß ja, dass ich meine Fehler eher nicht finden werde.
Das mein ich. Ich mach das nicht so oft, die Steemit-Suche nutze ich eigentlich nur um etwas zu suchen, von dem ich weiß, dass es existiert. Außer #deutsch und #de-stem landet bei mir selten was in der Suchleiste^^ manchmal noch #macrophotography...
Auf dem Wege habe ich heute sogar noch einmal Chaos gelichtet. Da stand ganz Grässliches geschrieben. Das hat nichts mit Ehrgeiz zu tun. Es ist der reine Selbstschutz, der in jedem Autoren stecken sollte.
Glückwunsch zu dem Erfolg!
Bist ja mittlerweile auch schon recht groß. :)
Ich habe mich vor 2 Tagen auch schon zufällig dort in der deutsch-Liste gefunden :D
Fühlt sich schon ganz gut an^^
Greets!
*edit: eine Überweisung habe ich jedoch nicht gefunden
Vielen Dank @luegenbaron. Das will ich dir jetzt mal glauben. Die $0.007 SBD–Transfers in seinem Wallet. Bei den Transfers sind auch eine Menge $0.003 SBD dabei. Ich glaube, er zahlt nach erreichter Listenposition (1-10). Steem on!
Ich hab den Screen nicht bearbeitet ;)
Aber ich denke ich habe nichts erhalten, da ich lediglich in der Newcomer TOP Liste war^^
Greets!
Das ist doch das Stichwort, über das ich zu faul war, zu schreiben. Newcomer Toplist. Ich denke, die Auszahlung ist noch nicht gelaufen und man bekommt sowieso nur was, wenn man die Statistik auch votet.
Heute kam mein Lohn für den Listenplatz drei vom 03-04-2018:
17 hours ago Transfer 0.007 SBD from t3ran13 Reward authors from The Alternative STEEM TOPs https://steemit.com/top/@t3ran13/the-alternative-steem-tops-03-04-2018-gmt-top-of-the-pop.
Eine fette Delegation auf den Account von @t3ran13 könnte der Sache eventuell mehr Leben einhauchen, falls damit die Zuwendungen für Listenplätze um ein paar Potenzen üppiger werden würden.
Denke auch, dass ne Delegation der ganzen Sache gut tun würde.
Aber da hab ich leider keine Möglichkeiten..^^
Muss momentan schauen, dass ich mir mein Leben irgendwie halbwegs finanziere.
Denke, dass es bei den Newcomern keine Auszahlung gibt..^^
Ich habe noch immer nichts gefunden darüber, wie @t3ran13's Quotient zustande kommt, den er in jeder Liste präsentiert. Wer darüber was weiß – her damit! Das ist nirgendwo zu finden und kann gerne als Kritik gewertet werden. Dafür habe ich aber folgendes bei ihm gefunden:
Noch eine Vorstellung seiner Statistik, ohne statistische Info.
i have detailed rating theory explanation in russian here
https://geektimes.ru/post/290129/
The main idea that your tag XP is you speciality. To tell that post is good you have to have tag XP, it is mean you are specialist in this tag. You can't influence to rating without tag XP.
Other words if you have XP in tag you have to prove it by posts)
Users with tag XP make rating day to day
Thank you for the answer, @t3ran13 and thank you for the document. I try to understand so I have to ask because I'm not able to translate Russian documents. But I try to find a translator. Until I found one, I have to ask, if you allow me the penetrance:
What is XP?
@leroy.linientreu, du wohnst doch praktisch in Russland. Na jedenfalls sind all deine Nachbarn russisch sattelfest. Kannst du mal eben das Dokument überetzen lassen? Kasten Bier , oder so… irgendwer hinter der Datsche…
points of experience (from games) or if to be more correct it is reputation of tags.
It is more easy understand with XP
If you say reputation, i think of the Steemit reputation where you are 64. Me is 66. How do you put reputation into tags? Together, we are 130.
Tags reputation is not the same to user reputation. Tags reputation depends on upvoting users reputation
Rating is 3 level system:
User raputatian can makes tag repucation and tag raputation can makes rating points (rating)
I see. Thank you for the explanation. I must not ask deeper, at the moment. The base mesurement for all is user reputation… like fuel of your calculations… and the others are factors and quotients…
You are welcome)
top 100 rating for #deutsch
http://rating.mysteemit.xyz/de/steem/rating/hash-tag/deutsch?date=2018-04-10
Ich gratuliere dir herzlich zu deinem Erfolg 👍
Du hast es verdient, sofern ich das nach meiner kurzen Zeit auf steemit beurteilen kann.
Herzlichen Dank, @hatoto. Du darfst das völlig zeitlos beurteilen. Ich frage mich nur, was ich mit der Erkenntnis praktisch anfangen könnte, die mir die Statistik vermittelt. Oder ist das reines Luxuswissen? Plus ein paar Tausendstel SBD.
Muss man mit einer solchen Auszeichnung zwingend etwas "anfangen" können? Oder sollte man es nicht eher einfach genießen? 🤔
Man sollte nichts sollen.Genossen habe ich die Statistik schon. Inwiefern es eine Auszeichnung ist, versuche ich noch zu ergründen. Vielleicht ist das ja das ehrlichere „Trending“. Wobei ich die deutsche Trending schon für sehr genau halte, was Ranking und Erfolg betrifft. Es geht dort halt mehr um die Rewards. Um im Verständnis weiter zu kommen, gehören die Rankings untersucht und verglichen.