You are viewing a single comment's thread from:
RE: Trending, praktisch und taktisch
Aber wie ist das mit dem Trenidng, wenn ich Votingbots anheuere, wie z.B. den @smartmarket, oder ähnlich und diese mit viel Kohle füttere, bin ich auch in der Trendingliste, vielleicht sogar ganz oben an erster Stelle, auch wenn mein Posting der volle Shitpost ist, nur eben wegen der künstlichen Votes und daraus folgenden Reputation. So wird die ganze Steemblockchain manipuliert und die Rep. ist vollkommen bedeutungslos und das Trending auch?!? Sind wir am Ende angelangt ?!?
Herrlich. Immer wieder schön zu beobachten, wie die Forschung nach den Ursachen stets auch das Irrationale zutage fördert. Danke @artpoet. Der Smartmarket hat eine Reputation von 25. Der niedrige Wert wird sicher keinen Einfluss auf eine Statistik haben, die den Faktor Reputation in Relation zu Stichwörtern und Votern setzt. Ich nehme an, dass alle Votewucherer unter einer relativ langsam wachsenden Reputation leiden und daher, wie @t3ran13 auch schreibt, in seiner Statistik zur Marginalie werden.
Aber lebt die Reputation nicht von den Upvotes? Je mehr Upvotes desto größer meine Rep?
Gutes Beispiel, der Account @abrockman hat anscheinend bei einem Posting alleine 314.998 SBD in Votingbots gesteckt (wer lust hat kann bei steemworld nachschauen https://www.steemworld.org/@abrockman https://www.steemworld.org/@abrockman#post_42571737_transfers und ist mit seinem Post ganz oben in den Trends und hat über 1000 Votes von diversen fakeaccounts, oder bots, oder wem auch immer ... bringt das nun Rep, oder nicht?
https://steemit.com/art/@abrockman/leaving-our-mark-in-lake-park-a-mural-project-4
Mach mir mal den Fakebot und sammle damit Reputation. Ich bin gespannt, wie das gehen soll. Reputation bekommst du ab, wenn dich jemand mit mehr Reputation votet. Das ist minimal, aber passiert. Jetzt schau mal, wie viele Leute mit ordentlich Reputation einen Wucherer voten. Das kommt nicht vor, wage ich zu behaupten.
Die Botz können sich gegenseitig voten wie die Weltmeister, Reputation kommt dabei keine rüber. Nicht in dem Maße, dass es irgendwie auffallen würde.
Das wollte ich wissen. Ich bekomme Rep wenn mich jemand votet der mehr hat als ich! Okay, alles klar. Vielen Dank! Dann ist das System vielleicht gar nicht so beschissen, oder doch :P
Hi @artpoet. Im Dialog mit jaki01, hier im Kommentarbereich, erfährst du alles über die Reputation. Sieht gar nicht so gut aus, wie sie heißt!
Ja super, vielen Dank @afrog ! :)
Aber an den Listen von @t3ran13 haftet nach wie vor kein Makel. Er generiert seine Listen offenbar ohne die manipulierbare Steemit Reputation. Ich setze noch immer große Hoffnung in sein Verfahren und versuche es zu verstehen. Vielleicht hat er ja die Lösung gefunden Wertungen vorzunehmen, abseits von Vest und Betrug mit dickem Wallet. Damit wäre er so etwas, wie ein objektiver Betrachter und unser Held.
Users with tag reputation (it is not the same to user reputation) can influence to rating of posts with 0 SP. It is not depends on SP
das klingt schon fein und er wäre echt ein wahrer Held! Ich wünsche ihm viel Glück und Erfolg!
Ich fand das System noch nie beschissen und Statistiken, wie Tops of the Pop gefallen mir immer besser.
Ok, ich habe mir jetzt den Chatverlauf von euch beiden, @jaki01 und @afrog durchgelesen und sehe, ihr kommt auch nicht auf des Rätsels Lösung. Im Grunde muss gesagt werden, das ganze Steemit Social Media Konzept noch nicht zu Ende gedacht worden ist und nur im working Prozess Modus analysiert, untersucht und vielleicht noch verbessert, bzw. weiterentwickelt werden kann. Gott sei Dank sind wir in der Beta Version, die kann man auch jederzeit in die Luft jagen und neu hochfahren, oder?!?! So Matrix reloaded mäßig :D :P
Vielleicht sollte ich auch mal das WP lesen...., Hat das Sinn?!?!
Danke fürs Lesen. Wir sind noch mitten in der Begriffsklärung. Der Prozess ist am Laufen. Ich sehe aber, du hast die dicke Beta gänzlich verstanden. Trial and error ist das Prinzip der Entwicklung dieser Blockchain. Dafür läuft sie ja schon ganz lustig vor sich hin und das Whalethema beschäftigt uns auch nur solange, wie die Summe der kleinen Investitionen in Vests, nur einen Bruchteil der Whaleinvestitionen ausmachen. Irgendwann läuft das Ding auch ohne Whales und ihren überproportionalen Anteil am Rewardpool. Noch brauchen wir sie!
Eben, so funktioniert das ganze Leben und die Wissenschaft, Versuch und Irrtum und Glück und Zufall ! :D Ja hoffentlich, die Whales sind ja die Oligarchen des Systems :P
Ich gehe davon aus, dass Reputation sich, wie beschrieben, einfach aus der Summe aller Upvotes (unter Berücksichtigung des 'Vote-Gewichts') ergibt, die man erhält. Das ist nicht besonders geheimnisvoll - und leider kann sich ein Wal, einfach durch Upvoten eigener, minimalistischer Kommentare, jederzeit eine hohe Reputation verschaffen.
Der einzige Grund, weshalb ich meine Hand nicht dafür ins Feuer lege, was ich hier schreibe, ist, dass ich gerade zu faul bin, im Whitepaper nach der Stelle zu suchen, wo man das Schwarz auf Weiß nachlesen kann.
Für mich spielt Steemit-Reputation einfach keine so wichtige Rolle.
Sehe ich auch so, das mit der Rep. Aber bin auch zu faul das WP zu lesen, was vielleicht keine so schlechte Sache wäre, mal schauen. Ich hätte lieber drei Milliarden Dollar in Steempower, dann könnte ich den ganzen Tag meine eigenen Welpen und Blumenposts mit meiner 100 % Steempower upvoten und abkassieren :D :D Ach.... !
Jepp. Danke @jaki01. Das habe ich aus dem Artikel von @moeknows lesen können und @t3ran13 hat dann noch die Butter glatt gestrichen. Ich verarbeite das gerade in einem Resümee fürchte aber, dass es erst morgen herauskommen wird. Eigentlich wollte ich so etwas nicht mehr schreiben. Aber in dem Fall der verschiedenen Reputationen erscheint es mir wichtig. Da brauchen wir auch gar kein Whitepaper, weil die Reputation von Steemit ist und mit dem Steem selbst, wie wir ihn lieben, du und ich, eben nur wenig zu schaffen hat.
steem user reputation is activity user volume. You got reputation for your activity - posting)
But 'activity' also means that if a whale writes 1000 comments which only contain a single smiley, and then upvotes them all, he will get a very high reputation.
Thus reputation says nothing at all about the quality of the content of any user.
ok, in bitcoin nodes anyone can be bad, but important that 51% will be honest. the same is here.
If few whales will be crazy it is nothing.
From other side do you know how much needed upvotes and SP to got your rep 69? I think you will be surprised. You need too much time, upvotes and SP to get reputation 69. Do you think nobody will see it?
Do not panic, It is hard to do and will take a lot of time.
Does not have any sence to see to one crazy whale, more important how much time needed to broke system and how much SP and people.
What you tell can be done only theoretically, as with bitcoin) It is still working.
But you are right - steem reputacion is not perfect)