You are viewing a single comment's thread from:
RE: Trending, praktisch und taktisch
Ok, ich habe mir jetzt den Chatverlauf von euch beiden, @jaki01 und @afrog durchgelesen und sehe, ihr kommt auch nicht auf des Rätsels Lösung.
Ich gehe davon aus, dass Reputation sich, wie beschrieben, einfach aus der Summe aller Upvotes (unter Berücksichtigung des 'Vote-Gewichts') ergibt, die man erhält. Das ist nicht besonders geheimnisvoll - und leider kann sich ein Wal, einfach durch Upvoten eigener, minimalistischer Kommentare, jederzeit eine hohe Reputation verschaffen.
Der einzige Grund, weshalb ich meine Hand nicht dafür ins Feuer lege, was ich hier schreibe, ist, dass ich gerade zu faul bin, im Whitepaper nach der Stelle zu suchen, wo man das Schwarz auf Weiß nachlesen kann.
Für mich spielt Steemit-Reputation einfach keine so wichtige Rolle.
Sehe ich auch so, das mit der Rep. Aber bin auch zu faul das WP zu lesen, was vielleicht keine so schlechte Sache wäre, mal schauen. Ich hätte lieber drei Milliarden Dollar in Steempower, dann könnte ich den ganzen Tag meine eigenen Welpen und Blumenposts mit meiner 100 % Steempower upvoten und abkassieren :D :D Ach.... !
Jepp. Danke @jaki01. Das habe ich aus dem Artikel von @moeknows lesen können und @t3ran13 hat dann noch die Butter glatt gestrichen. Ich verarbeite das gerade in einem Resümee fürchte aber, dass es erst morgen herauskommen wird. Eigentlich wollte ich so etwas nicht mehr schreiben. Aber in dem Fall der verschiedenen Reputationen erscheint es mir wichtig. Da brauchen wir auch gar kein Whitepaper, weil die Reputation von Steemit ist und mit dem Steem selbst, wie wir ihn lieben, du und ich, eben nur wenig zu schaffen hat.