[ Steem十講之第五講 ] 透明人？On Transparency

CN區朋友們好，

哇！不好意思這一講等特別久，看來接下來的五講可能要多到明年了。讓我狡辯一下。第四講是17天前，原本我第五講都大致想好了，但偏偏11天前，我們的天父創辦人Dan發了一篇跟我要談的主題相關的文章，文章很長，我一時沒辦法仔細看，但知道一定得先看完才能寫我的第五講，所以就又擱下，直到今天我把這篇文章看完，才開始想要怎麼調整。我鼓勵大家去看一看這一篇，對我來說，很有啟發。文章在此：

Does Freedom Require Radical Transparency or Radical Privacy?

看完之後，你就會比較清楚為什麼Steem的區塊鏈，會以透明為王道，並不考慮隱私問題。以下這一講，就會環繞著Dan的思考來展開，介紹同時，也提出我的反思。

那就開始吧！

---

[ Steem十講之第五講 ] 透明人？On Transparency

「公開透明」，「陽光法案」，「一切攤在陽光下」... 這一類的詞彙，是不是讓你感覺到充滿一種正氣凜然，沛然莫之能禦的爽感？我們一般人，小老百姓們，對於公開透明的渴求，其實反映的是對於許多公共領域之事務，被有權力的個人上下其手，或中飽私囊，或欺壓弱勢，但卻因為總能夠操控全局而隱於幕後，我們連知道都沒辦法，的這種無奈。

前講說過，Steem如江湖，如人生，所以，我們在這裡三不五時，偶爾看到有人"膽敢"拿大鯨魚的行為來分析分析，類似於把這些行為給曝光了的時候，往往群眾都是叫好不已，歡呼透明萬歲的~~~~ 這樣的心理狀態，相信你也曾有過，你至少也在心裡叫好過，我也一樣的~~~~ _{(註：Steem上面的曝光指的是透過處理與分析，讓事情更容易理解與看到，其實所有資料都是公開的)}

難道「透明」這件事，就真的具有這麼高的價值嗎？那麼，我們得從另一面來看，那就是「隱私」。

「隱私權法案」，「個人資訊保護」，「高級私密會所」... 怎麼好像這一類「反透明」的詞彙，也很吸引人呢？其實很簡單，就看主詞是誰就知道了，讓我quote Dan文章一段精彩的話：

in our natural pursuit of personal power we desire to simultaneously increase our own privacy while gathering as much information about others as we can

我想知道你錢包有多少錢，這是「透明度」；我不想你知道我錢包有多少錢，這是「隱私權」。換了主詞，立場就變，人人皆然。這也是Dan緊接著就指出這一論述的偽善之處。讓我來試著幫偽善的人說說話：

但凡具有公共意義的訊息，必須透明；此外，個人隱私必須予以保障。

這句話翻譯一下就是：我還是不想給人看光光，但你的我就不看算了，除非你的裡面有我應得的（公共）。

其實在邏輯上是有道理的，其實在現實中差不多也就是這麼安排的。

但現實裡，我們很難定義公共。

於是乎，我們看到狗仔們成天跟拍明星名人，總是打著「知的權利」，以名人沒有私領域的概念，對其窮追猛跟。於是乎，貪贓枉法的政客，會好好利用這「個人隱私」讓理論上是有公共色彩的資金，進入神聖不可侵犯的私人帳戶。Steem上也是，你把大鯨魚自我點讚的行為曝光了，通常會給個rape reward pool這類大家一聽就很不爽的公共理由給貼上去，但，一定就是嗎？ ...

Dan的文章裡還有個很重要的角色－政府。他認為政府就是會極力確保人民之間相互不知道彼此的訊息（立法保障個人資訊哪，好政府！)，但政府同時卻也極力掌握所有個人訊息（保障公共利益哪，好政府！），所以人民最終都會被奴役化。所以，他提倡一種極端的透明無隱私，讓政府無從恐嚇你，從而無力量的人民能夠以「合氣道」的方式，取回屬於自己的自由。_{(看到這篇我就想起總有人說steem要取代facebook等等，其實在Dan心中，他才不鳥什麼facebook，他這輩子就是希望能夠以區塊鏈來實踐他的人民自由解放運動哪！那要打倒誰不就很清楚了？)}

上面這段就是他這篇對我最大的啟發，我不見得完全同意，至少感覺還有沒說清楚的地方，但這邏輯實在太精采了啊！（有段關於Secrecy是屬於高能量狀態的比喻實在是太經典了啊！）

Steem上沒有政府概念，讓我們回到透明與隱私上面來。

仔細想想，在Steem上面（在這裡主要是指錢財與點讚行為）你為何需要隱私？其實所有原因不外乎以下：1) 你做了怕被別人認知為壞事的事（可能真是壞事也可能你認為不是）；2) 你怕成為別人惡意行為的對象。

然而，「不該有隱私」的論述邏輯是很強大的。讓我用生活裡的例子來說明。我的大長腿內側有個很大顆的痣，很噁心，我拍我大長腿的照片都會避開它，我不想讓人知道，因為人家都稱我「大長腿殺人鯨劉美女」，如果傳出去，那我不就變成「大長腿 (P.S.上面有痣) 殺人鯨劉美女」了嗎？這... 還要做人嗎？

我該不該擁有保有大腿痣祕密的權利？眾人皆說應該，因為每個人總有不欲人知的秘密，這是一種集體的利益交換。但是 .... 對，但是。這是建立在別人知道有痣後會嘲笑你的這種惡意，或非惡意但很機車的行為前提上。如果有個世界，人們平和善良，真摯誠懇，彼此互信互愛....

似乎.... 隱私的需求只會剩下如果你真的為惡。

我知道這太理想，我知道現實世界不是這樣，但就是我說的，「不該有隱私」的論述邏輯是很強大的。我想這就是Dan打造Steem (或Graphene) 時想過的問題，因為一個不論是Blogging或是Social Media的平台，都遠遠比bitcoin或是ethereum這些chain要有更多關於information的考量。

不過，Steem上面在技術層面，沒有帳號隱私沒錯。但實踐層面呢？其實，很多訊息還是沒辦法得知的。我們前面的講談過，帳號不等於個人，要是我想作惡就用個馬甲來使勁兒刷錢、散布謠言，主帳號就多方布施，專門大力點讚小魚的好帖，那大家還不把我當個超級好人來崇拜嗎？甚至，我跟個小魚談好，這裡我點你，你在場外給我比特幣吧，鏈外世界除了當事人，我們又豈能知道呢？

談到這裡，似乎也沒談到什麼實質的。頂多是帶著大家重新跟著Dan，思考一下透明與隱私的意義罷了~~~ 原本我想談的還有另一個相關主題，但貌似可以延伸到當成下一講的題目來完整說說，那我就先在此打住了。

最後，順帶提一下剛剛得知的CN區又有朋友遭到帳戶盜取的毒手啦！這次苦主是 .... 貓女Teresa！

My SBD and Steem are stolen 我的Steemit帳號的錢被偷光光了

可慶幸的是帳號已取回改密碼與做好安全措施（看文章），但損失了不少金錢，請大家給予慰問一下吧！為何要提這件事呢？不是花絮，是你可以看到這件事跟上次的事件，大家都可以看到誰是壞人，甚至眼睜睜看著壞人在你眼前正在做壞事~~~

知道賊還不抓，看到偷東西還不阻止，確實是區塊鏈世界特有的奇異景象。

我還不那麼快就下結論說這有待改進，我比經傾向把這些現象當成我們正在學習走向新世界的過程，正如同大家或許都熟悉的2016年6月的DAO事件，導致了ETC的誕生（還是導致了ETH的重生？這要看你的觀點了lol）... Code is law 的概念我們都還不是很能習慣，我們習慣了centralization的舊世界，這裡有警察、有秩序、有政府、有法律 ....

要進入區塊鏈的未來世界，還有好多事情還等著我們去學習、調整跟習慣哪！

---

關於Steem十講，請參考：

[預告] Steem十講即將開始 ... 歡迎參與討論。
[ Steem十講之第一講 ] 行為的主體
[ Steem十講之第二講 ] Steem之鏈
[ Steem十講之第三講 ] Curation，上帝之手？
[ Steem十講之第四講 ] 面子，還是裡子？The social factor

引述關於討論的片段如下

為了表示對於好的見解的鼓勵，我每篇討論希望至少給出3次100%（大概會有$2-$3吧）給提出好見解或好的指正的參與者（如果太冷清就不排除從缺，請見諒），表示對於有價知識的尊重。注意，刻意讚美我的看法是沒有點讚的，但我會說謝謝喔！另外，我的點讚當然也是由我來判斷，這個判斷也可能是偏頗的，不認同也請見諒了！

images - pixabay