[ Steem十講之第五講 ] 透明人?On Transparency

in cn •  last year

CN區朋友們好,

哇!不好意思這一講等特別久,看來接下來的五講可能要多到明年了。讓我狡辯一下。第四講是17天前,原本我第五講都大致想好了,但偏偏11天前,我們的天父創辦人Dan發了一篇跟我要談的主題相關的文章,文章很長,我一時沒辦法仔細看,但知道一定得先看完才能寫我的第五講,所以就又擱下,直到今天我把這篇文章看完,才開始想要怎麼調整。我鼓勵大家去看一看這一篇,對我來說,很有啟發。文章在此:

Does Freedom Require Radical Transparency or Radical Privacy?

看完之後,你就會比較清楚為什麼Steem的區塊鏈,會以透明為王道,並不考慮隱私問題。以下這一講,就會環繞著Dan的思考來展開,介紹同時,也提出我的反思。

那就開始吧!


ice-sculptures-1934607_1280.jpg

[ Steem十講之第五講 ] 透明人?On Transparency


「公開透明」,「陽光法案」,「一切攤在陽光下」... 這一類的詞彙,是不是讓你感覺到充滿一種正氣凜然,沛然莫之能禦的爽感?我們一般人,小老百姓們,對於公開透明的渴求,其實反映的是對於許多公共領域之事務,被有權力的個人上下其手,或中飽私囊,或欺壓弱勢,但卻因為總能夠操控全局而隱於幕後,我們連知道都沒辦法,的這種無奈。

前講說過,Steem如江湖,如人生,所以,我們在這裡三不五時,偶爾看到有人"膽敢"拿大鯨魚的行為來分析分析,類似於把這些行為給曝光了的時候,往往群眾都是叫好不已,歡呼透明萬歲的~~~~ 這樣的心理狀態,相信你也曾有過,你至少也在心裡叫好過,我也一樣的~~~~ (註:Steem上面的曝光指的是透過處理與分析,讓事情更容易理解與看到,其實所有資料都是公開的)

難道「透明」這件事,就真的具有這麼高的價值嗎?那麼,我們得從另一面來看,那就是「隱私」。

「隱私權法案」,「個人資訊保護」,「高級私密會所」... 怎麼好像這一類「反透明」的詞彙,也很吸引人呢?其實很簡單,就看主詞是誰就知道了,讓我quote Dan文章一段精彩的話:

in our natural pursuit of personal power we desire to simultaneously increase our own privacy while gathering as much information about others as we can

我想知道你錢包有多少錢,這是「透明度」;我不想你知道我錢包有多少錢,這是「隱私權」。換了主詞,立場就變,人人皆然。這也是Dan緊接著就指出這一論述的偽善之處。讓我來試著幫偽善的人說說話:

但凡具有公共意義的訊息,必須透明;此外,個人隱私必須予以保障。

這句話翻譯一下就是:我還是不想給人看光光,但你的我就不看算了,除非你的裡面有我應得的(公共)。

其實在邏輯上是有道理的,其實在現實中差不多也就是這麼安排的。

但現實裡,我們很難定義公共。

於是乎,我們看到狗仔們成天跟拍明星名人,總是打著「知的權利」,以名人沒有私領域的概念,對其窮追猛跟。於是乎,貪贓枉法的政客,會好好利用這「個人隱私」讓理論上是有公共色彩的資金,進入神聖不可侵犯的私人帳戶。Steem上也是,你把大鯨魚自我點讚的行為曝光了,通常會給個rape reward pool這類大家一聽就很不爽的公共理由給貼上去,但,一定就是嗎? ...

Dan的文章裡還有個很重要的角色-政府。他認為政府就是會極力確保人民之間相互不知道彼此的訊息(立法保障個人資訊哪,好政府!),但政府同時卻也極力掌握所有個人訊息(保障公共利益哪,好政府!),所以人民最終都會被奴役化。所以,他提倡一種極端的透明無隱私,讓政府無從恐嚇你,從而無力量的人民能夠以「合氣道」的方式,取回屬於自己的自由。(看到這篇我就想起總有人說steem要取代facebook等等,其實在Dan心中,他才不鳥什麼facebook,他這輩子就是希望能夠以區塊鏈來實踐他的人民自由解放運動哪!那要打倒誰不就很清楚了?)

上面這段就是他這篇對我最大的啟發,我不見得完全同意,至少感覺還有沒說清楚的地方,但這邏輯實在太精采了啊!(有段關於Secrecy是屬於高能量狀態的比喻實在是太經典了啊!)

chess-2727443_640.jpg

Steem上沒有政府概念,讓我們回到透明與隱私上面來。

仔細想想,在Steem上面(在這裡主要是指錢財與點讚行為)你為何需要隱私?其實所有原因不外乎以下:1) 你做了怕被別人認知為壞事的事(可能真是壞事也可能你認為不是);2) 你怕成為別人惡意行為的對象。

然而,「不該有隱私」的論述邏輯是很強大的。讓我用生活裡的例子來說明。我的大長腿內側有個很大顆的痣,很噁心,我拍我大長腿的照片都會避開它,我不想讓人知道,因為人家都稱我「大長腿殺人鯨劉美女」,如果傳出去,那我不就變成「大長腿 (P.S.上面有痣) 殺人鯨劉美女」了嗎?這... 還要做人嗎?

我該不該擁有保有大腿痣祕密的權利?眾人皆說應該,因為每個人總有不欲人知的秘密,這是一種集體的利益交換。但是 .... 對,但是。這是建立在別人知道有痣後會嘲笑你的這種惡意,或非惡意但很機車的行為前提上。如果有個世界,人們平和善良,真摯誠懇,彼此互信互愛....

似乎.... 隱私的需求只會剩下如果你真的為惡。

我知道這太理想,我知道現實世界不是這樣,但就是我說的,「不該有隱私」的論述邏輯是很強大的。我想這就是Dan打造Steem (或Graphene) 時想過的問題,因為一個不論是Blogging或是Social Media的平台,都遠遠比bitcoin或是ethereum這些chain要有更多關於information的考量。

不過,Steem上面在技術層面,沒有帳號隱私沒錯。但實踐層面呢?其實,很多訊息還是沒辦法得知的。我們前面的講談過,帳號不等於個人,要是我想作惡就用個馬甲來使勁兒刷錢、散布謠言,主帳號就多方布施,專門大力點讚小魚的好帖,那大家還不把我當個超級好人來崇拜嗎?甚至,我跟個小魚談好,這裡我點你,你在場外給我比特幣吧,鏈外世界除了當事人,我們又豈能知道呢?

談到這裡,似乎也沒談到什麼實質的。頂多是帶著大家重新跟著Dan,思考一下透明與隱私的意義罷了~~~ 原本我想談的還有另一個相關主題,但貌似可以延伸到當成下一講的題目來完整說說,那我就先在此打住了。

最後,順帶提一下剛剛得知的CN區又有朋友遭到帳戶盜取的毒手啦!這次苦主是 .... 貓女Teresa!

My SBD and Steem are stolen 我的Steemit帳號的錢被偷光光了

可慶幸的是帳號已取回改密碼與做好安全措施(看文章),但損失了不少金錢,請大家給予慰問一下吧!為何要提這件事呢?不是花絮,是你可以看到這件事跟上次的事件,大家都可以看到誰是壞人,甚至眼睜睜看著壞人在你眼前正在做壞事~~~

知道賊還不抓,看到偷東西還不阻止,確實是區塊鏈世界特有的奇異景象。

我還不那麼快就下結論說這有待改進,我比經傾向把這些現象當成我們正在學習走向新世界的過程,正如同大家或許都熟悉的2016年6月的DAO事件,導致了ETC的誕生(還是導致了ETH的重生?這要看你的觀點了lol)... Code is law 的概念我們都還不是很能習慣,我們習慣了centralization的舊世界,這裡有警察、有秩序、有政府、有法律 ....

要進入區塊鏈的未來世界,還有好多事情還等著我們去學習、調整跟習慣哪!




關於Steem十講,請參考:

[預告] Steem十講即將開始 ... 歡迎參與討論。
[ Steem十講之第一講 ] 行為的主體
[ Steem十講之第二講 ] Steem之鏈
[ Steem十講之第三講 ] Curation,上帝之手?
[ Steem十講之第四講 ] 面子,還是裡子?The social factor

引述關於討論的片段如下

為了表示對於好的見解的鼓勵,我每篇討論希望至少給出3次100%(大概會有$2-$3吧)給提出好見解或好的指正的參與者(如果太冷清就不排除從缺,請見諒),表示對於有價知識的尊重。注意,刻意讚美我的看法是沒有點讚的,但我會說謝謝喔!另外,我的點讚當然也是由我來判斷,這個判斷也可能是偏頗的,不認同也請見諒了!

images - pixabay

Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
Sort Order:  

如你所說,透明通常是針對別人的,隱私通常是針對自己的,這是一般大眾為私的心態,我想這裡沒有一個人敢走出來說自己毫無私吧。(例子,警察總希望能截聽任何一名市民的電話通話來方便查案,市民則總不想警察能做這樣的事情。)

在透明與隱私之間如何選擇,就看Steemit希望改變大眾,還是迎合大眾了,又可能是兩者之間的平衡,以吸引到最多的用戶。

在我而言,也是沒有什麼所謂喇,Steemit這樣的透明度,是我加入就知道的,那我就不寫不做那些壞壞的事情吧。(不要問我是哪些壞壞的事情)

其次,現代很多人好想都把自己看得太重要了,其實,就算你有什麼事情上了報紙頭條,一年半載以後都沒有人會記得了。所以,平常心一點吧,放鬆放鬆~

·

就看Steemit希望改變大眾,還是迎合大眾了

這點我覺得可能是不會發生。其一是區塊鏈就是這樣了,不會改變全透明的性質。其二是,以UI論,Steemit我覺得也不會處理這問題,也就是說無所謂調整不調整,雖然理論上可以透過UI來改變一些取得資訊的難易度,但我感覺目前Inc重點不在Steemit,而是優先把SMT上路。其他Steem Apps倒是可以考慮改變。我下一講可能會談一下一些相關想法。

不要問我是哪些壞壞的事情

是哪些壞壞的事情?

曾记得有一句话:如果世界上没有小偷,就不会呈现更加精致的锁。

然而对于遭到损失的steemit好友,深表同情。如果可以的话,请大神出马,研制出更加精密的锁,以免人人自危

·

目前區塊鏈界都是一樣的,問題不在鎖,鎖好極了,就沒破過。問題在於保管鑰匙。恐怕這也不是哪個大神就能解決的了~~~~

·
·

对于我自己而言,我尽量不在其他平台上登陆steemit账号,一般就是写文章,发表评论,也没有小偷会注意到我的,就算他注意到,估计也是看到钱包后掉头就走的

·
·
·

你的active key給我,我幫你注意一下 ...

[給個讚讓你能多吸引一下小偷~~~ :) ]

·
·
·
·

🌚🌚🌚

可见steemit扎根于西方理念

·

倒不見得... 很多哲學思想,其實真要論起是東方西方,還不容易呢.... 老子之道,其實就很區塊鏈啊~~~~ ^^

·
·

对老子的理解一直有两个截然相反的角度,一种认为老子目的是为,一种认为是不为,你说的区块链理念想来就是不为,便如汉朝初期。但是老子又被认为是阴谋家之鼻祖,都跑到天上做太上老君帮玉皇大帝了,想来不只是帮着炼丹。
也许我理解错误,请指教。

·
·
·

汗顏,我對老子了解沒你深入哪!

·
·
·
·

大佬谦虚,从大佬这篇文章开始真正认识区块链及其意义,然后全部看完大佬写的相关系列,学习并试图理解

very good i like

公开信息是为了透明,但是信息公开和隐私的界限,这杆秤是不好把握的

·

對... Dan的理想是"沒有界限,全部透明",但那只怕是很久很久以後才有可能,甚至根本到不了啊~~~

從DAN的LOGIC是從人本善的觀點去打造和平的BLOCKCHAIN世界,可是現實就是存在很多惡,正所謂道高一尺魔一丈。
剛看到CN區朋友帳號被盜,好像網路世界比現實還要危險。

今天我想加入討論的論點是:
我讚成BLOCKCHAIN的透明運作,可是對實名認證的帳戶有所保留。

回來了~

Blockchain之得以發展,其中一個最大的因素就是透明度。在一個文明的社會,人民希望平等,所以正如你所分析,在交易過程上希望透明,公平,不會受到干預。
有這樣一個藍圖其實已經好難能可貴,我亦有幸可以參予其中,雖然現在運作中一直會發生很多人為因素,人就是會存在差異,這正是自由市場可愛之處。理想的系統、制度要求同存異,而不須要完美或强加管制。
就以治惡隨地掉垃圾來說,在一個有德育教育的地區,如西方諸國、日本、台灣、香港等,沒有罰款就如小孩也不會隨地掉垃圾。不隨地掉垃圾這行為,是從小便教育不為之,並不是因為怕懲罰才不為也。
而在blockchain世界就是希望大家把人的質素提高,不懂的便教育,學習;作惡的,因為透明度,便會被其他的善所排擠。

到了實名認證,好處是當有人作惡的時候可以追究,可是現實中,很多行業並不是因為作惡,而須要有所保留。
如政治家、明星、執法人員等等,這類人物如果在steemit現真身會對他們的現實工作有所抵觸。那麼steemit的世界便被規限了,我想大家對虛擬網絡打造的世界,應該是比現實更自由的。
最後,希望大家通過不停學習、反覆思考、討論了解,從而可以另到steemit在未來得而持續發展~

·

抱歉忘了點,已過7天,請回覆我一下,創造新的TAO ^^

·
·

沒緊要,來參加新活動吧😎😎

·

很多的惡,源自於不可觀。因為沒人看到,所以我丟垃圾,因為沒人能抓到,所以我偷公款 ... 這是全透明促進善,防止惡的絕招。是有道理的。

等你繼續說。

去中心化的交易所,去中心化的社交平台再加上明年6月发布的区块链操作系统EOS,BM正在向自己期待的世界前进着——寻找自由市场解决方案来保障生命,自由和财产。

·

寻找自由市场解决方案来保障生命,自由和财产。

氣魄!

·
·

我喜欢区块链的的原因除了我本身一直在做技术之外,我也是一个自由经济的拥护者

看到這篇文章後明白為什麼妳會說(Mithril的規則跟Steem有很大差異)。

Steem的架構看起來比Mithril更大啊!這讓我對Steem的未來發展更是期待了。