Liebe Steemit Community,
Liebe Freiheitsfreunde,
Liebe Freiheitsfeinde,

wie in meinem letzten Artikel:
https://steemit.com/deutsch/@stehaller/die-rolle-des-zinses-in-einer-arbeitsteiligen-wirtschaft

bereits angekündigt, möchte ich heute darlegen, warum sich Steuern negativ auf die Spar-und Investitionsneigung auswirken und wie sie dazu führen, dass weniger Konsumgüter produziert werden.

Diejenigen, die mich in meinem Aufruf:
https://steemit.com/deutsch/@stehaller/aufruf-an-alle-deutschen-steemianer-wir-brauchen-ein-steuertool

kritisiert haben, werden sich jetzt wahrscheinlich fragen, wieso ich einen kritischen Artikel zum Thema Steuern schreibe, obwohl ich doch ein Steuertool für die Steemit Einnahmen haben will, damit ich dem Staat freiwillig, in vorauseilendem Gehorsam mein Geld in den Rachen werfen kann.
Nun, die Gesetze sind wie sie sind. An die Gesetze kann man sich halten oder auch nicht.
Ich halte mich daran und werde meine Steemiteinkünfte beim Finanzamt angeben.
Das heißt aber nicht, dass ich dem Thema Steuern nicht kritisch gegenüberstehen kann.
Mises, Rothbard und Hoppe haben alle den Staat massiv kritisiert, bzw. total abgelehnt, trotzdem haben sie im öffentlichen Dienst gearbeitet. Mises war Berater beim Österreichischen Kanzler Engelbert Dollfuß,
Rothbard und Hoppe lehrten an der University of Nevada in Las Vegas.
Auch Ron Paul hat als Kongressabgeordneter einen großen Teil seines Lebens von Steuergeldern gelebt. Trotzdem haben diese Männer mehr dafür getan, dass die Menschen die schädlichen Auswirkungen von Steuern erkennen, als jeder andere, der sich hier hinter einem Pseudonym versteckt und sich weigert, seine Steemiteinnahmen bei der Steuer anzugeben.
Irwin Schiff hat den Weg des Kampfes und der Steuerverweigerung gewählt und ist nach langer Haft im Gefängnis verstorben. Aber er hat seinen Kampf offen geführt.
Wenn man Steuern schlecht findet, dann bleibt einem der Weg der heimlichen Steuervermeidung, der Weg des offenen Kampfes und der Versuch durch Aufklärung und Information der Mitmenschen, die Dinge zum Besseren zu ändern.
Welchen Weg man geht, bleibt jedem selbst überlassen.

Nun aber zurück zum eigentlichen Thema dieses Artikels:

Die schädlichen Auswirkungen von Steuern auf die Spar-und Investitionsneigung der Menschen

(Anmerkung:Ich möchte hier nicht darauf eingehen, was der Staat alles an guten oder schlechten Dingen mit den Steuern macht. Es geht mir nur darum zu zeigen, wie sich Steuern negativ auf die Spar-und Investitionsneigung der Menschen auswirken.)

Zur Wiederholung hier noch mal die wichtigsten Begriffe aus meinem Artikel über den Zins:
Zeitpräferenz bedeutet, dass man dem gegenwärtig verfügbaren Gut einen höheren Wert beimisst, als einem Gut, das erst in der Zukunft verfügbar ist.

Der Urzins ist eine Wertdifferenz zwischen heutigen Gütern und zukünftigen Gütern, oder zwischen der Erreichung heutiger Ziele und zukünftiger Ziele. Durch den Urzins wird bestimmt, wie viel von dem verfügbaren Gütervorrat für den Verbrauch in der Gegenwart und wieviel für die Vorsorge für die Zukunft gewidmet wird.

Ersparnisse = das Angebot gegenwärtiger Güter, das für den Austausch zukünftiger Güter zur Verfügung steht.

Investitionen = Nachfrage nach gegenwärtigen Gütern, mit denen man hofft, zukünftiges Einkommen zu erwirtschafteten.

In einer freien Marktwirtschaft ohne Steuern und Staatseingriffe wird sich durch die Zeitpräferenz und dem Urzins das perfekte Gleichgewicht zwischen Ersparnisse, Investitionen und Konsum einstellen.
Kommen nun Steuern und Staatseingriffe in die Wirtschaft, z.B. durch Regulierung oder Subventionen, wird dieses Gleichgewicht gestört, und die Menschen werden ärmer sein, der technische Fortschritt und die Produktivitätssteigerung werden geringer ausfallen, als ohne diese Staatseingriffe und Steuern (In diesem Artikel möchte ich mich aber ausschließlich mit den Steuern beschäftigen).

Warum ist das so?
Schauen wir uns erst einmal ein paar Zitate von Hans Herrmann Hoppe an:

“…taxation—foremost and above all—is and must be understood as a means for the destruction of property and wealth-formation…” (Quelle: Hans-Hermann Hoppe. “The Economics and Ethics of Private Property”, page 61)

“Taxation is not just a punishment of consumption without any effect on productive efforts; it is also an assault on production as the only means of providing for and possibly increasing future income and consumption expenditure. By lowering the present value associated with future-directed, value-productive efforts, taxation raises the effective rate of time preference, i.e., the rate of originary interest and, accordingly, leads to a shortening of the period of production and provision and so exerts an inexorable influence of pushing mankind into the direction of an existence of living from hand to mouth. Just increase taxation enough, and you will have mankind reduced to the level of barbaric animal beasts.” (**Quelle**: Hans-Hermann Hoppe. “The Economics and Ethics of Private Property”, page 64)

“If with lower or no taxation his income had been higher and his time preference schedule being given (whatever it happens to be at any particular point in time), he would have invested in lengthier production processes. As a consequence, his output of valuable future assets would have been relatively greater.”(**Quelle**: Hans-Hermann Hoppe. “The Economics and Ethics of Private Property”, page 71)

Wie Hoppe darlegt, ist also die Besteuerung ein Mittel zur Verhinderung von Eigentum-und Vermögensbildung. Es bestraft den Konsum und ist ein Angriff auf die einzige Möglichkeit zukünftiger Einkommenssteigerung und höherer Konsumausgaben. Die Besteuerung erhöht die Zeitpräferenz und die Urzinsrate, die Menschen werden zu kürzeren (und weniger kapitalintensiven) Produktionsprozessen neigen, der Konsum im Jetzt wird deutlich wertvoller, als ein möglicher höherer Konsum in der Zukunft und Sparneigung und Investitionen gehen zurück. Wenn man die Besteuerung von Arbeit und Produktionsgewinnen unendlich steigert, stellen die Menschen irgendwann das Arbeiten, Sparen, Investieren und Produzieren ein und wir finden uns in der Steinzeit wieder.

Schon jetzt gibt es in Deutschland nur noch 15 Millionen echte Nettosteuerzahler (Quelle:NZZ), die die restlichen 68 Millionen Menschen ernähren und es werden jedes Jahr weniger (ich werde übrigens auch von den Nettosteuerzahlern finanziert).

Durch die Steuervorauszahlung, die man auf Gewinnen in Deutschland leisten muss, verschlimmern sich die oben genannten Probleme noch.
Man nimmt dem Investor/Unternehmer nicht nur einen Teil seines Gewinnes durch Steuern ab, sondern nimmt ihm auch noch durch die Steuervorauszahlung einen Teil seines wichtigen Investitionskapitals, das er im nächsten Jahr für die Steigerung seiner Produktion braucht. Der Staat verringert also durch seine niedrige Zeitpräferenz sogar noch seine möglichen Steuereinnahmen in der Zukunft.

Komischerweise kapiert der Staat, dass er durch Besteuerung bestimmte Verhaltensweisen verringern kann, wie z.B. bei der Tabaksteuer, er versteht aber nicht, dass wenn er Arbeit oder Gewinne besteuert, auch die Neigung zu arbeiten oder zu investieren verringert.

Für Hoppe (oder auch Ron Paul) ist der einzig richtige Steuersatz Null.
Wenn es aber unbedingt eine Steuer geben muss, bevorzugt Hoppe die sogenannte Kopfsteuer (jeder zahlt die gleiche Summe), da diese um auf die ärmsten in der Gesellschaft Rücksicht zu nehmen, so niedrig sein muss, dass sie den geringsten Schaden anrichtet.

So, das war für heute genug.
Mal schaun was mir als nächstes einfällt.
Bis bald,

Stephan Haller