[qrwerq, steemit] '생각의 가치'보다 '활동의 가격' (3/4)- 생각의 가격:어쩌면 정말로 흔한 것
'생각의 가치'보다 '활동의 가격' 글 타래
1부: 서두
2부: 활동의 가치와 폴라니
3부: 생각의 가격:어쩌면 정말로 흔한 것
4부: 상전이
시작하며: 몇 가지 질문들
내가 보기에 '생각의 가격'은 사실 스팀잇에서 꽤나 논의되었던 주제이다. "생각의 가치"에 대한 논의들이, 사실은 "생각의 가격"에 대한 논의이기도 했다. 이는 흔히들 "가치=가격"이라고 생각했기 때문일 것이다.
이 글을 시작하기에 앞서 다소 도발적인 질문을 하나 던져보기로 한다. 당신의 일상을 적은 일기는 과연 얼마의 가격을 받아야한다고 생각하는가. 얼마의 가격이 적정한다고 보는가. 자, 이제 이 질문에 대한 대답을 마음 속에 품고, 아래의 질문을 다시 생각해보도록 하자.
당신은 그동안 현실 세계에서, (스팀잇에서 올라오는 것과 같은) 창작물에 대하여 얼마가 적당하다고 생각해왔는가?
그리고 당신은 이러한 창작물에 대해서 그동안 살아오면서 실제로 얼마를 지불해왔는가?
위와 같은 두가지 질문에 대한 답을 곰곰히 생각해보고, 이제 이 글을 읽기로 한다.
개별 선택의 총합으로서의 보상
이 시리즈의 처음에서 가치는 개별적으로 부여하는 것이고, 가격은 시장의 참여자들이 이루는 수요와 공급에 따라 결정된다고 이야기를 하였다. 그리고 폴라니를 언급하면서, 스팀잇 내에서는 시장 이외에 상호성/호혜, 재분배, 교환과 같은 경제활동 또한 일어난다고 지적하였다. 사실 우리가 어떠한 글의 가격을 생각하기 위해서는, 각각 내용의 가치를 판별하고 이에 알맞는 가격을 상상한다. 같은 재화의 경우에는 수요자도 다수 있고 공급자도 다수 존재하기 때문에, 가격의 균형이 일어난다.
하지만 스팀잇에서 존재하는 창작물의 가격은 어떻게 결정될 수 있을까? 우리는 사실 현실세계를 기반으로 살고 있기 때문에, 어떠한 재화를 구매하는 데에도 현실 세계를 기준으로 판단하곤 한다. 일반적인 글 하나를 1억원을 주고 사는 사람은 없을 것이다. A4 한 장 당 얼마, 혹은 책 한권에 얼마 정도 하는 기준이 있을 뿐이다. 예를 들어 유명한 잡지에 원고를 쓰면 원고료를 받고, 이러한 원고료는 아무리 비싸보았자 보통 몇 십 만원 수준이다. 물론 일반인들이 그렇게 지불하지는 않겠지만 말이다.
여기서 재미있는 것이 하나 있다. 스팀잇에서 가격을 결정하는 것은 결국 vote의 갯수이고, 각 vote의 파워에 따라 보상이 결정된다. 그리고 아주 간단히 말하자면, 각 개인이 느끼는 가치에 비례한 가격의 "총합"이 된다. 여기서 "총합"이라는 개념이 상당히 중요하다. 왜냐하면, 일반적인 시장에서는 총합이 아니라 "균형"에 의해 결정되기 때문이다. 창작자는 자신의 창작물이 혹은 컨텐츠가 얼마를 받아야한다고 명시적으로 드러내지 않는다. 그 것은 국소적인 "교환"에서나 가능한 일이다. "생각"과 관련하여 가장 많이 스팀잇에서 일어나고 있는 것은, 글을 쓰고 댓글을 달고 vote를 하거나 받는 것이다. 그리고 vote는 개인이 하는 활동이기 때문에, 결국 적절한 가격을 생각하는 것 또한 개인과 개인 간의 일이 된다. (특히나 글에 따라서 voting power를 조절하는 것을 생각해보라.) 가격의 일부를 각 개인들이 보태고, 이는 개별 선택의 총합으로서의 보상을 의미한다. 여기서의 가격은 이렇게 결정된다.
개별 선택의 총합으로서의 보상이라는 개념은 상당히 중요하다. 기존의 전통적인 SNS에서는 (전통적이라고 붙이는 것이 좀 이상하지만 여튼 스팀잇과 비교하면 그렇다는 것이다.) 결국 창작자의 수입은 SNS의 공간을 기반으로한 오프라인의 명성도나 공간에 방문하는 방문자들을 기반으로한 광고 수입이었다. 그러니 어떠한 창작물에 대한 가격은, 결국 기업들이 부여하는 것이었다. 다시 말하자면, 가격의 척도를 제시하는 것은 기업과 그에 해당하는 시장이었다.
스팀잇에서는 이러한 부분이 다소 완화된다. 각 독자들이 각자의 느끼는 가치에 따라 가격의 일부를 보탠다. 가격은 총합이다. 명시적으로 창작자는 자신의 창작물이 받아야할 가격을 제시하지 않는다. 단지, 자신의 보상에 잘 미치지 못하면 그만 두거나, 다른 '활동'을 하게 될 것이다. 이러한 활동은 소통이 될수도 있고 투자가 될 수도 있다. 그리고 이러한 소통과 투자는 결국 커뮤니티를 공고히 하는 활동이 된다.
생각: 흔한 것
자, 다시 이 글의 처음에 제시되었던 질문으로 되돌아가보자. 창작자들이 스팀잇에 공유하는 것은 일종의 제품이 아니다. 대량 생산가능한 제품이었다면 오히려 특허나 저작권 등으로 라이선스비를 받으면 된다. (물론 잘 되면 그렇게 될 수도 있다. 다만 스팀잇에서 창작물을 내어놓는 행위는, 1차적으로 vote를 통해 보상을 받는다는 것이다.) 내어놓는 창작물이 상당히 실용적인 것, 돈을 벌게 해주는 것, 삶을 살아가는 데 도움이 되는 매뉴얼 같은 것이라면 아무래도 더 많은 보상을 기대할 수 있을 것이다. 하지만 일상적인 것, 아름다움을 위한 것, 흔해 보이는 것은 가격이 생각보다 높지 않을지도 모른다. 우리가 현실 세계를 살아가면서 이러한 창작물에 얼마 만큼을 지불하는지를 생각해보라. 우리는 대체로 이를 대수롭지 않게 여기고 흔하게 여긴다. 시집의 가격을 보라. 소설의 가격을 보라. 수필의 가격을 보라. 포스터의 가격을 보라. 그림 한 장의 가격을 보라. 스팀잇이라고 별반 다르지 않다. 그래서 우리가 하나의 분야에 이름을 남길 수 있을 정도의 생각/창작을 하지 않는 이상, "생각"은 대체로 흔하다. 그리고 흔한 것은 가격이 낮다. 가격을 다루는 우리의 인식 속에서.
소결
생각의 가격이, 오프라인 현실 세계의 그것을 뛰어 넘을 수 있을까?
사실 그 것은 우리가 생각을 '소비'하고 생각에 대해 '지불'하는 인식과 태도에 달려있을지도 모른다.
그리고 이러한 인식과 태도는 결국 우리의 현실 세계를 절대로 무시할 수 없다.
왜냐하면 우리는 대부분의 자원을 현실 세계에서 얻으며, 그로부터 가격의 감각을 익히기 때문이다.
맺는 질문
- 당신의 창작물은 이제 얼마를 받아야한다고 생각하는가?
- 당신의 창작물이 어떠한 종류에 속하는지 생각해보자. 당신은 살아오면서 이러한 종류의 타인의 창작물에 대해 얼마의 가격이 적당하다고 생각해왔으며 실제로 타인의 창작물에 대해 얼마를 지불해왔는가?
- 1번 질문과 2번 질문에 해당하는 당신의 답 (가격) 사이에 괴리는 없는가?
마지막 글은, "활동"의 "가격"에 대해서 이야기해보고자 한다.
'생각의 가치'보다 '활동의 가격' 글 타래
결국 스팀잇 가상공간의 생각의 가치 즉, 보팅의 결과는
저는 이렇게 정리했습니다. 다음글 기대합니다.
저도 보팅은 (제대로만 쓰인다면) 가치를 인정하고 인정 받는 방법이라고 생각합니다. 명징하게 가격으로서요. 사실 어뷰징에 대한 논의도 해야하긴 하는데, 이건 아마 이번 시리즈 말고 다음번에 한번 적어보게 될듯 해요.
스팀잇에서 나타나는 '생각의 가격'이 현실 세계의 가격을 견인할 수 있을까요? 저도 이는 블록체인에 기반한 플랫폼 비즈니스의 꿈이라고 생각이 드는데, 역시 여러 조건들이 필요할 겁니다. 이에 대해서도 아마 언젠가 한번 적게 될 듯 합니다. 잘 보아주셔서 감사합니다. :)
하나로 기준을 내리기는 어렵네요. 좋은 글이라는 건 사람마다 생각이 다를거고, 스팀잇은 글 뿐이 아니라 커뮤니티가 중요한 SNS인 데다가 인지도의 영향도 있을 테니까요. 자본주의 세계가 그러하듯 좋은 글의 순서대로 보팅액이 정해지지는 않는 것 같구요. 얼마나 전문성을 띄는 글이냐는 것도 마찬가지인 것 같아요. 전문적인 시선을 가진 사람들이 엄격한 기준으로 나열하는 것이 더 공정해보이기도 하지만, 그것이 또 다른 불공평을 낳기도 하고 그걸 파괴하는 것 자체가 스팀잇같은 SNS의 특성인 것 같아요.
제가 책을 포함해서 '글'이란 것에 돈을 아끼지 않고 소비를 하게 되었던 건, 얼마나 다른 생각이냐는 것이 많은 기준이 되었던 것 같아요. 생각의 소재는 흔하지만, 얼마나 다른 관점과 시각으로 바라볼 수 있느냐는 것은 흔하지 않은 가치라고 생각해요. 똑같이 일상의 주제를 다루더라도 어떤 책은 선택하고 싶고 어떤 책은 선택하고 싶지 않은 경우가 있잖아요.
숫자로 표현하긴 어려울 것 같아요. 베스트셀러가 된 유명인의 책이 가치에 비해 거품이 있다고 해도 말이죠. 전 그런 책은 선택하지 않지만, 누군가가 그 책을 선택했고 좋다고 느낀다면 그것까지 폄하할 수는 없는 부분이니까요.
(쓰다보니 결론이 안나요. 여기까지 할께요 ㅎㅎ)
사실 결론을 내리기 어려운 주제인 것 같습니다. 사실 제가 이번 글 타래를 적는 이유는, "나는 내가 생각하는 가치를 담아서 글을 적고 있는데 왜 보상이 보기보다 적을까, 다른 사람이 가져가는 글의 보상은 왜 내가 생각하는 것보다 많아보일까"에 대한 약간의 설명을 위해 적은 것이기도 합니다. 물론 이는 하나의 관점에 불과하므로, 다른 결정 요인도 분명히 존재할 것이라 생각합니다.
다양한 가치에 따른 다양한 가격이 산정되기 위해서는, 각 생각의 가치에 따라 생각의 가격을 매겨줄 수 있는 (충분한 파워를 가진) 다양한 집단들이 탄생해야된다고 생각합니다. 여기서의 집단은 막무가내식의 보팅풀이 아니라, 실제로 공정한 기준을 마련하고 이에 따라 유의미한 수준의 보팅을 집행할 수 있는, 일종의 평가 및 지원 집단을 의미합니다.
허나, 이러한 집단들 이외에도, 다양한 개인들이 존재하며, 풀뿌리 지원으로서 상호성/호혜에 기대어 각자 생각의 가치를 지원할 수도 있을 것입니다. 이를 위해서는 (지금은 어렵지만) 파이가 좀 더 커저야한다는 - 스팀/스팀달러가 더 올라야할 수도 있겠지요 - 생각을 가지고 있습니다. 누구나 각자의 취향이 있고, 취향에 따라 선택할 자유와 선택하지 않을 자유, 그리고 잘 쓰이지는 않지만 거부할 자유가 있기는 하니까요.
다양한 분야와 주제에 따름 집단이 생기는 건 실질적으로 스팀잇 내에서 가치를 끌어올릴 수 있는 방법이 되겠네요. 사실 좀 다양한 주제와 취향들이 더 많이 보여지길 바라는 마음이 있는데, 그런 방법들이 숨겨진 좋은 글들을 수면 위로 올릴 수 있을 갓 같구요:)
끝이 궁금해집니다.
마지막 편, 기대하겠습니다.
좋게 봐주셔서 감사합니다. 아마 이번 글타래의 마지막 글은 "활동"의 "가격"이 될 예정이고, 생각과 창작을 넘어서, 스팀잇에서의 활동이 어떻게 현실세계와의 가격과 반응하는가 위주로 서술하게 될 것 같습니다. :)
맺는 질문이 참 좋습니다.
1번도 답하기 쉽지 않은 질문이었지만 2번 질문을 보고 나니 지금껏 나는 타인의 창작물에 대해 너무 쉽게 생각한 것은 아닌가, 엄격하게 가치를 매기지는 않았나 싶었습니다. 그 '괴리' 때문에 조금은 반성하게 됩니다.
이 글의 핵심 질문이기도 합니다. 내가 응당 받아야한다고 느끼는 가격과, 상대방이 주고 싶은 가격에는 차이가 날 가능성이 높고, 그 반대도 마찬가지라고 생각합니다. "스팀잇에 오면, 어떠한 것을 적는다고 하더라도 무조건 (금전적) 보상을 받을 수 있어"라는 그 괴리를 심화시킬 수 있다고 생각합니다. 반대의 측면에 "가치 있는 생각을 읽으면 좀 더 편하게 보상을 줄 수 있어." 라는 생각이 같이 따라와야한다고 생각해요.
개인적으로, 저는 무형의 가치를 사랑합니다. 저는 생각들이 공유되는 것 만으로도, 세계에 내놓는 것 만으로도 충분히 가격이 산정되어야한다고 생각해요. 하지만 우리가 사는 오프라인 세계에서, 무형의 가치에 대해 비용을 지불하는 것을 우리는 사실 상당히 어렵게 느끼곤 합니다.
쭈욱 읽으면서 마치 @qrwerq님과 대화를 하는 기분이 드네요.
진지한 고민, 통찰력있는 질문들 통해 늘 많이 배웁니다.
저도 댓글을 통해 대화를 이어나가며 대화의 감을 잡을 수 있어서 참 좋은 것 같습니다. 시간을 들여 고민을 하는 제 자신을 보니, 아무래도 공간에 애정이 생겼나 봅니다. 항상 좋게 보아주셔서 감사합니다.
적당한 가격을 생각한다고 해도
스팀잇에선 그 가격을 제대로 지불하는 게
어렵다는 생각을 했었습니다.
예를 들어 1달러의 가치가 있다고 생각하는 글에
1달러를 줄 여력이 안 되는 거죠. (어떤 의미인지 아시죠?^^)
그런데 말씀하신 '총합'의 개념으로 보니
스팀잇의 생태계가 조금은 보이는 듯 합니다.
아직 낯설고, 배울게 많은 스팀잇의 생태계...
이런 저런 생각들을 많이 하게 되는데 @qrwerq님 글을 읽으면서
조금씩 생각이 정리되는 느낌입니다.^^
어떤 생각의 가격에 각자 "기여"한다는 느낌으로 바라보면, 확실히 시장과는 조금 다른 차원에서 접근해야하는 부분이 있는 것 같습니다. 저도 이 글을 스스로 정리한다는 차원에서 적게되었는데, 도움이 되어 다행입니다. 찬찬히 보아주셔서 정말로 감사합니다. :)
처음 스팀잇을 하며 글에 매겨진 가격이 과연 적당한가에 대해 크게 생각해 보지 못했고 지금도 어떤 생각의 가격이 적당한가에 대해 확신을 갖지 못하겠습니다. 다만 많은 사람들의 합의(보팅)이 모여 그 가격이라는 것이 책정되며 이는 단지 생각(글)만의 가치로 정해지는 것은 아니라 생각하고 있습니다. '생각은 항문과 같다'말을 어떤 강연에서 들었는데 누구나 하나는 가지고 있단 뜻이지요. 그 생각의 가치(혹은 가격)에 대해 적당한 가격을 책정할 수 있다는 것은 사람의 가치를 책정할 수 있다는 말과 일맥상통할지도 모르겠단 생각에 무서워졌습니다. 맺는 질문을 읽으며 1번의 답을 생각해 본적이 별로 없고(
많이 받으면 좋겠다 정도만 생각했었죠.) 2번에선 제가 쓰는 글들은 현실 속에서는 그냥 공유되고 공감을 얻는 지점에서 그 가치를 다하는 글일 수 있는데 스팀잇에서 어떤 실제적 가격이 주어진다는 것에서 놀라울 뿐이라 생각이 드네요. 물론 현실에서 책을 사는 경우를 제외하고 각종 포스팅을 별다른 지불 없이 이용하고 있었죠. 괴리가 들지는 않지만 너무 다른 사람의 생각이나 글에 대해 안일하게 대하고 있었나 싶은 생각도 듭니다. 흔한 생각, 그 흔함에 가격이 낮게 지불되거나 아예 없는 그 생각이 스팀잇에서 어느정도 가격이 책정되고 있음이 아직도 신기할 따름입니다. 좋은 글 감사합니다. 찬찬히 다시 읽어 보고 다음 글로 넘어가 보겠습니다.결국 우리의 생각과 우리 자신에 대해서 적절한 거리두기를 해야할지도 모릅니다. 숫자가 실체화되는 것은 상당히 강력하고 무서운 일이기도 합니다. 숫자로 표현된다는 것은 결국 '비교'가 가능해진다는 의미이거든요. 그래서 글 너머의 이면 - 세계를 보는 것을 좀 더 좋아합니다. 그리고 제 글이 제 아이덴티티와 완전히 합치되지는 않도록 노력합니다. 제 삶의 표지는 저만 알아볼 수 있도록 남겨둔다고 할까요.
가치에서 가격으로 넘어가면서, 여러가지 전환점이 생기는 것 같습니다. 가격을 삶의 값이라 생각하면 생각보다 서늘해지는 느낌입니다. 그래서 그렇게 받아들이면 안되다고 생각할뿐더러, 가격은 말 그대로 스팀잇 안에서의 활동을 평가하는 가격을 나타내는 것이라 생각하기도 합니다.
저도 가격의 책정은 상당히 신기하며, 또한 어떠한 측면에서는 파괴적이라 생각합니다. 삶의 근간을 뒤흔
들 수도 있거든요. 글을 통해 후술할 기회가 있으면 좋을 것 같네요. :)