Qué es Steemit para mí.
Fuente
Steemit es una plataforma social donde la gente puede publicar aspectos de sus vidas que consideran interesantes por razones varias. Algunos buscan/ofrecen placer, otros curiosidad, unos apuestan por el impacto o la sorpresa, hay de todo.
Los temas son ilimitados, lo único que comparten todos es una sola cosa... Una idea... Y es la de hacer dinero. Ésta idea podría considerarse una limitación que tienen los autores en Steemit.
No me refiero a que ese límite sea malo, que debiera eliminarse o desplazarse. El dinero es lo que hace que la gente quiera trabajar bien sus publicaciones, es lo que nos motiva a vender nuestro trabajo. Claro que hay más razones, pero ésta es la que tenemos todos en común.
La libertad no está en la falta de reglas. La libertad depende de las reglas. Se da gracias a ella. La libertad es el poder de decidir entre una cosa y la otra. Esto es, la capacidad de seguirla o romperla. No, las personas que más reglas rompen no son más libres. No te vayas por ahí...
Tampoco son más libres las personas que viven en países al punto del anarquismo, como Venezuela, donde la regla no es más que sugerencia. Estoy hablando de las reglas del juego, sean implícitas o explícitas. No hablo de ley ni norma, hablo de patrones que se siguen. Patrones que se siguen de manera general se convierten en la regla.
Más libre es el que sabe utilizarlas a su favor. Sabe cuándo seguirlas, y cuando es absolutamente necesario ignorarlas. Es el ejemplo del argumento jurídico "en defensa propia".
Aquí en Steemit tenemos libertad, y se puede adivinar a qué conclusión quiero llegar. Steemit necesita aprender a romper la regla para su propio beneficio. La regla es el beneficio monetario, la regla en Steemit es capitalista.
Sí, sí, otro comunista que dice que el capitalismo es el problema. No amigo, el capitalismo no es el problema, el problema somos nosotros, el capitalismo es lo que es y no está ni mal ni bien. No es "El" problema, es "Un" problema. No es malo, ni siquiera es evitable. Es un problema, porque plantea conflictos como cualquier otro sistema. El capitalismo es la regla, hemos sabido utilizarla a nuestro favor, ahora debemos saber ignorarla por la misma razón.
Si la gente pudiera hacer publicaciones de mierda y sencillamente inflarlas de bots para hacer dinero en esta plataforma estaríamos viendo páginas en blanco con títulos predeterminados... A pesar de lo que digan, las publicaciones que llegan a la trending page cumplen todas un mínimo de calidad (al menos las que he visto yo), quizá no en contenido (tópica, vocabulario, cretividad), pero sí en REGLAS básicas (uso de imágenes, markdowns). Pueden dar asco y ser nocivas para el intelecto humano, pero dan el aspecto de haber sido profesionalmente redactadas.
MI PUNTO. Steemit se está perdiendo las posibilidades de aceptar en su seno el contenido más variado, loco y espontáneo que puede surgir entre sus usuarios.
Todo lo que veo es dick sucking comentaries, o positive feedback, y un cuidado extremo en no herir los sentimientos de los demás. We are not friends in Steemit, because I can tell my friends when they suck at something, and I better be mean with that shit, because we dont want to look stupid nor be average.
Y es que cómo vamos a ser amigos? Cómo vamos a ayudarnos, a pesar de las muchas iniciativas que existen con ese objetivo^? No podemos ser amigos, porque somos COMPETIDORES. No basta con que unos vean esa realidad y otros no. Cuando Steemit tenga la soltura de una persona plenamente segura de sí misma (honesta consigo misma, de las maneras más crueles y más comprensibles) en ese momento dará como resultado un equipo, con miembros que se quieren, se odian, se burlan, se entristecen, se vengan, se reconcilian, se asocian...
No dejaremos de ser competidores, es bueno competir, pero compitamos de verdad. Reconociendo que somos competidores.
Con romper la regla me refiero a meter en las cabezas de los usuarios de Steemit una idea: la libertad de llenar el contenido de sus publicaciones con cualquier cosa, que lo lleven a un nivel personal, y sientan la posibilidad de ser descubiertos por su propia individualidad, y no nada más por su potencial para hacer más fácil la venta de un producto cualquiera.
^Ejemplo de esas iniciativas es el canal de discord, los concursos y el mismo #sharkschool de @yallapapi... Quien por cierto quizá sea el primero en pensar "damn communists" al leer esto. Aunque acabo de ver su última publicación sobre la transformación de Steemit y me parece que tenemos perspectivas distintas sobre un asunto parecido, claro que la de él está basada en la realidad de Steemit (yo apenas la entiendo); la mía, por otro lado, está basada en la imaginación. Yo tengo una visión. Lo de @yallapapi es una misión.
Sí, lo que expongo aquí está basado en la imaginación. Como podrán ver en el resto de mis publicaciones, tengo ciertos ideales con los que juzgo absolutamente todo tipo de organización (también soy estudiante de psicología en Venezuela). Éstos ideales son los de la democracia, las artes, y la filosofía.
Y aquí voy a desarrollar un ejemplo ilustrativo relacionado con el arte de lo que puede significar ROMPER LAS REGLAS.
Corría el año 1920, acabó la primera guerra mundial y el pánico de un nuevo comienzo rebotaba en las cabezas humanas. Debían sentir algo así como cuando pierdes tu cartera para siempre, y junto a ella dinero, documentos, anotaciones, facturas, todo. Después de estar un rato maliciendo a todo dios, te frenas y piensas "ahora qué"... Y empiezas a desarrollar un modo de proceder. Con esto en mente "Y ahora cómo nos organizaremos?" surge un movimiento artístico sin precedentes, sobre todo porque su lema era básicamente éste: sin precedentes. El dadaísmo.
Esta obra artística de Marcel Duchamp responde a la incertidumbre de ese nuevo comienzo, es algo así como "si el orden y la razón nos llevó a esto (guerra mundial, caos social, pánico, muerte, inseguridad), entonces quizá debamos ver qué hay del otro lado, qué hay en el desorden y el instinto?".
Así fue como ideó su fuente. De manera muy sutil, Duchamp nos está diciendo: "cuestiona todo, nada es lo que parece, y puedes mostrarlo a tu antojo". Qué es esto? un urinario volteado o una fuente? Es ambas cosas, ninguna y sólo una de ellas. Primero, sí, es un urinario convertido en fuente para una obra artística. Luego, no es ni siquiera una obra artística, solo una tonta imagen que estás mirando en una publicación de Steemit QUE QUIZÁ TE ESTÉS PREGUNTANDO CÓMO FUE QUE LLEGÓ A ESTO. Por último, si tuviera que orinar en algún sitio, sería en esa magnífica obra.
El dadaísmo es el ejemplo perfecto de lo que puede resultar cuando las personas empiezan a cuestionarse cosas como "bien, debo hacer publicaciones de calidad para Steemit... pero ¿qué es Steemit? Qué es de calidad? Qué es una publicación?" Cuando los cimientos sobre los que se construye el mecanismo de las redes sociales que conocemos hoy en día son cuestionados, cuando los agitamos con fuerza a ver de qué están hechos, no me cabe ninguna duda, se abren todo tipo de posibilidades.
También surgirá gente con cero talento y práctica a publicar sus mierdas por creer que cualquiera puede alcanzar la trending page con cualquier tontería que publiquen (¿suena familiar?), pero sabemos que no será así, porque la gente al votar no estará pensando ya en la reward pool, estará pensando en qué publicaciones quiere seguir viendo en Steemit y qué publicaciones no.
Se dice que el dadá fue el movimiento artístico de vanguardia que cambió para siempre las tendencias del siglo XX. Nacieron de un encuentro improvisado con una premisa bastante clara: "El dadá fue un movimiento que quiso fundir vida y arte usando la irracionalidad y la provocación como pegamento"
Más escritos
¿Qué pasará cuando hayamos entendido que el destino de Steemit es, en cierto modo, revolucionar las redes sociales, así como la criptomoneda está destinada a revolucionar nuestra perspectiva del dinero?
Déjame saber tu opinión en los comentarios!
(Estoy contra todo y contra todos I.K. Bonset.dada)
Fuente
Hoy en día se tiene que tener cuidado con la opinión sobre diferentes temas porque siempre habrá alguien que se sienta ofendido, y allí es cuando se pierde la libre opinión, como era hace pocos años atrás donde podías comentar sobre lo que quisieras como quisieras y nadie te decía nada, sinceramente yo siempre trato de ser objetivo y si algo no me gusta o no estoy de acuerdo lo hago saber porque soy un ser de libre pensamiento y opinión y eso debe ser respetado.
Cómo es que se pierde la libertad de opinión porque alguien se sienta ofendido? Yo prefiero que me hablen con honestidad sobre cualquier tema, y si llego a sentirme ofendido, se lo hago saber de inmediato.
Ese es el problema amigo... por que tienes que sentirte ofendido por la opinión de los demás? es su forma de pensar y hay que respetarla así sea errónea, una cosa es "sentirse ofendido" y otra es no estar de acuerdo o no compartir la misma opinión.
Estoy de acuerdo contigo. Yo suelo escribir cosas que no a todo el mundo gustan y me arriesgo a no ganar un solo STEEM. Pero al final me siento bien por ser yo mismo sin ataduras. Para mí eso es más importante. Buen artículo!