Steemit Whitepaper translated into Bulgarian ! Steemit Whitepaper преведена на български ! Part 11
Steemit Whitepaper translated into Bulgarian ! Steemit Whitepaper преведена на български ! Part 11
The Power of Steem
Steem recognizes that the value of all user contributions (posts and votes) is greater than the sum of the parts. A single comment is worth next to nothing, but millions of curated posts is worth many millions (or possibly even billions) of dollars. A single vote provides little curation value, but billions of votes is very effective curation. Content without curation is of limited value. Given all the content of the Internet minus the links between it, Google would struggle to produce useful search results. It is the links between information that give it significant value.
Because everyone benefits, everyone should pay. In other words, no individual user should be expected to pay for anything, but instead should be paid for everything they do that brings value to Steem. All we need to do is ascertain which user contributions bring a social network value and which ones don’t.
Collectively Reddit users vote 220 times per second and make 23 posts per second. Reddit is valued between $500 million and $4 billion which means that each and every upvote and 21 22 post is worth between $0.06 and $0.50 assuming the value of Reddit is mostly within the past year’s worth of activity. One could argue that most of the value of Reddit is the near-real-time discussions that have occurred within the past week which would dramatically increase the value of new activity. People go where people are today, not where people were last year.
Силата на Steem
Steem признава, че стойността на всички потребителски вноски (постове и гласове) е по-голяма от сумата от частите. Един единствен коментар струва почти нищо, но милионите кураторски публикации струват много милиони (или дори милиарди) долари. Единственият вот дава малка стойност, но милиарди гласове са много ефективни. Съдържанието без претенции е с ограничена стойност. Като се има предвид цялото съдържание на интернет минус връзките между него, Google ще се бори да произведе полезни резултати от търсенето. Това е връзката между информацията, която му придава значителна стойност.
Тъй като всеки има полза, всеки трябва да плати. С други думи, никой отделен потребител не трябва да плаща за нищо, а вместо това трябва да бъде платен за всичко, което прави, което носи стойност на Steem. Всичко, което трябва да направите, е да установите кои потребителски приноси дават стойност на социалната мрежа и кои не.
Колективно Reddit потребителите гласуват 220 пъти в секунда и правят 23 публикации в секунда. Reddit се оценява между 500 и 4 млрд. Долара, което означава, че всеки пост струва между $ 0.06 и $ 0.50, като се има предвид, че стойността на Reddit е предимно в рамките на дейността на миналата година. Може да се твърди, че по-голямата част от стойността на Reddit е дискусиите в близко време в реално време, които са се случили през последната седмица, което би увеличило драстично стойността на новата дейност. Хората отиват там, където са хората днес, а не там, където са били хората миналата година.
No Micropayments, Tips Optional
Existing attempts at integrating a cryptocurrency into a social media platform have focused on enabling users to pay one another. Many services have attempted to introduce tipping. The theory is that if we make tipping simple enough then more people will do it. Other services attempt to get people to pay to promote or boost their content’s ranking. Still others attempt to build small prediction markets on how many tips an article will receive.
All of these approaches boil down to micropayments. They differ only in who is making the payment. They all suffer from insufficient engagement of people making the micropayments. In the search for incentivised content production entrepreneurs have been so focused on who should pay that they missed the obvious reality: everyone benefits from everyone’s actions so everyone should pay or no one should pay, depending on how you look at it.
Steem bypasses micropayments completely because when a user upvotes a post it is the community that pays the bill. The same amount of money will be spent whether the user upvotes a post or not and the funds will not come from the voter.
The mental energy associated with making an economic decision becomes a barrier to participation for most people
We already face a multitude of choices everyday with regards to what to access online in this digital era of the information explosion, and every additional decision that we must make simply adds on to the uncertainty and anxiety we face. Micropayment supporters believe that a simplified implementation can minimize the intrusiveness of micropayments and improve user experience, but their argument only creates double standards for the decision making process [2]. A transaction cannot simultaneously be worth enough to warrant a decision and worth so little that the decision is automatic. The only transactions that users can approve without thought are ones that cost them nothing,thus any micro-transaction of positive value will incur mental costs through its requiring a decision. Furthermore, mental transaction costs actually rise below a certain threshold value, a phenomenon that places micropayments at an even greater disadvantage. For instance, it is easy to think that a copy of today's newspapers costs $1, but readers face much more difficulty and anxiety in deciding on the value of each article or word. Such a dilemma will only be replicated and exacerbated if all online content were to be broken down into their components and individually valued within a micropayment system. - Micropayments: A Viable Business Model
Under Steem, micropayments are paid to content producer, but those who vote for the content do not pay. Instead, the cost of the reward is paid for via new tokens. Someone can join the system, vote to pay someone, and then exit the system with more money than they started with (assuming the market valuation of the Steem system remained constant). In other words, the micropayment solution provided by Steem provides a user-experience similar to many widely used websites that have user-moderated content.
Furthemore, Steem pays people to figure out who should be paid! This kind of thinking is revolutionary
Без микроплащане, бакшиш по избор
Съществуващите опити за интегриране на криптираща валута в платформа за социални медии са насочени към това да се даде възможност на потребителите да си плащат един друг. Много служби са се опитали да въведат бакшиш. Теорията е, че ако направим бакшиша достатъчно прост, тогава повече хора ще го направят. Другите услуги се опитват да накарат хората да плащат, за да популяризират или увеличават класирането им. Все още други се опитват да изградят малки пазари за прогнози за това колко бакшиш една статия ще получи.
Всички тези подходи се свеждат до микроплящанията. Те се различават само по това, кой прави плащането. Всички те страдат от недостатъчно ангажиране на хората, които правят микроплатмите. При търсенето на стимулирана продуктова продукция предприемачите са били толкова съсредоточени върху това, кой трябва да плати, че са пропуснали очевидната реалност: всеки има полза от действията на всички, за да плащат всички или никой да не плаща, в зависимост от това как го гледате.
Steem байпас микро плащанията напълно, защото, когато потребител upvotes публикация, това е общността, която плаща сметката. Същата сума пари ще бъде изразходвана, независимо дали потребителят влезе в длъжност или не, а средствата няма да дойдат от гласоподавателя.
Умствената енергия, свързана с вземането на икономическо решение, става бариера за участието на повечето хора
Вече се изправяме пред множество възможности за избор всеки ден по отношение на това, докъде да стигнем онлайн в тази цифрова ера на информационната експлозия и всяко допълнително решение, което трябва да направим, просто допълва несигурността и безпокойството, пред които сме изправени. Привържениците на микроплатформите смятат, че опростеното внедряване може да сведе до минимум натрапчивостта на микроплатмите и да подобри опита на потребителите, но техният аргумент само създава двойни стандарти за процеса на вземане на решения [2]. Една сделка не може едновременно да струва достатъчно, за да се оправдае решение и струва толкова малко, че решението е автоматично. Единствените транзакции, които потребителите могат да одобрят без да мислят, са тези, които не им струват нищо, като по този начин всяка микро-транзакция с положителна стойност ще доведе до умствени разходи, изискващи решение. Освен това разходите за психични транзакции в действителност се покачват под определена прагова стойност, явление, което поставя микроплатките още по-неблагоприятно. Например, лесно е да се мисли, че едно копие от днешните вестници струва $ 1, но читателите се сблъскват с много по-големи затруднения и безпокойство при вземането на решение за стойността на всяка статия или дума. Такава дилема ще бъде възпроизведена и изострена само ако цялото онлайн съдържание бъде разбито на техните компоненти и индивидуално оценено в рамките на микроплатежна система. - Микроплащане: жизнеспособен бизнес модел
При Steem микроплащанията се изплащат на продуцента на съдържание, но тези, които гласуват за съдържанието, не плащат. Вместо това, цената на наградата се заплаща чрез нови символи. Някой може да се присъедини към системата, да гласува, за да плати на някого, а след това да излезе от системата с повече пари, отколкото са започнали (предполагайки, че пазарната оценка на системата Steem остава постоянна). С други думи, решението за микроплащане, предоставено от Steem, осигурява подобно на много широко използвани уеб сайтове, които имат потребителско модерирано съдържание.
Освен това, Steam плаща на хората да разберат кой трябва да бъде платен! Това мислене е революционно
Value is in the Links
The Internet would lose the vast majority of its value if all links among content were removed. It is the relationship among web pages that allows Google to identify the best apple pie recipe among the 16 million results. Without the links the only information Google would have is word frequency
Links can take many forms and have adapted over time. Every time a user votes on content in a social network they add a link between themselves and the content. This in turn links the consumer to the producer through the content. The more links a network has the more valuable the information becomes. It is the relative and intentional connectedness of information that gives it value.
A social network can maximize the value extracted from a set of content by maximizing the quantity and quality of links. Curating content is expensive and time consuming while being near impossible for computers to perform in the absence of links. Steem rewards users who are among the first to find and link to new content.
By incentivising curation the Steem network is able to use automated algorithms to extract the most valuable information from a massive amount of content.
Стойността е във връзките
Интернет ще загуби голяма част от стойността си, ако всички връзки между съдържанието бъдат премахнати. Това е връзката между уеб страниците, която позволява на Google да идентифицира най-добрата рецепта за ябълков пай сред 16-те милиона резултати. Без връзките единствената информация, която Google би имала, е честотата на думите
Връзките могат да приемат много форми и да се адаптират с течение на времето. Всеки път, когато даден потребител гласува съдържанието в социалната мрежа, той добавя връзка между тях и съдържанието. Това от своя страна свързва потребителя с производителя чрез съдържанието. Колкото повече връзки една мрежа има, толкова по-ценна става информацията. Това е относителната и умишлена свързаност на информацията, която й дава стойност.
Социалната мрежа може да увеличи максимално стойността, извлечена от набор от съдържание, като увеличи количеството и качеството на връзките. Почистването на съдържанието е скъпо и отнема много време, като в същото време е почти невъзможно компютрите да се представят при липса на връзки. Steem възнаграждава потребителите, които са сред първите, които намират и свързват ново съдържание.
Чрез стимулирането на целенасочеността мрежата Steam може да използва автоматизирани алгоритми за извличане на най-ценната информация от огромно количество съдържание.
Part 1 ,2 ,3,4,5,6 ,7,8 ,9 ,10 of this project you can see here :
Част 1 ,2 , 3 ,4 ,5, 6 ,7 ,8,9, 10 от проекта можете да видите тук:
Stay positive and many smiles !!!
This post has been ranked within the top 80 most undervalued posts in the second half of Jun 03. We estimate that this post is undervalued by $11.95 as compared to a scenario in which every voter had an equal say.
See the full rankings and details in The Daily Tribune: Jun 03 - Part II. You can also read about some of our methodology, data analysis and technical details in our initial post.
If you are the author and would prefer not to receive these comments, simply reply "Stop" to this comment.
Congratulations @patelincho! You have completed some achievement on Steemit and have been rewarded with new badge(s) :
Click on any badge to view your own Board of Honnor on SteemitBoard.
For more information about SteemitBoard, click here
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOPIf you want to support the SteemitBoard project, your upvote for this notification is welcome!