Eu já escrevi algumas vezes aqui no Steemit sobre esse tema polêmico que são as armas. E toda vez que inocentes perdem suas vidas por conta delas eu me sinto tentado a escrever de novo.

Dessa vez foi na Califórnia, mais especificamente no Borderline Bar & Grill de Thousand Oaks. Era uma festa voltada para estudantes universitários. Dentre os mortos estão um policial e o próprio atirador.

Não se sabe ainda qual foi a motivação para a chacina, mas com certeza deve ter sido alguma idiotice qualquer. Por se tratar de um ambiente de universitários, deve ter sido alguma rixa qualquer entre eles durantes as aulas.

Diante de mais essa tragédia eu só posso voltar a dar aqui a minha humilde opinião sobre o que acho de tudo isso. Em tese civis só deveriam possuir armas para a autodefesa, e não para atacar inocentes quando se sentem injustiçados pelas circunstâncias da vida.

Isso é lindo na teoria, mas na prática o que mais acontece é que cidadãos armados com armas de guerra se sentem suficientemente poderosos para fazer justiça com as próprias mãos.

A verdade é que o princípio da autodefesa não justifica a posse de armazenamento de guerra. Essas armas são produzidas com uma finalidade bem clara: mortes em massa.

Então mais uma vez defendo que armas de autodefesa sejam permitidas, mas armas de guerra sejam proibidas. Deixemos as armas de guerra para as guerras.

pixabay

Gostou da leitura e quer mais? Aí vão algumas sugestões:

• Você gostou de uma postagem mas ela já passou dos 7 dias? Isso agora não é mais problema.
• Avanços na tecnologia dos celulares
• O horário de verão começou
• Porque os cachorros são assim?
• Governante não existe para ser servido, mas para servir
• Nazismo é de esquerda ou direita?
• Franco-atiradores no Rio de Janeiro? A favor ou contra? E agora?
• O FOMO está voltando! Ebaaa
• O mito do cálcio
• A importância de se interessar pela política