[Steemit][Statystyki] Czy naprawdę opłaca się używać głosujących botów? U mnie cała prawda wraz ze statystykami!

in #polish7 years ago

Wstęp

Wielu użytkowników korzysta z głosujących botów - można to łatwo zauważyć w sekcji z komentarzami w postach. Jednakże to wcale nie jest łatwo ocenić czy użycie takiego bota jest opłacalne, ponieważ użytkownicy czasami nie rozumieją, w jaki sposób to działa i ile z całej wypłaty otrzymają. W tym poście postaram się rozwiać wszelkie wątpliwości.

Posty

Postanowiłem użyć trzech postów ze swojego polskiego konta @marszum:

Boty i transfery

W tym tekście będę zajmować się dwoma (no cóż, w zasadzie trzema) rodzajami botów:

  • Licytujący: Boty głosują co X minut. Użytkownicy licytują swoimi transferami o procent mocy botów.
  • Natychmiastowy: Boty głosują prawie natychmiast. Każde X SBD przetransferowane to konkretny procent mocy botów.
  • Wspomniany: Boty muszą być wspomniane. Bez transferu.

Do każdego bota przelałem minimalną wymaganą kwotę. Jeżeli takiej wartości nie było podanej, przelewałem 0,1 SBD.

BotRodzajMój transfer (SBD)
@bellyrubnatychmiastowy0,1
@binkleynatychmiastowy0,01
@boomeranglicytujący0,05
@boosterlicytujący1
@buildawhalelicytujący0,5
@discordialicytujący0,1
@drottolicytujący0,001
@khoanatychmiastowy0,1
@lovejuicenatychmiastowy0,1
@minnowboosternatychmiastowy3
@minnowhelperlicytujący0,1
@morwhalenatychmiastowy0,01
@nettybotlicytujący0,1
@originalworkswspomniany0
@polszanatychmiastowy0,5
@steemthatlicytujący0,01
@treeplanternatychmiastowy0,1
@upgoaternatychmiastowy0,075

Wypłaty... czy nie?

Większość ludzi w swoich statystykach pokazuje liczby z wypłat i to wszystko. Wygląda to tak:

BotPost [1]Post [2]Post [3]
@bellyrub0,2280,2280,253
@binkley0,0290,0290,006
@boomerang0,0820,1140,172
@booster1,4651,0981,465
@buildawhale0,9980,9480,949
@discordia0,0630,0790,187
@drotto0,0270,0270,000
@khoa0,0000,0000,000
@lovejuice0,0320,1400,178
@minnowbooster3,8603,8873,891
@minnowhelper0,1450,2370,291
@morwhale0,0030,0040,003
@nettybot0,0470,1690,339
@originalworks0,0080,0080,008
@polsza0,4660,5450,554
@steemthat0,0070,0290,029
@treeplanter0,1150,1100,000
@upgoater0,1600,0280,044

Tutaj jednak się zatrzymajmy.

Prawdziwe wypłaty

Tabela tak naprawdę nic nam nie daje ponieważ należy uwzględnić najpierw kilka czynników. Po pierwsze - nagrody kuratorskie. Jak dobrze wiecie - użytkownicy otrzymują nagrody kuratorskie za głosowanie (nie więcej niż 25% wypłaty), więc kwota z wypłaty to nie jest to, co dostaje autor.

Następnie porównajmy boty na tym samym poziomie, ponieważ są różne wartości transferów. Najlepsza metoda to wzięcie najmniejszej możliwej jednostki i porównanie wszystkiego do niej - w tym przypadku będzie to 0,001 SBD.

Są także boty, które głosują w grupach, więc nie można liczyć tego jedynie jako jednego użytkownika.

I na koniec - nie zapominajmy o transferach! Nie było one darmowe, więc należy je uwzględnić w statystykach!

Wszystkie kalkulacje są wykonywane w SBD.

Grupy

Zacznijmy od grup botów. Znalazłem tylko dwie, ale hej, wszystko się liczy!

BotUżytkownicy wspierający
@minnowbooster@badham, @buildteam, @buildteampot, @changeangels, @coffeedrinker51, @flexcougar, @jamiekensell, @kostronor, @mentionator, @nojo121, @rakkasan84, @raycoms, @resheep, @robofox, @steempact, @steemposter, @traderwhale, @upbloke, @upcroak, @upgoat, @w-inv, @welcomebot
@morwhale@andystar, @hdmed, @morwhalebonus, @morwhalelife, @rewardshare, @theredshark, @zidfabour

Po kuratorstwie i na 0,001 SBD

Po obliczeniu kuratorstwa dla botów i dzieląc wartości na 0,001 SBD otrzymałem takie wyniki:

BotPost [1]Post [2]Post [3]
@bellyrub0,001986050,001958310,00219143
@binkley0,002185270,002476810,00049870
@boomerang0,001422510,001953850,00298359
@booster0,001276370,000944040,00126721
@buildawhale0,001739730,001631290,00164217
@discordia0,000552110,000683500,00161714
@drotto0,019775610,022893660,00000000
@khoa0,000000000,000000000,00000000
@lovejuice0,000277000,001201850,00154064
@minnowbooster0,001022320,001118100,00109721
@minnowhelper0,001261150,002036010,00251517
@morwhale0,000940780,000868180,00107308
@nettybot0,000413680,001456660,00293239
@originalworks0,005832130,006757540,00680747
@polsza0,000812450,000937420,00095896
@steemthat0,000625510,002519010,00254184
@treeplanter0,001001400,000947830,00000000
@upgoater0,001864220,000321760,00050893

W końcu jest co porównać. Popatrzmy na wykres:

To jednak wciąż nie jest to, czego szukamy..

Brak głosów

Zapewne już zauważyliście, że niektóre boty nie oddały głosów. To prawda:

  • @khoa ani razu nie zagłosował i nie zwrócił transferów.
  • @drotto nie zagłosował trzeci raz i nie zwrócił transferu.
  • @treeplanter nie zagłosował trzeci raz i nie zwrócił transferu.

Średnia

Boty miały swoje wzloty i upadki - dlatego właśnie do każdego z nich zrobiłem trzy transfery. Należy obliczyć średnią z trzech głosów.

BotŚrednia
@bellyrub0,00204526
@binkley0,00172026
@boomerang0,00211998
@booster0,00116254
@buildawhale0,00167106
@discordia0,00095091
@drotto0,01422309
@khoa0,00000000
@lovejuice0,00100650
@minnowbooster0,00107921
@minnowhelper0,00193744
@morwhale0,00096068
@nettybot0,00160091
@originalworks0,00646571
@polsza0,00090294
@steemthat0,00189545
@treeplanter0,00064974
@upgoater0,00089830

Uwzględnienie transferów

Nie zapomnijmy o naszych transferach! Każdą liczbę należy obniżyć o 0,001 SBD:

BotŚrednia -0,001
@bellyrub0,00104526
@binkley0,00072026
@boomerang0,00111998
@booster0,00016254
@buildawhale0,00067106
@discordia-0,00004909
@drotto0,01322309
@khoa-0,00100000
@lovejuice0,00000650
@minnowbooster0,00007921
@minnowhelper0,00093744
@morwhale-0,00003932
@nettybot0,00060091
@originalworks0,00546571[*]
@polsza-0,00009706
@steemthat0,00089545
@treeplanter-0,00035026
@upgoater-0,00010170

[*] Nie możemy obniżyć wartości z @originalworks, ponieważ głos był darmowy.

Ostateczne wyniki

Podjąłem decyzję, że każdy bot z nie oddanym głosem powinien być usunięty z listy. Transferowanie SBD to nich to jak loteria. Boty wspominane też powinny zniknąć z listy, ponieważ ich działanie może się zmienić w każdej chwili. W ten sposób odpadają: @drotto, @khoa, @originalworks i @treeplanter.

Oto wynik ostateczny i jednocześnie najważniejsza tabela w całym tym poście:

MiejsceBotZarobek na 0,001
1@boomerang0,00111998
2@bellyrub0,00104526
3@minnowhelper0,00093744
4@steemthat0,00089545
5@binkley0,00072026
6@buildawhale0,00067106
7@nettybot0,00060091
8@booster0,00016254
9@minnowbooster0,00007921
10@lovejuice0,00000650
11@morwhale-0,00003932
12@discordia-0,00004909
13@polsza-0,00009706
14@upgoater-0,00010170

Czy jest to warte dla spamu?

Dobra, być może coś w tym wszystkim jest, jednakze popatrzmy na sekcję komentarzy posta i jak ona wygląda po takim “ataku botów”.

Czy warto używać swojego tekstu jako śmietnik na komentarze? Z tym całym spamem ciężko dyskutować o treści samego posta. Zastanówcie się nad tym.

Hej, chwilka, a jeżeli boty zagłosują w mniej niż 30 minut?

Jest taka zasada (w prostych słowach), że zagłosowanie przed upływem 30 minut od publikacji posta daje więcej autorowi niż głosującemu. Im szybciej taki głos zostanie oddany, tym większe są te proporcje. Czy jest zatem możliwe użycie botów jak najszybciej, aby otrzymać większą wypłatę? To wcale nie takie łatwe! Mam dla was dane z czasem.

Policzyłem odstęp pomiędzy transferem a zagłosowaniem - w formacie gg:mm:ss.

BotPost [1]Post [2]Post [3]
@binkley00:00:1200:05:3900:08:30
@bellyrub02:58:2401:18:0902:20:21
@boomerang02:10:4802:14:5701:32:03
@booster05:06:3900:53:2400:33:15
@buildawhale00:51:3601:14:3300:08:24
@discordia01:16:1501:10:5100:15:15
@drotto00:01:0900:00:45n/a
@khoan/an/an/a
@lovejuice01:41:5701:20:1501:40:03
@minnowbooster00:01:4800:01:1200:00:30
@minnowhelper01:46:1802:09:5101:37:12
@morwhale00:00:3902:09:5700:00:33
@nettybot03:24:3003:43:1203:23:48
@polsza00:00:5400:00:5400:00:57
@steemthat01:05:2700:00:2100:00:21
@treeplanter00:08:0003:29:09n/a
@upgoater02:05:4507:13:3302:50:00
  • pierwszy transfer do @bellyrub został odbity z adnotacją: Bellyrub had a hiccup, please resend your bid. vote for zeartul as witness.
  • pierwszy transfer do @booster został odbity z adnotacją: Unable to accept bid.

Z wykresu postanowiłem usunąć: @drotto, @khoa, @originalworks i @treeplanter:

Średnie

Będzie o wiele prościej wyciagnąć średnie z tych trzech czasów:

BotŚrednia
@bellyrub00:04:47
@binkley02:12:18
@boomerang01:59:16
@booster02:11:06
@buildawhale00:44:51
@discordia00:54:07
@lovejuice01:34:05
@minnowbooster00:01:10
@minnowhelper01:51:07
@morwhale00:43:43
@nettybot03:30:30
@polsza00:00:55
@steemthat00:22:03
@upgoater04:03:06

Widzicie to? Tylko cztery boty są w pierwszych 30 minutach. Zawsze można się starać opublikować post bezpośrednio kilka minut przed jednym z botów licytujących, ale co wtedy z resztą?

Słowo na koniec

Moim zdaniem używanie botów nie jest warte zachodu. Nie dają one wcale tak dużo jak każdemu się może wydawać, a czasami wręcz nie głosują. I najgorsza sprawa - spam! Nienawidzę tych komentarzy w postach. Jeżeli mimo wszystko chcecie użyć jakiegoś bota, zapamiętajcie:

PRZED WYKONANIEM TRANSFERU SPRAWDŹ STRONĘ BOTA CZY WCIĄŻ DZIAŁA I JAK GO AKTYWOWAĆ!


Jedna osoba pod dwoma nickami.
Marek Szumny - to ja.
@lukmarcus i @marszum.

Sort:  

Świetny post, o wiele lepszy niż mój na ten temat, bo mi się nie chciało aż tak bawić w liczenie - wrodzony leń wziął górę. Sam praktycznie przestałem korzystać z botów - poza minnowboosterem, na nim zawsze wychodzę mocno do przodu i korzystam też z jego innych usług.

Nigdy nie miałeś przypadku, że nie zagłosował? I pamiętaj, że wszystko do czasu :)

Nigdy. Jak robiłem swoje testy, to nie zagłosował mi raz minnowhelper, wszedłem na jego profil, dowiedziałem się z "regulaminu" dlaczego, po czym opierniczyłem go z góry na dół, że nie zwraca środków i jest nieuczciwy. Minnowbooster naprawdę jest korzystny przy odpowiedniej stawce - co już podkeśliłem w innym komentarzu. Ale to moje doświadczenia z nim, może po prostu mam farta albo inne oczekiwania niż większość?

Trochę sobie pomyślałem w tej swojej małej główce, sprawdziłem jeszcze jak to wyglądało u mnie ostatnio i stwierdzam, że jednak popełniłeś jeden błąd. Wysyłałeś minimalną stawkę. A to na pewno nie jest do końca miarodajne. Użyję jako przykładu po raz kolejny minnowboostera, bo tylko z niego korzystam - trzy z moich ostatnich wpłat dla niego kończyły się głosem dwa razy więcej "wartym". Po zebraniu nagrody za post zawsze miałem korzystny bilans SBD w stosunku do stanu sprzed wpłaty, a do tego zebrałem jeszcze nieco więcej SP (na czym mi osobiście zależy). Czyli nawet uwzględniając koszt oraz stratę na kuracjach, zyskiwałem.

I żeby nie było, że bronię botów, bo nie bronię (uważam, że są szkodliwe dla społeczności), ale jednocześnie zgadzam się z @pibyk - system wynagradzania za posty kuleje stąd popyt na boty. Korzystanie z nich jest kontrowersyjne, ale najczęściej (pomijam przypadki nadużyć takich jak nie zwracanie środków przy błędzie i podobnych) po prostu kupujesz usługę i dostajesz to za co płacisz. I jest to część ekosystemu czy tego chcemy czy nie.

Uważasz że są szkodliwe, więc dlaczego, a raczej w jakim celu Ty używasz botów? :)

Używam jednego, a dlaczego już odpowiedziałem w komentarzu wyżej:

Po zebraniu nagrody za post zawsze miałem korzystny bilans SBD w stosunku do stanu sprzed wpłaty, a do tego zebrałem jeszcze nieco więcej SP (na czym mi osobiście zależy).

Inne boty olałem całkowicie, ale akurat minnowbooster wydaje mi się najuczciwszy z nich - są duże ograniczenia wysyłanych mu kwot, oferuje również inne usługi i przede wszystkim narazie daje mi to za co płacę i w ogóle nie jestem na tym stratny. Dlaczego zatem miałbym z tego nie korzystać?

Nie czepiam się, po prostu wydało mi się logicznym, że jeżeli coś uważa się za szkodliwe to się tego nie robi

Jasna sprawa, ale czasem w takich rozważaniach trzeba brać też pod uwagę skalę.

Każdy wie, że palenie jest szkodliwe co nie przeszkadza wielu osobom palić. Z alkoholem jest dokładnie to samo, z paroma innymi rzeczami też, bo ludzie nie postępują logicznie ;)

Potwierdzam wszystko co Marek napisał, ostatnio też testowałem i... :( to nie jest takie piękne jak by się wydawało a spam jest przerażający.

Wszystko mega fajnie rozpisane. Po mału szczerze mówiąc przymierzałem się do kupna głosów bota, ale widząc ile w tym zachodu oraz braku pożytku, zrezygnuję z tego pomysłu. Super artykuł.

Nie baw się w to. Może być słabo opłacalne, o ile dostaniesz głos. Plus spam w komentarzach.

Na początku użyłem kilka razy botów, ale stwierdziłem, że to bez sensu i dałem wszystkim MUTE. Bo to takie wpychanie się do kolejki, post będzie lepiej widoczny, ale wszystkie inne minimalnie gorzej (bo zostaną zepchnięte z trending). Posty powinny bronić się jakością.
No i z tego co wiem, zagraniczni kuratorzy potrafią nie zagłosować właśnie dlatego, że jest podbite jakimś botem.
Najlepiej to by było te wszystkie boty wywalić w ch..., no ale cóż :)

A najlepsze jest to, że boty same podbijają swoje komentarze głosami, więc poza transferem i kuratorstwem dostają także za własny głos. A post popsuty na zawsze :)

Dzieki za statystyki! Swietna robota! Dodam od siebie ze wydalem na bellyrub 30 sbd a dostalem 8. Wiec kalkulujac nawet na 100 glosowan botow to matematycznie widze ze wyjdziemy na minusie. Poszedlem po rozum do glowy i stanowczo mowie botom NIE!

Z jednej strony powinieneś być w ogóle wdzięczny, że zagłosował na ciebie :)

Czemu przelałeś mu aż 30 SBD, skoro jego głos może dać obecnie tylko $23.48 i to w dodatku na 100%, co nigdy nie będzie miało miejsca?

A te 8 to było już po odjęciu kuratorstwa?

2 x 15 mu przelalem. 8 przed kurtorstwem. Nieoplacalny interes

Człowiek niestety zazwyczaj uczy się na swoich błędach :(

widać napracowanie, tip! :)

Jedyny przydatny bot :)

Fajnie opisane, dużo pracy żeś włożył, dzięki warte zapoznania się. Ja kupiłem dla testu bot @qurator skusiło mnie to że na Discord można sobie jaja porobić. Tylko że zaprosił mnie na Discord pisałem do niego i cisza może to dlatego że jestem tam zarejestrowany jako Andrzej a nie @andzi76, miałem już tam konto jak szukałem pomocy przy portfelu Sia. Teraz nie wiem czy to nie będzie zmarnowane 2 $ i właśnie czy pod postami nie zrobi się bałagan, na razie od wykupienia bota napisałem jeden post, na szczęście komentarz bota jest na samym końcu. Zobaczymy co będzie dalej.

Ja myślę, że to kwestia czasu aż sam zacznie na siebie głosować i przez to podbijać komentarz w rankingu.

Wtedy dostanie kopa, chyba mogę go usunąć?

Nie mam pojęcia, musisz się dowiedzieć.

Dobra robota, i tak jak myślałem szkoda zabawy, po części dlatego, że wartość głosu bota sie rozpływa im więcej ludzi go pozna, wiec teoretycznie teraz dobry bot i tak za chwile bedzie nic nie wart.

Prawda jest taka, że żeby zarobić to trzeba wziąć po uwagę wiele czynników - poziom mocy w danej chwili, ilość innych przelewów, godzinę... Za dużo zabawy, po prostu nie warto.

Na razie czeska wspólnota jest niewielka i słabo głosuje. Dlatego staraliśmy się często pomagać botami. Ale naprawdę się to nieopłaca, wiele razy.
Głos @randowhale opłacił się przez jakiś czas, ale teraz przeważnie nie. @Minnowpond dwa razy dla mnie wcale nie głosował, a raz bardzo mało. Spam zaś rośnie coraz bardziej.
Co sądzisz o Minnowpond i Minnow Support Project?

Z każdym botem jest tak, że najpierw się nie opłaca, bo ma małą siłę. Potem jest chwila z opłacalnością i wtedy nagle więcej ludzi zaczyna używać bota. Aż w końcu ta ilość ludzi jest za duża i bot nie jest opłacalny. I potem albo bot znika, albo zaczyna się robić pętla.

I Minnow Support Project?

Coin Marketplace

STEEM 0.17
TRX 0.13
JST 0.027
BTC 59428.91
ETH 2657.45
USDT 1.00
SBD 2.50