Witam w kolejnej części mojego tłumaczenia Białej księgi platformy STEEM. Tym razem między innymi o nadużyciach na platformie. Sam dowiedziałem się ciekawych rzeczy. STEEM godzi się na nadużycia, licząc, że ludzie będą z nimi walczyć. Porównuje także pewne elementy działania platformy do hazardu. Przeczytajcie sami.

Źródło: Pixabay link [Licencja CC0]

Subiektywne przekazy

Steem to dystrybucja waluty inna niż górnictwo znane z większości kryptowalut. Jedna społeczność może chcieć nagrodzić artystów, inna poetów czy komików. Inne społeczności mogą zdecydować się na nagrodzenie zasług charytatywnych lub pomóc w realizacji politycznych programów.

Wartość, jaką osiąga każda waluta, zależy od zapotrzebowania w danej społeczności i od tego, jak duży rynek posiada każda społeczność. W przeciwieństwie do wcześniejszych systemów, subiektywny dowód pracy umożliwia wspólnocie finansowanie rozwoju wszystkiego, co uznaje za wartościowe.

Dystrybucja waluty

Są dwa sposoby, w które ludzie mogą się angażować ze wspólnotą kryptowalutową : mogą kupować lub pracować. W obu przypadkach użytkownicy zwiększają wartość waluty, jednak większość ludzi ma więcej wolnego czasu niż gotówki. Wyobraź sobie, że celem jest zbieranie waluty w biednej społeczności bez rzeczywistej gotówki, ale posiadającej dużo wolnego czasu. Jeśli ludzie mogą zarabiać, pracując dla siebie nawzajem, wtedy będą zbierać wartość poprzez wzajemną wymianę, którą ułatwia uczciwy system księgowo-walutowy.

Dystrybucja waluty do jak największej liczby osób w sposób, który jest ogólnie postrzegany jako uczciwy jest trudna. Zadania, które można w całości ocenić za pomocą obiektywnego algorytmu komputerowego, mają ograniczony charakter. W przypadku wydobycia w stylu Bitcoina, może to skutkować produkcją specjalistycznego sprzętu i spowodować, że ludzie poświęcą czas na opracowanie bardziej wydajnych algorytmów. Co ważniejsze, korzyści skali i sił rynkowych zakończą się wykluczeniem wszystkich, oprócz ekspertów, z udziału w tego rodzaju dystrybucji. Ostatecznie, kopanie oparte na obliczeniach jest po prostu kolejnym sposobem zakupu, ponieważ wymaga pieniędzy na opłacenie rachunku za energię elektryczną lub rozwój sprzętu niezbędnego do wykonania pracy.

Aby dać wszystkim równe szanse na zaangażowanie się i zarobienie pieniędzy, ludzie muszą mieć możliwość pracy. Wyzwanie polega na tym, w jaki sposób ocenić relatywną jakość i ilość pracy, jaką zapewniają i czynią to osoby, w sposób, który skutecznie przydziela nagrody milionom użytkowników. Wymaga to wprowadzenia skalowalnego procesu głosowania. W szczególności uprawnienia do alokacji środków muszą być jak najbardziej rozproszone i zdecentralizowane.

Pierwszym krokiem do nagrodzenia milionów użytkowników jest zobowiązanie się do dystrybucji określonej kwoty waluty, niezależnie od tego, ile faktycznie wykonano pracy lub jak użytkownicy głosują. To zmienia pytanie z "Powinniśmy zapłacić?" Na "Komu powinniśmy zapłacić? Jest to podobne do bitcoinów, które zobowiązują się do przyznania nagrody 50 BTC każdemu, kto wykona najtrudniejsze obliczenia. Podobnie jak Bitcoin, cała praca musi być wykonana przed wypłatą.

Następnym krokiem jest nagradzanie każdego, kto robi coś pozytywnego. Osiąga się to poprzez uszeregowanie całej wykonanej pracy i dystrybucję proporcjonalnie do jej wartości. Im bardziej konkurencyjny staje się rynek, tym trudniejsze (wyższej jakości lub ilości) staje się zarabianie tej samej wypłaty.

Dystrybucji waluty przez głosowanie

Załóżmy, że istnieje stała kwota pieniędzy na dystrybucję, a ci, którzy mają długoterminowy interes w przyszłej wartości i użyteczności waluty, to ci, którzy muszą zdecydować, jak ją przydzielić. Każdy użytkownik posiadający STEEM POWER oddaje głosy na temat tego, kto wykonał najlepszą pracę; na koniec dnia dostępne pieniądze na ten dzień są podzielone proporcjonalnie do głosów, tak, że każdy, kto ma choćby jeden głos pozytywny, dostaje coś.

Nadużycia głosowania

Bez względu na to, ile pieniędzy ma dana osoba, zawsze jest wiele innych osób o podobnym bogactwie. Nawet najbogatsi ludzie rzadko mają o wiele więcej niż dwaj najbogatsi łącznie. Co więcej, ci, którzy mają dużą inwestycję w społeczność, mają najwięcej do stracenia, próbując głosować wyłącznie na siebie. Byłoby to jak dyrektor generalny firmy decydującej się na zaprzestanie wypłacania pensji, aby móc wykorzystać wszystkie zyski dla siebie. Wszyscy odeszli by do pracy w innych firmach, a firma stawałaby się bezwartościowa.

Na szczęście wszelkie prace, które uzyskują dużą koncentrację głosów, zyskują również największą kontrolę (rozgłos). Poprzez dodanie negatywnego głosowania możliwe jest, że wielu mniejszych inwestorów unieważni siłę głosu grup zmawiających się lub bogatych użytkowników. Co więcej, bogaci inwestorzy mają więcej do stracenia, jeśli waluta traci na wartości z powodu nadużyć. Szczerze mówiąc, bogaci będą prawdopodobnie skuteczniej nadzorować nadużycia i częściej stosować negatywne głosy niż zwykli użytkownicy bez wkładu.

Użycie negatywnych głosów, aby powstrzymać ludzi od nadużywania systemu, wykorzystuje mentalność kraba, którą ma wielu ludzi: Jest źle postrzegane, że jedna osoba odnosi korzyści kosztem wszystkich innych.

Historia wiadra z krabami

Mężczyzna spacerował po plaży i zobaczył innego mężczyznę łowiącego ryby z wiadrem z przynętą obok niego. Kiedy podszedł bliżej, zobaczył, że wiadro z przynętą nie ma pokrywy i w środku są żywe kraby.

"Dlaczego nie przykrywasz wiadra, żeby kraby nie uciekły?" Zapytał.

"Nie rozumiesz," odpowiedział rybak: "Jeśli w wiadrze jest jeden krab, z pewnością szybko ucieknie. Kiedy jednak w wiaderku jest wiele krabów, jeśli któryś próbuje wspinać się po boku wiadra, inni chwytają go i ściągają w dół, tak aby podzielił los z resztą...

Tak samo jest z ludźmi. Jeśli ktoś próbuje zrobić coś innego, uzyskać lepsze wyniki, inni ludzie będą próbować ściągnąć go z powrotem, by podzielił ich los.

Wyeliminowanie "nadużycia" nie jest możliwe i nie powinno być celem. Nawet ci, którzy próbują "nadużywać" system, nadal wykonują pracę. Wszelkie rekompensaty za udane próby nadużycia lub zmowy są co najmniej tak samo cenne dla celów dystrybucji waluty, jak system robót wykonywanych przez tradycyjne wydobywanie bitcoinów lub wydobywanie ich przez zmowy dokonywane za pośrednictwem pul wydobywczych. Wszystko, co konieczne, to zapewnienie, że nadużycia nie są tak powszechne, że podważają motywację do prawdziwej pracy na rzecz społeczności i jej waluty.

Celem budowy waluty wspólnoty jest zdobycie większej ilości "krabów w wiadrze". Podjęcie ekstremalnych środków w celu wyeliminowania wszelkich nadużyć jest jak próba założenia pokrywy wiadra, aby zapobiec ucieczce kilku krabów i odbywa się kosztem zwiększenia trudności by dodać nowe kraby do wiadra. Wystarczy, aby ściany były śliskie i aby inne kraby miały wystarczającą moc, aby uniemożliwić ucieczkę innym.

Ograniczona moc głosowania

Główną częścią minimalizacji nadużyć jest ograniczenie liczby głosów. Indywidualni użytkownicy mogą tylko czytać i oceniać tak wiele elementów pracy dziennie na ile pozwala im system. Ograniczając stawki, głosy zainteresowanych stron, które głosują częściej, liczą mniej niż głosy inwestorów, którzy głosują rzadziej. Próby podziału żetonów na wiele kont również dzielą wpływ i dlatego nie powodują wzrostu wpływów netto, ani nie pomijają limitu stawki nałożonej na głosowanie.

Użytkownicy otrzymują przydzieloną stałą moc głosu. Moc głosu jest mnożona przez żetony uprawnień użytkownika, aby określić, ile udziału w puli nagród należy przypisać do danego elementu pracy. Każdy oddany głos wykorzystuje pewien procent pozostałej siły głosu. Użytkownicy mogą głosować na więcej postów, ale każdy głos będzie mniej warty, a pełne ponowne głosowanie zajmie więcej czasu. Głosowanie ładuje się ze stałą liniową prędkością 20% na dzień.

Dystrybucja wypłat

Jednym z głównych celów systemu wynagrodzeń Steema jest tworzenie najlepszych treści w Internecie. Każdego roku 75% rocznej inflacji jest przekazywane użytkownikom, którzy przesyłają, głosują i omawiają treści.

Faktyczna dystrybucja będzie zależeć od schematów głosowania użytkowników, ale podejrzewamy, że ogromna większość nagród zostanie rozesłana do najpopularniejszych treści.

Prawo Zipfa jest jedną z tych empirycznych reguł, które charakteryzują zadziwiająco szeroki zakres zjawisk w świecie rzeczywistym. Mówi ono, że jeśli uszeregujemy dużą kolekcję według wielkości lub popularności, drugi element w kolekcji będzie o połowę niższy od pierwszego, trzeci będzie o jedną trzecią pierwszego, i tak dalej.

Pojmowanie popularności jako przybliżonej miary wartości każdego pojedynczego przedmiotu podane jest przez Prawo Zipfa. Oznacza to, że jeśli mamy milion pozycji, to najpopularniejsze 100 będzie jedną trzecią całej wartości, kolejne 10 000 drugą, a pozostałe 989,900 ostatnią trzecią. Wartość kolekcji z (n) pozycji jest proporcjonalna do log (n).

Wpływ tej dystrybucji głosowania i wypłat ma oferować duże nagrody za dobre treści, gdy wciąż są nagradzani mniejsi graczy za wkład w treści o mniejszej wartości, których jest najwięcej.

Efekt ekonomiczny jest podobny do loterii, w której ludzie przeceniają swoje prawdopodobieństwo zdobycia głosów, a tym samym wykonują więcej pracy niż oczekiwana wartość nagrody, maksymalizując w ten sposób całkowitą ilość pracy wykonywanej w służbie społeczności. Fakt, że "każdy coś wygrywa", ma tę samą psychologię, której używają kasyna, aby utrzymywać ludzi uprawiających hazard. Innymi słowy, małe nagrody pomagają wzmocnić ideę, że można zarobić większe nagrody.

Wypłaty

Kiedy wpis otrzymując wypłatę, przyjmuje formę 50% SBD i 50% SP. Steem Power daje użytkownikowi zwiększone prawo głosu i moc transakcyjną, podczas gdy SBD daje użytkownikowi natychmiastową korzyść w stabilnej walucie. Jak już długo dyskutowaliśmy, SP ma na celu zachęcanie do długoterminowego trzymania zamiast do krótkoterminowej sprzedaży. Zachęca to więcej użytkowników do zainteresowania się długoterminowym sukcesem platformy.

Użytkownicy mają również możliwość otrzymania zapłaty w 100% SP, a także odmowy zapłaty za posty. Gdy użytkownik odrzuci wypłatę, pieniądze, które zostałyby mu wypłacone, pozostają w puli nagród, a następnie rozesłane są do innych użytkowników.

cdn. wkrótce kolejne części...

Biała księga Steem (Whitepaper) cz. 1
Biała księga Steem (Whitepaper) cz. 2
Biała księga Steem (Whitepaper) cz. 3
Biała księga Steem (Whitepaper) cz. 4
Biała księga Steem (Whitepaper) cz. 5

Dziękuję za przeczytanie i pozdrawiam!

All rights reserved by @astromaniak 2018