ICO 때려 뽀시기 - Episode 9 "ICO 코인 독점의 관한 불편한 사실"

kim066 (68)in #kr • 7 years ago (edited)

BGM

오늘은 ICO에서 이뤄지는 토큰 ‘독점’ 분배에관한 불편한 사실을 예기하려보려 합니다.

ICO에 참여하는것도 골치아픈데, 토큰분배까지 알아야하는 이유는 무엇일까요?? 그것은 바로 토큰분배 과정에서 일어나는 독점행위가 생각보다 아무렇지 않고 빈번하게 이뤄지는 반면, 향후 가격에 미칠수있는 영향력은 엄청나기 때문입니다.

예를 들어, ICO에서 발행하는 코인의 개수 (즉 circulation supply) 를 100개라고 가정하여 봅시다. 만약 A 라는 사람이 이런 발행량중, 어떠한 경로를 통해서 60개의 코인을 독점한다고 보겠습니다. (게스,GAS 를 조절하는 방법으로 독점행위는 기존에 종종 있었던 일이였습니다).

물론 현재 당장 가격에 큰 영향력은 없을것입니다. 독점한 고래들역시 가격의 폭락을 원치 않을것이며, 지속적인 가격 상승후에 파는것이 더 큰 이윤을 창출할수있기 때문이지요. 하지만, 장기적으로 이러한 독점행위는, 장기적인 가격형성을 만들어내는데 지속적인 걸림돌이 될것이며, 이는 궁극적으로 투자자들의 신뢰를 만들지못해, 가치형성이 불가능하게 될것입니다.

밑에 제가 보여드리는 그래프는, ICO 당시 제공되는 토큰중 얼마나 “소수의” 인원에게 토큰이 집중되는지 보여주는 단적인 그래프 입니다. (해당 그래프는 Ehterscan 에서 볼수있는 토큰 지급량을 통해 추론한 계산입니다.)

보라색 파트는 상위 10개의 주소로 집중된 토큰의 양 파란색 파트는 다음 90개의 주소, 그리고 초록색은 나머지입니다.

쉽게 생각하여 첫번째 예시인 ICONOMI의 경우, 100개의 토큰이 발행이 되었다면, 81개의 토큰이 10명의 주소로 분배가 되었다는 뜻이지요.

            ICONOMI

            GOLEM

            MELON

위에서 볼수있는 상위 10명의 주소가 얼마나 많은 토큰을 ‘실.제.로’ 보유하고있는지 정확히 알수있는 방법은 없습니다. 왜냐하면, 1명의 계정이, 여러개의 주소를 만들어, 동시다발적으로 ICO 에 참여를 한다면, 절대로 ‘정.확.히’ 몇명이 얼마나 많은 코인을 보유하고있는지 알수가 없기때문입니다.

개인적으로 필자는, 위에서 볼수있는 토큰의 중앙화가 생각보다 더 심할것으로 생각합니다. 펌핑 덤핑이 만연한 현실 토큰 시장에서, 위와같은 부분을 긍적적 으로 바라보기는 생각보다 어렵기 때문이지요

위와같은 문제점을 극복하고자, 개발진들은 다양한 노력을 하고있는데요. 필자가 생각하는 가장 현실적인 대안방안은, 개발자가 일정량의 코인을 보유하는방법입니다. (리플이 이러한 방법을 택했지요) 물론 이러한 방법에도 상당히 큰 문제점이 존재합니다. 개발자간의 분쟁이 일어나거나, 팀이 쪼개져 지분을 정리해야하는경우 (이또한 리플….이 해당되네요. 리플과 스텔라루먼이 가장 좋은 예지요) 혹은, 토큰 가격상승을 부추기려는 개발자들간의 담합과도 같은 비 윤리적인 행동들이 해당사항에 포함됩니다. (여러분이 생각하기에 가장 합리적인 ICO 방법은 무엇인가요??)

그렇다면 마지막으로, 참새가 생각하는, 이러한 ICO 독점행위의 주범은 누구라고 생각할까요??? (지금부터는 상당히 개인적인 견해입니다.)

제가 보기에는, 몇몇의 소수의 개인 즉 저번 에피소드에서 말씀드린 비트코인 얼리 아답터형 투자자들 보다는 다수가 함께 담합을 하는 기업형 독점이 가장 가능성이 높아보입니다. 그 이유는, ICO 실시 이후 독점행위가 이뤄지려면, 기술적인 이해와 (예를들어, 다량의 주소를 동시다발적으로 참여시켜, 순서를 밀리게 하는행위들) 함께 상당한 양의 자본력이 필요하기 때문입니다. (고액의 개스비 할당) 가장 근접한 후보는 기업형 투자자 혹은 기관 투자자가 아닐까요???