无偿损失
当你把资金投入到流动性池中时，就已经承担了“无常损失”的风险。与流动性提供者只是将资金存放在加密钱包相比，无常损失是锁定在流动性池中的资产价格，在存入后发生了变化，并产生未实现的损失。DeFi池会保持池中资产的比率，这就意味着任何提供流动性的人都必须按照这个比例将以太和链接存入池中。DeFi池依赖于套利交易者，将池资产价格与当前市场价值相对比：若链接的市场价格为50美元，但ETH/ANT池中的链接价值为50.5美元，套利交易员发现差异后会在经济上激励添加ETH到池中，以去除贴现的ANT 。
当套利交易者用一个token淹没池以移除贴现token时，token的比例会发生变化。为了重新获得平衡，流动性池会自动提高较高供给（链接）的token价格，并降低较低供给（以太）的token价格，以鼓励套利交易者重新平衡池。一旦资金池重新恢复了平衡，流动资金池价值的上升往往就会小于贷款协议持有资产的价值，不过那是暂时的损失。为了捍卫这些协议，流动性提供商会向池中增加资产，从而按比例获得交易费，这通常可以抵消暂时性的损失。 减少非无常损失的办法是向包含波动性较小资产的资金池提供流动性，如稳定币。
本帖同步首发
最近新帖
- Anyswap多链路由v3版遭攻击
- 安全联盟
- 基于博弈论和经济学建立安全模型
- 去中心化回合制策略游戏
- 加速区块链布局
- NFT在DApp层面主要分为发行资产
- NFT的格局和投资机会
- 万物皆可NFT
- NFT狂热余温仍在
- 去中心化如何取胜
- 真实的 Web 3.0
- 以太坊成为世界去中心化金融的底层账本
- 传统金融服务与互联网之前的软件
- 可追踪食品防伪信息的赣南脐橙
- 更多优秀的可投资的NFT资产
- 部署平行链又近了一步
- 玩游戏赚钱
- 游戏参与程度的不同
- 以太坊网络中的 BTC 增长趋势
- 中低价NFT商品较为罕见
- Web3.0 的 Token 体系
- 以节点运营者的身份参与
- Web1.0 和 Web2.0
- 需要一种新型的桥
- Crescendo集合多个用户的请求
- 作为负债的流动性
- 币市的价格波动性大
- 纯 Seigniorage Shares 代币普遍失败
- 应用链的好处
- 无限扩展性
- 构成web3.0的重要组成部分
- Futureswap 主要特点
- 通胀通缩周期
- 激励机制
- 收益农耕和Onsen
- 聚合理论
- 资产筛选过程的核心价值
- Lossless这样的解决方案
- 收益耕种是一种策略
- 市场初见端倪
- 资产永远存在
- 先进的游戏用户模式
- 存储元数据
- 非同质化代币的即时交易
- 区块链的用处
- 细微差别变得非常重要
- 三通证模型
- 基于维基链公链的defi
- 看项目看头部
- 实践通证经济模型
- 特性分类进行出售
- 跨链通兑
- 全球未被满意的金融需求
- 超量假贷产品
- 在渠道中完成共同获利
- 一站式金融服务
- 最简单的形式
- IFO 参与人数会越来越多