Vistosidad vs Calidad Literaria en Steemit (Ensayo)
El futuro llegó a los medios y a la literatura impactando de diversas maneras a estos, pero lo más significativo ha sido el empleo de gráficos o imágenes en una proporción que desvía la atención del lector hacia ellos, como se diría en publicidad haciendo mucho ruido.
Es por eso que hablo de vistosidad vs calidad, y me voy a referir puntualmente a la red social Steemit, muy de moda en los últimos años ya que premia con dinero los contenidos siendo los lectores lo que se encargan de ellos, pero como toda organización piramidal quienes tienen el poder de voto o retribución son los llamados witness o testigos o las ballenas, nombre que se les endosa a los que tienen gran poder para retribuir según su calificación a los escritores.
Los witness están conformados por un equipo variado y se les llama curadores a quienes retribuyen con su voto al contenido y como en todas partes existe la diversidad de criterios en cuanto la valoración de algún escrito y para no hacerlo divergente me voy a referir puntualmente a los literarios o a los que están enmarcados dentro de los géneros de ese arte.
¿Para qué necesita un trabajo poético, narrativo, dramático u otro el acompañamiento de una imagen para que su calidad sea mejor?
Si bien es cierto que existe en la literatura espacio para las imágenes o los gráficos e incluso existen géneros para ello, se ha hecho común que los escritos deben ir acompañado de gráficos o imágenes para ser tomados en cuenta por quienes los califican, olvidando que las imágenes literarias cumplen esa función y que no hace falta otras extras para que un escrito tenga calidad.
Como escritor, editor y promotor cultural con más de cuarenta años de experiencia en el campo, considero que anteponer alguna imagen al texto para ser calificado es un ejercicio ofensivo al artista, exceptuando que los dibujos sean creación del escritor, ya que lo importante no es el maquillaje sino el tema que este se encuentra desarrollando, el cual por razones obvias no necesita de muletas para ser leído.
Se cae, y perdónenme la generalización los que no lo hacen, en muchos casos en ni siquiera leer los escritos si no tienen buenas imágenes, que de paso y esto es un tema debatible, terminan siendo estas plagio, ya que aunque coloquen los link no se tienen los permisos de los creadores de ella.
Como diríamos en mi tierra allí está la pata coja de la red o de quienes califican, ya que se termina haciéndolo con criterios muy pocos ortodoxos y se pueden ver altas calificaciones a escritos con errores ortográficos o mal uso de los tiempos de narración, por nombrar solo dos, y hasta algunos plagios que escapan a los filtros o que son señalados pero obviados por el calificador.
Una vez tuve el atrevimiento de preguntar a un curador la razón por la cual no me calificaban y me respondió: “Es que no colocas suficientes imágenes en tus trabajos”
Hay cientos de grupos en la Red y todos o la mayoría, tienen como parte importante de la calificación de la calidad de algún escrito el uso de las imágenes.
Y culminó preguntándome: ¿A los grandes escritores le hicieron falta imágenes para que sus trabajos fueran reconocidos y premiados? ¿En los libros de novelas, cuentos, poesía, ensayos y otros son indispensable o importante las imágenes?
Fuente de la imagen
Apoyo 100% el contenido de tu crítica, a veces me pregunto el por qué algunas personas que sólo publican sólo una simple fotografía sin ni siquiera un comentario pueden obtener no sólo muchos votos sino que algunos votos de esos le generan grandes ingreso. Al principio me dedicaba a ver las cosas distintas, a veces más de un día, tardaba, tratando de hacer lo mejor posible para poder publicar un post, revisando sobre todo la redacción y la ortografía, pero he ido aprendiendo que a pesar de que esto forma parte de las reglas dentro de esta página, no es lo básico ni más relevante. A veces pareciera que lo que hay que tener es "SUERTE". No me rindo, continuaré e usado diferentes formas de proyectarme por aquí. Uso temas variados, hoy una simple imagen, mañana algo poético, otro día me anexo a un concurso. Veo, leo, analizo y me respondo, simple Yujomar lo que se te ocurra es bueno para STEEMIT, lo importante es continuar, ser paciente y perseverante.
Totalmente. Cuando yo entré, leí mucho sobre cuidar la ortografía, la gramática, los signos de puntuación y al poco tiempo pude darme cuenta de que muchos de los posts en nuestro idioma que reciben considerables recompensas, carecían de algunos de los tres factores mencionados antes o a veces, hasta de los tres juntos. Y he leído también respuestas que se le dan a personas que señalan esas situaciones y prácticamente les hacen quedar como envidiosos o prepotentes, cosa de la que no estoy del todo de acuerdo. Realmente, cuando uno se toma el tiempo de revisar un texto, que no hayan errores ortográficos, que los signos de puntuación se encuentren en los sitios adecuados, que haya coherencia, pues uno espera que no quede al fondo del barril mientras en la superficie están los posts donde escriben: corason, desepcion, cosas por el estilo. No por echarle tierra al trabajo de otros, pero revisar un texto para publicarlo impecable también lleva esfuerzo. Mucho más esfuerzo que escribir algo y lanzarlo sin revisión ni edición alguna.
Asi es, tengo un año acá y he visto muchas cosas que no deberían pero es la modernidad, parece que lo que valía antes no vale ahora. Gracias por leerme.
Bueno, hay quien dice que "una imagen vale mas que mil palabras"
Aplaudo este post, es cierto que a veces el esfuerzo y buenos post no son calificados por un grupo por "no tener bonitas imágenes".. gente hay que leer y no tanto leer.. aprender a leer., excelente @joseph1956
Los dos van de la mano, algo de mucha calidad la mayoria de las veces es muy vistoso.
Saludos, algo de mucha calidad para ser vistoso no le hacen falta imágenes, esa es la critica que hago. Gracias por leerme.
Es como decia Nietzsche, a un poeta de verdad no le hace falta musica, y a un musico de verdad no le hacen falta letras.
Tu post esta buenisimo y la imagen del gato no veo qué relación tiene, no le aporta nada.
El gato tiene cara asombrada pero lo puse como una prueba que las imágenes no hacen falta. Gracias por leerme.
Estoy de acuerdo con la idea central del post, y me alegra mucho que por fín alguien lo haya dicho.
¿Quieres saber mi opinión? Pues yo creo que es más facil pa un curador inexperto y para un recién poeta llenar de distracciones el texto, que ponerse a estudiar sobre gramática y un sin fín más de elementos técnicos.
Ahora bien, lo que dices al principio del post me parece de mucho cuidado...Tu eres un Steemian respetado y admirado por muchos, y lo que tu digas será tomado como verdad en su mayoría.
Steemit no es ningun sistema piramidal, precisamente el DPoS lo que busca es acabar con eso. El problema no es la tecnología, el problema es la gente.
Lo otro....los que tienen los riales no son las ballenas y los testigos. Tu puedes ser testigo y no tener nada de dinero, pero si es cierto que muchas ballenas tienen sus nodos activos.
Y lo otro, es que los testigos no es que tengan curadores, un testigo es una persona o proyecto que tienen una maquinita haciendo bloques para la cadena de Steem. Algunos testigos son programadores, algunos hacen concursos, otros si...son curadores, pero no es que todos los testigos tienen curadores.
Lamento el pocote de aclaraciones fastidiosas que al cabo ni me las estan preguntando, solo quiero combatir un poco la desinformación.
Sneaky Ninja Attack! You have just been defended with a 16.22% upvote!
I was summoned by @joseph1956. I have done their bidding and now I will vanish...
woosh
A portion of the proceeds from your bid was used in support of youarehope and tarc.
Abuse Policy
Rules
How to use Sneaky Ninja
How it works
Victim of grumpycat?
Caballero, para recibir votos no es necesario ni escribir correctamente ni adicionar imágenes al texto de los artículos, basta con ingresar a esa cloaca llamada "grupos de discord" en donde los testigos negocian votos sin detenerse a corroborar lo que escriben aquellos que reciben los votos. Todo lo demás es hipocresía.
Bien dicho