Autorreguladores surcoreanos aprueban 12 intercambios de criptomonedas

Recientemente se pudo leer en diversos medios especializados en Internet acerca de la decisión de la Korea Blockchain Association (KBA), un organismo del sector que agrupa cerca de dos docenas de empresas de intercambios de criptomonedas, la cual ha concluido una inspección interna iniciada hace unos meses atrás a 12 intercambios nacionales.

La inspección al parecer arrojó que dichos intercambios cumplen con los requerimientos mínimos de seguridad para operar un exchange, al menos en cuanto a la adopción de billeteras frías o fuera de línea, seguimiento de las normas contra el lavado de dinero, la posesión de un mínimo de activos, entre otras inherentes al tipo de actividad que realizan.

Hasta aquí todo pareciera normal dentro de la dinámica que caracteriza a las actividades relacionadas con criptomonedas, sin embargo, nos surgen varios detalles que dejan algunos vacíos, sobre todo comenzando por el hecho de que se trata de una autorregulación, la cual por más buena intención que traiga consigo, es de notar que no deja de ser una acción dirigida prácticamente por las mismas personas que van a ser reguladas, esto no parece muy objetivo del todo, claro está es de entender que al no existir regulación formal por parte del Estado, siendo que, ni siquiera está legalmente establecida la forma financiera que las criptomonedas poseen, los propios exchanges con mayor nivel de seriedad debían controlar de alguna manera la entrada al mercado de otros que quizás venían con firmes intenciones de llevar a cabo fraudes aprovechando lo nuevo y desconocido que aún resulta blockchain para el promedio de las personas.

Otro aspecto que le resta autoridad a los autorreguladores, es que a pesar de haber encontrado algunas fallas de seguridad en varios de los 12 exchanges aprobados, ni siquiera se dieron un margen de tiempo para darles el espacio necesario y procedieran a estandarizar mejor sus procesos, a la vez que con ello se ofreciera mayor confianza al público, toda vez que de los 12 inspeccionado, 12 fueron aprobados, dejando este hecho serios problemas de credibilidad en cuanto a los estándares de revisión implementados, debido a que la inspección no incluyó ninguna simulación de ataque cibernético, proceso que pareciera básico tratándose de plataformas que han sufrido en los últimos meses diversos ataques de importancia, limitando el accionar de la inspección básicamente a entrevistar los intercambios.

Para mayores niveles de problemas de credibilidad de las inspecciones realizadas, el propio Presidente de la KBA Jhun Hai-jin, citado en diariobitcoin.com, admitió el pasado miércoles 11 de julio de presente, en rueda de prensa en Seúl la capital, lo siguiente:

"Esta inspección no garantiza la seguridad absoluta de las 12 plataformas. El resultado indica que las 12 plataformas satisfacen el requisito mínimo para sus operaciones. Es como una licencia de conducir. Es difícil saber si son buenos conductores o no“.

En particular el símil utilizado por Jhun con las licencias de conducir nos parece un poco traído de los cabellos, siendo que, justamente como ente regulador deberían a diferencia de los organismos de tránsito de cada país, garantizar que los "conductores sean buenos", siendo que, deben hacerse de las herramientas necesarias para ello, lo contrario sería una anarquía total, signada por una serie de fraudes en línea que pudiera desencadenar un problema económico de gran magnitud, siendo esta la principal diferencia con un simple conductor de un vehículo cualquiera.

El otro aspecto mencionado por el funcionario va referido a que los 12 intercambios aprobados cumplen con los requisitos mínimos, lo cual deja mucho que decir, porque justamente el antes mencionado funcionario también afirmó lo siguiente: “enorme brecha en el nivel de gestión de los riesgos de la ciberseguridad“, esto en relación a algunos exhcanges, cabe aquí plantearse, que tan mínimo son esos requisitos exigidos por los autorreguladores, porque de haber una "enorme brecha" mínimo debiese producirse una intervención hasta tanto superen tal dificultad.

Lo cierto del caso es que por un lado tuvieron una excelente iniciativa al crear la KBA, que en algún momento detuvo la proliferación de intercambios de dudosa trayectoria en la nación asiática, la cual como ya hemos dicho en otros artículos publicados recientemente tiene gran influencia en el mercado de criptomonedas (Ver artículo relacionado), pero quizás por el mismo afán de no afectar intereses particulares, este perdiendo el sentido de su creación y de continuar ese camino pudiera producir un efecto negativo aún más grande que el propio que da origen al organismo, afirmamos lo anterior debido como ya dijimos a la gran influencia de este país en el mercado de criptomonedas de lo cual también hicimos reseña de forma reciente en otro artículo titulado: " Cronología de eventos que han afectado las cotizaciones de criptomonedas ", en el cual pudimos observar el gran impacto que en los últimos meses, en especial diciembre de 2017 y enero de 2018, tuvo en el mercado acciones y hechos acaecidos en Corea del Sur.

@hectorvarelarey

• Descubre como Ethereum ayudará a la Major League Baseball (MLB) a expandir su base de Fans
• Tether la "oscura" criptomoneda que promete estabilidad a los inversionistas
• Lightning Network de Bitcoin, la solución para una mayor velocidad de procesamiento en la red
• Posición de los gobiernos e instituciones más importantes acerca de las criptomonedas