(영화감상) 택시 운전사를 보고

날씨가 무척 덥습니다. 오후에는 에어컨 전기값도 아낄 겸해서 집 앞에 있는 까페에 가서 책을 보았습니다. 카페에서 공부하는 사람들 이상하다고 생각했었는데 제가 그러고 있습니다. 해보니까 무지 좋습니다. 요즘 퇴직을 준비 중이라 재미있게 노는 방법을 찾고 있거든요.

이번 한주내내 휴가였는데 어디 가지도 않고 서울에서 뱅뱅 돌고 있습니다. 오라는 데는 없어도 갈 곳을 많더군요. 하루를 카페에서 보낸 이유는 그동안 너무 걸어 다녀서 무릎이 편치 않았기 때문입니다. 하루에 대여섯 시간 이상도 걷지 않았는데 무릎이 아프더군요. 역시 나이는 속일 수 없나봅니다. 연 이틀을 계속 쉬었습니다. 동네 카페에 갔더니 아줌마들이 많이 있더군요. 오후내내 여유있게 책을 보았습니다. 오후 7시경 막내 딸에게서 전화가 왔습니다. 영화보고 가자고 합니다. “뭐” 했더니, “택시 운전사”합니다. 그래서 보던 책을 주섬주섬 챙겨서 집으로 왔습니다. 사모님께서는 약속이 있어서 나가셨고 저는 딸 둘하고 영화를 보러 CGV로 향했습니다.

사실 딸들에게 며칠 전부터 ‘군함도’를 보러가자고 했습니다. 그랬는데 막내가 절대로 안본다고 합니다. 돈을 받아도 못본다고 하더군요. 왜그러냐 했더니, CJ가 제작을 하면서 스크린을 완전 독점했다고 합니다. 불공정하다는 것입니다. 그리고 CJ의 영화제작 방식에 대해서 엄청난 비난과 비판을 해 댑니다. CJ는 국뽕 아니면 일본에 대한 증오심을 이용해서 영화를 만들고 그래서 돈을 번다는 것입니다. 가만 보니까 그런 점도 있네요. 국제시장도 그렇고 지금의 군함도도 그렇군요. 대중들의 맹목적인 애국심과 증오심을 이용해서 영화만들고 그리고 스크린 독점해서 이익을 올리는데 자기가 왜 거기에 돈을 던져 주느냐 하는 것이지요. 맞는지 틀리는지 모르겠으나 군함도는 관객 800만명이 손익 분기점이기 때문에 무조건 그 선을 넘기려고 한다는 이야기도 합니다. 아이들 말도 일리가 있고 해서 저도 같이 보는 것은 포기하고 혼자 한번 보아야겠다고 생각하고 있는 차에 딸아이들이 영화를 보자고 한 것입니다.

영화를 보면서 한마디로 실망했습니다. 도대체 왜 이런 영화를 만들었는지 모르겠습니다. 영화의 질적수준이 상당히 떨어졌습니다. 간만에 딸아이들과 영화에 대한 평가가 일치했습니다. 일전에 보았던 덩케르크은 서로 의견이 맞지 않아서 한참을 싸웠습니다. 그런데 택시운전사는 의견이 일치하더군요. 별볼일 없는 영화라고요. 딸아이가 이런 말을 합니다. “잘만든 영화는 평가가 극과 극을 달리고, 못만든 영화는 평가가 하나로 통일된다” 잘만든 영화는 관객들에게 해석의 여지를 많이 주기 때문에 평가가 극과 극을 달릴 수 있다는 것입니다. 그런데 못만든 영화는 못만들었다는 한마디로 귀결된다는 것이지요.

저는 광주문제를 다루었다는 것 때문에 기대를 가지고 영화를 보았습니다. 감독이 광주문제를 어떻게 바라보는지 전혀 이해할 수 없었습니다. 광주문제를 다룬 것인지 택시 운전사를 다룬 것인지 잘 모르겠더군요. 그냥 송강호 한사람 연기력 가지고 흥행을 몰아보려고 한 것 같은 생각이 들었습니다.

영화는 신파조입니다. 송강호는 마누라를 잃고 딸아이를 혼자 키우는 홀아비로 나옵니다. 뭐 관객들의 눈물을 이리저리 짜 보겠다고 작정을 한 것이지요. 송강호의 코믹한 연기와 신파를 어떻게 엮으면 관객들을 홀릴 수 있다고 생각한 것 같습니다.

영화는 매우 단순합니다. 광주사람들은 모두 착한 사람들입니다. 영화의 광주사람들은 착함을 강요당하는 것 같았습니다. 유해진의 과장된 연기는 오글오글 했습니다. 무엇보다 마지막에 자동차 추격신은 정말 웃겼습니다. 송강호가 여기저기로 도망 다니는데 갑자기 나타난 계엄군의 찝차와 광주의 택시들이 차량 추격전을 하는 것은 참 뭐라고 말하기 어려웠습니다.

아무리 영화라도 뭔가 짜임새는 있고 이야기가 들어맞아야 하는 것 아닙니까? 기본이 안되어 있는 상황에서 광주 민주화 운동에 대한 감독의 새로운 접근과 해석을 기대하는 것은 무리인 듯합니다.

제가 아쉬운 것은 광주 민주화운동이 택시 운전사라는 신파 코믹영화의 소재로 이용당할 만큼 타자화 되어버렸다는 것입니다. 적어도 광주 민주화 운동은 아직까지 우리에게 현실입니다. 현실에 대한 접근은 좀 더 진지해야 합니다. 영화가지고 뭐 그리 까탈스러울 필요가 있는가 할 수도 있습니다. 그러나 광주민주화운동에서 희생당한 사람들을 생각하면 그냥 그런 흥행영화의 소재로 쓰이는 것이 못마땅합니다. 영화감독이나 제작사는 정권도 민주당으로 바뀌었고 그러니 광주문제를 소재로 하면 돈 좀되겠다고 생각했는 모릅니다. 광주 민주화 운동은 적어도 아직까지 진지하게 다루어져야 할 필요가 있다고 생각합니다.

제 딸아이들은 광주민주화운동을 보는 독일기자와 송강호의 시각을 문제 삼더군요. 그냥 외부인들이 뭔가 황당한 일을 보았다는 것에 그치고 말았다는 것입니다. 차라리 광주민주화 운동에 관한 유투브 다큐멘타리 보는게 낫겠다는 생각들이더군요.

이것저것 모두 아쉬운 영화였습니다. 그러고 보니 CJ에서 제작한 다른 영화와 뭐가 다른지 모르겠습니다. 국민들의 생각을 이용해서 흥행에 성공하고자 했다는 점에서 국뽕이나 일본문제를 다룬 것이나 아무런 차이도 없다고 느껴지더군요.

이상 올드스톤의 영화평이었습니다.

더운 여름 잘 보내세요. 이제 더위도 막판인 것 같습니다.