[Soul 단상] 인스턴트식 판단

남자가 말했다.
"난 아침에도 국물 없으면 밥을 못 먹어."
"그래서 오늘 아침은 뭘 드셨어요?"
"컵라면. 우동 국물이 끝내주더만!"

아침에 우동 컵라면을 먹으며 떠올린 가상의 대화다.
주변엔 1차원적으로 섣불리 해석하면 안 되는 일들이 많다.
늘 사안마다 깊이 들여다볼 필요가 있다.

국물없이 밥을 못 먹는 남자는, 아내를 괴롭히는 가부장적인 남자로 인식될 소지가 크다. 하지만 그 남자가 손수 컵라면을 끓여먹는 사람이라면? 누군가는 남자를 조금 안쓰럽게 여길 수도 있을 것이다. 전자와 후자의 인식 차이는 크다.

세상의 뉴스엔 수많은 키워드들이 등장한다. 그 키워드들은 그 속에 이미 그 대상에 대한 '인식의 요구' 내지는 그 대상을 향한 '일반의 선입견'을 품고 있다.

난민, 노조, 자영업자, 성폭력 피해자, 남성 혐오, 최저 임금...
요즘 자주 보이는 말들이다.

이 말들이 품고 있는 함의만으로 모든 걸 판단해선 곤란하다. 1차원적인 해석은 본질과 정반대되는 해석의 오류를 불러올 수도 있다.

깊이 들여다볼 필요가 있다. 필요하면 여러 경로로 관련된 사안을 찾아 다른 해석이나 내가 놓친 건 없는지도 알아봐야 한다. 뉴스 헤드라인만 보고 박수치거나 비판할 일이 아니다.

많은 경우, 내가 가진 인식의 틀로, 혹은 진보/ 보수로 양분되는 관점으로 어떤 사안을 재빨리 해석하고 재단하곤 한다. 그렇게 뉴스들은 한 개인의 인식의 공장에서 비슷한 겉봉을 달고 자매품으로 대량 생산된다.

어떤 사안의 고유의 색이나 논점은 빛을 잃고, 좌우로 줄 선 껍데기만 남게 된다.

난 아침에 우동 컵라면을 먹었다. 빵이나 시리얼로 아침을 간단하게 해결하곤 하는데, 오늘 아침엔 불쑥 컵라면이 먹고 싶었다. 만류하는 아내에게 "라면이나 빵이나 밀가루인 건 매한가지니까." 하고 말하곤 물을 끓였다.

난 국물 없이는 밥을 못 먹는 사람도 아니고 해장이 필요한 것도 아니었다. 그렇다고 안쓰럽게 볼 정도의 처지도 아니다. 그저 우동 국물이 먹고 싶었던 것이다.

내가 아침에 우동 컵라면을 먹었다고 말했을 때, '국물 없이 밥 못 먹는 부류구나.', 라든가 '쯧쯧. 안 됐군. 대접 못 받는 남자 여기도 있구먼.' 하고 인스턴트식 판단을 내리는 사람보다 조용히 웃으며, "그게 먹고 싶었던 거야?" 하고 판단을 잠시 유보하며 나의 다음 말을 기다려 주는 사람을 곁에 두고 싶은 것이다.

나 또한 그런 사람이 되고 싶다. 어떤 사람에나, 어떤 사안에나.