Communauté d'intérêts sur Steemit
Résumé
Pour les gens pressés ("TL;DR"): Je vous propose de progresser ensemble sur Steemit. De mon côté, je m'engage à écrire des bons articles et d'investir, 2 jours après publication, au moins 20 SBD pour les promouvoir (à travers des bots).
Dans cet article je démontre que voter mes articles avant les bots est un excellent mécanisme (complémentaire) pour transformer votre "Voting Power" (VP) en Steem Power.
Etant donné que la VP se régénère avec le temps, vous transformez le (petit) effort de voter en Steem Power avec un bon rendement assuré et pour ma part je gagne des lecteurs et des votes.
Comment progresser sur Steemit ?
Je fais suite ici au poste de @roxane, "10 conseils pour réussir sur Steem". En beaucoup moins amusant ... mais peut-être plus pragmatique.
Car qu'est-ce que cela veut dire "réussir" ? Pour moi, "réussir sur Steem" veut dire "avoir une voix qui compte" - écrire des articles de qualité, portant un message important et voir que les gens les lisent et les prennent au sérieux - avoir une influence, en tant qu'auteur aussi bien qu'en tant que "curateur".
Or force est de constater que, l'humain étant ce qu'il est, "l'habit fait le moine", sur Steemit encore plus que dans la vraie vie. Un auteur de Steemit, souvent caché derrière un pseudo, ne peut être jugé autrement que par son succès sur cette plateforme - il peut difficilement "importer" ici une quelconque respectabilité qu'il aura acquise en dehors. Et la qualité du contenu ne parle pas d'elle-même, comme beaucoup ont pu le constater.
Tout le monde aime les baleines
Pour être influent sur Steem il faut être une baleine (a "whale"). C'est peut-être décevant, mais au fond c'est un peu comme dans la vraie vie. Je voudrais donc gagner autant de SP que possible, mais sans abandonner pour autant mes principes, sans faire du "rewardpoolrape" comme Haejin.
Je vais donc essayer d'expliquer un mécanisme qui est "gagnant - gagnant". Qui me permet de continuer à produire du contenu de grande qualité et d'avoir des lecteurs, des votants et des commentateurs précisément parce que ça leur permet à eux de maximiser leurs efforts.
J'explique au fond un mécanisme que steem implémente et qui aboutit à la création d'une communauté (une sorte de "cordée") parce qu'il "aligne les motivations / stimuli ('incentives' en anglais)" de tous les participants.
Ecrire des articles qui "explosent le compteur" est la technique qui marche le mieux en absolu, et je vous le souhaite à tous. Mais:
- il faut avoir des idées et du talent (ça, je pense que tous ceux qui sont ici le sont parce qu'ils ont des idées et du talent)
- il faut travailler, pendant des heures, à peaufiner chaque article (même cet article très "brut de décoffrage" m'a pris plusieurs heures de recherche et d'écriture)
- surtout, il faut avoir de la chance! La chance de plaire à une baleine (qui attire derrière un banc de dorades)
- il faut trouver la force intérieure de combattre la déception inéluctable lorsque vous avez passé plusieurs heures sur un article que vous pensez remarquable et qu'à la fin le compteur montre ... $1.24 voir moins ...
Le vote utile
En revanche, voter demande beaucoup, beaucoup moins d'effort et d'investissement émotionnel. Et ça peut rapporter comme je vais l'expliquer. Dix fois moins qu'un article à succès, sans doute, mais aussi pour mille fois moins d'effort.
Je le redis: la façon la plus facile d'augmenter son STEEM POWER est de bien voter.
Petite précision essentielle: en votant vous faites augmenter le compteur d'un article mesuré en "$". Ce symbole prête à confusion car il ne correspond PAS à "US Dollar"! Dans son excellent Steem Supply, @dragosroua appelle cette unité "STU" pour "Steem Token Unit". Nous vous trompez pas, le STU, c'est la vraie "unité de compte" de la plateforme, plus que le STEEM, SBD ou SP qui sont une sorte d'instruments financiers plus élaborés.
Dans un ancien, trop ancien article que j'avais écrit en français j'expliquais que si vous trouviez un article qui vous plaisait, c'était honorable de le voter, car c'est à travers votre vote que vous "payez l'auteur" pour le temps qu'il a passé à écrire et que du coup, lire un article et ne pas voter, c'est un peu comme aller chez le coiffeur et partir sans payer. En fait je ne faisais que répéter (en moins inspiré) ce qu'avait déjà dit @roxane dans un article datant d'il y a 6 mois qui devrait être "lecture obligatoire"
Comme le dit aussi @roxane: "économiquement, ces votes ne vous coûtent absolument rien. N'ayez pas peur de voter pour ce qui vous plaît. [...] N'économisez pas, soyez généreux" (attention toutefois à ne pas consommer trop de "Voting Power" - pour ceux pas encore familiers avec la Voting Power, des explications faciles à suivre dans un autre post de @roxane)
Entre temps, j'ai compris beaucoup mieux le fonctionnement de Steemit. J'ai réussi à franchir le pas de "à peu près" à "combien précisément". Et je viens vous proposer ici de "grandir ensemble"!
En votant judicieusement, on peut transformer un "$1" de voting power (VP) en pratiquement 1 steem power (1SP). Etant donné la vitesse de régénération de la VP, on peut imaginer augmenter son SP de 4 fois son VP (exprimé en "$") par jour.
Et cela, sur base d'une analyse mathématique du système de récompenses que j'ai trouvé chez un étonnant génie hispano-américain, Juliàn Gonzalez, @jga, que je vous conseille chaudement de suivre. Son analyse est assez ardue, je vous livre la conclusion.
Si votre vote vaut, disons $0.05 (ce qui correspond aujourd'hui à environ 300SP) vous pourriez gagner 0.2 SP ou plus par jour avec quatre votes. Si vous faites 10 votes (pendant le week-end par exemple) ça fait 0.5 SP ou plus. Ou environ 3 SP par semaine ou 150 SP par an ce qui revient à un "retour sur capital" de 50%. A rajouter (à faible effort) aux gains d'auteur.
C'est pas Byzance, certes mais essayez d'épargner pour acheter une maison lorsque vous travaillez par exemple au SMIC en région parisienne et vous verrez, ce n'est pas plus facile ...
Comment ça marche
C'est assez simple: si vous votez après les 30' minutes un article qui par la suite récolte une grande quantité de STU votre "curation reward" est un multiple de votre voting power. Il est possible (mais très difficile) que ce multiple soit supérieur à 2 mais il n'est pas impossible qu'il soit autour de 1 (VP exprimé en STU = curation reward exprimé en SP)
Ce qui est essentiel pour cela c'est que la valeur du post (en STU) augmente beaucoup APRES votre vote. C'est le "scaling factor".
Après avoir lu l'article plein de racines carrées de @jga j'ai vérifié sur la blockchain avec d'anciens posts à moi que j'avais "promu" avec des bots, pour voir si la théorie de Juliàn se tient. Elle semble tenir, comme on peut le voir sur cette analyse des "curation rewards" de mon article "Blockchain and the end of Western Civilization" (que je vous conseille chaudement aussi, même si c'est en anglais et même si le voter maintenant ne sert plus à rien :)
Voici ce qu'on remarque: en rouge à gauche les bots que j'ai utilisés, @upmyvote, @postpromoter, @buildawhale. On voit que les deux personnes ("minnows") ayant voté AVANT le premier bot on transformé un VP de $0.003 en 0.004 SP.
Ceux ayant voté APRES @upmyvote n'ont obtenu qu'environ 1/2 de la valeur de leur VP (toujours en STU, "$") sous forme de SP. Alors que ceux ayant voté après @postpromoter, @buildawhale n'ont obtenu qu'une fraction de leur VP sous forme de SP comme "curation reward".
Ainsi si vous votez (après les 30 premières minutes) avec une VP de $0.05 un article que par la suite je "pompe" à $50 avec des bots, votre vote vous rapportera autour de 0.05 SP.
Je m'engage d'abord à publier des bons articles pour que vous n'ayez pas mauvaise conscience en les votant. Ensuite je m'engage également à vous offrir un bon "scaling factor" en utilisant des bots après le 2-ème jour pour que la récompense d'avoir "découvert" mon article soit élevée.
Comme je ne compte pas publier 4 articles par jour, vous pourriez utiliser steembottracker pour dénicher des articles frais et les voter juste avant que leurs auteurs ne les "promeuvent" à travers des bots (la qualité est souvent décevante je trouve mais bon) ou vous pouvez utiliser un outil crée par @jga, "Next Vote"
Conclusion
Je vous propose d'essayer parce que "ça ne mange pas de pain": vous vérifiez que mon article a au moins 30' d'âge, vous le lisez et si ça vous paraît être digne de votre vote, vous le votez! :) Jusque là, rien de spécial. Si ce n'est qu'ensuite vous allez sur https://steemblockexplorer.com/ et vous cherchez l'article pour comparer votre "curation reward" avant et après que je l'ai promu avec des bots et vous verrez que votre vote est mieux valorisé que s'il avait été placé "au hasard des lectures". Autrement dit, c'est une situation "gagnant - gagnant".
Steem on!
Hi @sorin.cristescu! Thank you very much for pointing my work here!
I wish you many successes in your posts and with the bots :)
Hi Juliàn, honored you dropped by ! Clearly, like anyone else, I wish I didn't need to use bots - you showed that for truly exceptional talent it's not indispensable. But for someone who's not as talented, I reckon they might be of some help
Nu am citit in franceza de multi ani, dar mi-a facut placere.
Abia astept articolul urmator.
Noapte buna si pe maine!
Multumesc @nexit ! Observ ca si tu esti trilingv :)
Cine si-a putut imagina acum 30 de ani viata noastra de acum?
Realitatea este mai spectaculara decit imaginatia.
Iti urez o zi minunata!
Wonderful expression, I was so engrossed, though I had to use Google translator. I understand and learnt from it
Je tiens à préciser que la récompense est bien en Steem Dollar. Le steem token unit n’existe pas.
Dans un mode de récompense 50/50, tu recevras
La recompense oui. Mais quand on vote, la valeur du vote n'est pas mesurée ni en SBD ni en SP. La valeur du vote est mesurée en ... un truc avec le symbole "$". Sa transformation en SBD et SP se fait selon un algorithme non trivial
En effet le "STU" en tant que tel n'existe pas, il s'agit d'une étiquette pour tenter de cerner cet ineffable "quelque chose" qui lie le nombre qu'on voit affiché à côté d'un article précédé par le symbole "$" et le gain final en SBD et en SP
Voici une illustration indirecte de mon propos.
Le payout prédit par http://steem.supply pour mon article d'il y a une semaine:
Le payout prédit par https://steemworld.org de @steemchiller pour le même article au même moment :
(où l'on voit également que les bots ne sont pas rentables en tant que tels puisque j'ai quand-même utilisé 50 SBD pour promouvoir l'article et le rendre visible)
et enfin le payout réel dans mon portefeuille environ 17h plus tard:
If i understood well, i just have to upvote you? :-)
That too, but the idea is that I'll use bots to promote my posts 2 days after publication. I make a pledge here.
If I keep my pledge, then voting me will be more beneficial to you (in terms of curation rewards) than voting at random.
Besides, I also commit to writing quality posts, not crap :) So if you don't dislike my writing too much, voting me "pays" in terms of curation rewards
Merci @sorin-cristescu pour ce blog vraiment utile. J'y ai appris plein de choses que je vais essayer de mettre en application. A bientôt.
Merci à toi d'avoir lu, @ofildutemps! Il n'y pas plus grande satisfaction pour quelqu'un qui écrit que de savoir qu'il y a des gens qui ont lu et trouvé des choses intéressantes dans son texte :-)
Pour la proposition en elle-même, j'ai fait la promotion un peu avant les 48h donc du coup vos votes (vianney et toi-même) arrivent trop tard pour en profiter. Regardez le rapport entre VP (en "$" accordé par les votants et leurs gains de "curation" en SP AVANT et APRES les bots (rocky1, upme, promobot, smartsteem, buildawhale)
@gribouille, @luciancovaci, @bubke qui votent AVANT réalisent une conversion entre 35% et 50%.
Même si c'est moins bon que ce que j'espérais (à cause du vote immédiat de Dragos Roua), cela reste mieux que ceux qui votent APRES les bots où le retour est au mieux de 6% pour toi, @ofildutemps...
Merci, j'ai appris plusieurs choses ! ^^
La raison pour laquelle j'ai fait ce post d'abord en français est que les choses que j'ai lu et apprises en amont, et qui m'ont conduit à présenter cette proposition, étaient en anglais - voir mon ancien post "La seigneurie de la connaissance".
Je me suis dit que, quand-bien même les français/belges/suisses francophones de Steemit seraient-ils bons en anglais, lorsqu'on combine la langue avec une étude assez ardue du code comme le fait @jga, la barrière pourrait dissuader quelques uns qui se trouveraient ainsi désavantagés.
Et que donc ce type d'information apporterait du coup plus de valeur à un public francophone qu'à un public anglophone.
C'est sur que notre communauté francophone y gagne, il y a un tel déséquilibre entre francophones et anglophones... Comme tu le dis très bien dans ton autre article, les anglophones ont eu la chance de bénéficier de la mondialisation de leur langue. Sous Louis XIV, le français était la langue universelle, chic, parlée partout en Europe, mais n'aura pas pu connaitre le même essor au long terme...
Merci pour ces explications, bon pour certaines un peu confuse pour moi qui suis nouvelle sur steemit.
Merci pour cet articletre interessant .Je decouvre juste steemit et j'avoue que je me sent un peu depassee avec toutes ses tactiques de votes.