[FR] Idée Fausse #4: Le Son Des Canards N'a Pas D'écho

Alors nous continuons notre série d'idées fausses, et le sujet aujourd'hui est lié à un certain mystère qui se déroulait ça fait longtemps.

Le son des canards n'a pas d'écho

Alors, ces étranges canards, sont-ils hors de ce monde?
Ont-ils un accord sacré avec les ondes sonores à ne pas répéter leurs paroles?
J'en doute, et on vient d'expliquer que c'est en fait une autre idée fausse.

Pourquoi cette idée existe ?

Il y en a plusieurs explications possibles à la cause d'origine:

• D'un part, les canards ne sont généralement pas trouvés près de surfaces son-réfléchissantes
• De deux, le son des canards c'est trop calme pour générer un écho facilement audible à l'extérieur, comme nous le verrons dans certaines des explications ci-dessous.

Alors, bousculer le mythe

Il y en a eu quelques études à propos de ce mythe, et le résultat a été comme prévu, le son des canards en réalité a un écho.
Une de ces experiments a été réalisée en 2003 par Trevor Cox, du centre de recherche en acoustique de l'Université de Salford - Manchester, avec un canard test appelé Daisy.

1. Alors le son du canard a été premierment enregistré dans une chambre spéciale avec des surfaces irrégulières, qui préviennent toute réflexion sonore.
2. En suite, le canard a été placé dans une autre chambre avec propriété d'une cathédrale en ce qui concerne les acoustiques - chambre de réverbération, et alors le son a été enregistré comme tel d'une salle de concert.

Les résultats étaient clairs. Comme n'importe quel autre son, le son du canard a absolument un écho, simplement moins perceptible.
Selon Cox:

A duck quacks rather quietly, so the sound coming back is at a low level and might not be heard
Also, a quack is a fading sound. It has a gradual decay, so it’s hard to tell the difference between the actual quack and the echo. That’s especially true if you haven’t previously heard what it sounds like with no reflections.
You get a bit of reverberation — it’s distinctly echoey

Ce qui se traduit:

Un canard a le son plutôt tranquille, donc il se revient à un niveau bas et pourrait ne pas être entendu
En outre, le son du canard se baisse. Il a une décroissance progressive, il est donc difficile de faire la différence entre le son original et l'écho. Cela est particulièrement vrai si vous n'avez pas déjà entendu ce que cela ressemble sans aucune réflexion.
Vous obtenez un peu de réverbération - c'est distinctement échoey

Entendre la preuve?

Et alors, comme preuve que vous pouvez entendre, voici le son d'écho de canard tel qu'il a été enregistré dans l'expérience précédente, comme représenté dans la chambre de réverbération (la chambre seconde).
http://www.acoustics.salford.ac.uk/acoustics_info/duck/media/trans.mp3

Autre experiment

Un autre experiment a été conduit par les gens scientifiques amusants de "Myth Busters" - la célèbre émission de télévision. Leurs conclusions étaient claires:

When examined by an audio-expert, it was found that the echo was “swallowed” by the original quack, due to the very similar acoustic structure between the quack and the echo. Because of this, it may be difficult to tell where the quack ends and the echo begins.

Ce qui se traduit:

Lors de l'examen par un expert audio, il a été constaté que l'écho était "avalé" par le son original, en raison de la structure acoustique très similaire entre le son et l'écho. Pour cette raison, il peut être difficile de dire où le son original se termine et où l'écho commence.

Jugement

Comme vous pouvez le voir clairement en base des expériences, le son du canard fait certainement un écho, mais simplement, ça pourrait être difficile à l'entendre ou à l'identifier!

Alors j'espère que vous avez trouvé cet article utile et un peu amusant! et milles merci d'avoir lu.

A bientôt!

@mcfarhat

---

Références:

1. https://www.thoughtco.com/myth-busted-a-ducks-quack-doesnt-echo-3298983
2. http://www.acoustics.salford.ac.uk/acoustics_info/duck/
3. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_common_misconceptions
   4.http://www.snopes.com/critters/wild/duckecho.asp
4. https://mythresults.com/episode8/

Photos:

• Image 1

Mon article original - Anglais:

• https://steemit.com/steemiteducation/@mcfarhat/misconception-4-ducks-quack-doesn-t-echo

---

Membre fier de steemSTEM!

SteemSTEM est un projet visant à accroître à la fois la qualité et la visibilité de la science, technologie, l'ingénierie et les mathématiques (et de la santé).
Vous pouvez nous rejoindre sur @steemSTEM, #steemSTEM ou sur chat https://steemit.chat/channel/steemSTEM

---

Membre fier de MAP (Minnows Accelerator Project)!

La MAP (Minnows Accelerator Project) est une communauté qui aide les "minnows" talentueux à accélérer leur croissance sur Steemit.
Pour rejoindre, consultez le lien sur la page d'accueil du compte @accelerator

---

Quelques de mes articles récents:

• Science Judges: To Pee Standing Or To Pee Sitting - That Is A Men's Question
• [FR] Idée Fausse #3: Les Autruches Enterrent Leur Têtes Dans Le Sable Lorsqu'ils Ont Peur
• Scientific Breakthrough: Missing Half Of Our Universe's Matter Finally Found!
• [FR] Idée Fausse #2: L'eau est un bon conducteur d'électricité
• What Do We Really Know About Cholesterol? And New Study Findings: Very High HDL Levels Linked To Higher Mortality
• [FR] Idée Fausse #1: Les Humains Ont Seulement 5 Sens
• Scientific Finding: 100 Million Year Old Virus Found In Blood Of Pregnant Women
• Weird Science: Tears Can Now Generate Electricity !
• French Post: Mon Premier Article Français - Bonsoir Les Francophones :)
• Nobel Prize: Discovery of "How" Humans Adapt Their Biological Rhythms to the Rotation of Planet Earth!
• Misconception #9: Color of Mucus Determines if you Need Antibiotics (And Some Drs Still Believe It)
• Daily Mysteries #4: What Causes Left Handedness ? (New Study Findings)
• Daily Mysteries #3: Are you Missing a Muscle?
• Are Viruses .. Alive?
• Daily Mysteries #2: Why do we dream?