Klimakonferenz Teil 2

Teil 1: https://steemit.com/deutsch/@steamboatwilly/5jnwlg-klimakonferenz-teil-1
Teil 2: https://steemit.com/deutsch/@steamboatwilly/klimakonferenz-teil-2
Teil 3: https://steemit.com/deutsch/@steamboatwilly/klimakonferenz-teil-3
Teil 4: https://steemit.com/deutsch/@steamboatwilly/klimakonferenz-teil-4

Die vorausgesagte Klimakatastrophe ist also schon von der physikalischen Grundlage her sehr zweifelhaft. Die Vertreter verfolgen nun die Taktik der Angstmache. Sie wollen Geld. Milliarden Euro wurden schon verschwendet. Die Katastrophe wird nicht eintreffen, selbst wenn die zugrundegelegten Berechnungen zutreffend sein sollten.

Die Erde steht am Äquator der Sonne senkrecht gegenüber. Dort ist die Solarkonstante am höchsten. Die Luft steigt auf und eine Kondensation setzt ein. Die Luft weicht der nachströmenden Luft aus. Sie sinkt wieder in höheren Breiten ab. Dabei wird sie beim Absinken wärmer und die relative Feuchte sinkt. So entstehen die Wüstengürtel um die Erde.
Die Hadleyzelle:
http://www.gerd-pfeffer.de/zirk_zirkulation.html

Also eine Erwärmung der Luft läßt die relative Feuchte sinken. Deshalb ist der Fön, Abwind im Gebirge, trocken. Absinkende Luft wird verdichtet, dadurch wärmer und trockener. Deshalb ist die warme Luft des Planeten unten. Deshalb ist es auf der Venus so warm. Deshalb ist die Temperaturdifferenz von 33°C möglicherweise nicht auf einen Treibhauseffekt zurückzuführen. Dieser wird aber stur und steif behauptet. Dazu wurde die daraus folgende Erderwärmung in Klimawandel umgetauft und der Bevölkerung das neue Wort per Propaganda in die Hirne gebrannt.

Klimakatastrophe? Gab es schon mal so etwas? Ein Blick in die Erdgeschichte könnte das klären. Hier ein sehr guter Artikel dazu:
https://willanders.wordpress.com/2009/12/29/wissenschaftler-besiegen-das-eishockey-team/

Wie man sieht ging die Temperatur der Erde nie über 22°C. Man sieht auch leicht, daß die Temperatur mit dem CO2 nichts zu tun hat. In Zeiten hoher Konzentration von CO2 gab es hohe und niedrige Temperaturen. Auch in Zeiten mit wenig CO2 gab es hohe und niedrige Temperaturen. Insgesamt schwankte die Temperatur ohne klaren Trend. Das CO2 nahm ab. Es verschwand in den riesigen Kalkfelsen im Meer. Es herrscht Mangel an CO2. Irgendwann wird es knapper. Deshalb ist der derzeitige Zuwachs zu begrüßen.

Andersherum ist eine Abhängigkeit da. Die Löslichkeit von CO2 in Wasser steigt, wenn das Wasser kälter wird, wie allgemein bei Gasen. Bei steigender Temperatur gast das CO2 aus.

Weiterhin wird behauptet, der Meeresspiegel stiege beschleunigt an. Das ist nicht richtig. Zur Zeit steigt er verzögert an. Seit dem Ende der letzten Eiszeit vor über 15.000 Jahren steigt er in Wellen an. Ein beschleunigter Anstieg ist nicht feststellbar. Der Anstieg wird flacher.

Wohlgemerkt, der Meeresspiegel steigt. Die Klimaretter behaupten, er steige beschleunigt. Die Klimaskeptiker zeigen in den Messungen, daß er zur Zeit verzögert steigt. Die Klimaretter unterstellen, die Skeptiker würden ein Ansteigen bestreiten. Sie bestreiten ein beschleunigtes Ansteigen.
Wie verbissen um Lüge und Wahrheit gekämpft wird zeigt der Meeresforscher Nils-Axel Mörner. Er wies auf einen Maulbeerbaum auf einer Malediveninsel hin, der schon seit Jahrzehnten mit dem Fuß im Wasser steht. Eine Aktivistengruppe reiste hin und riß den Baum um.
http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2009/12/noch-ein-klimamarchen-zerstort-der.html
Den Baum sieht man unten.

Vom Meteorologen Klaus-Eckart Puls gibt es hier eine sehr gute Darstellung der realen Verhältnisse der Erde und des Meeresspiegels:
http://www.schmanck.de/Puls.MSp.NR.0811.pdf

Koralleninseln, wie die Malediven, gehen nicht unter, sie wachsen mit bei steigendem Meeresspiegel. Die Korallen wachsen an der Meeresoberfläche.

Auch die sogenannte Versauerung der Meere ist eine komplette Übertreibung. Das Meerwasser ist leicht basisch. Das Meerwasser ist ein Puffer. Ein Puffer kann sehr viele Ionen aufnehmen und hält seinen PH. Puffer und Versauerung widersprechen sich also. Es wären gewaltige Mengen an CO2 notwendig, um es saurer werden zu lassen.
http://science-skeptical.de/klimawandel/versauerung-der-meere-reale-bedrohung-oder-nicht-mehr-als-panikmache/0012876

Nochmal zurück zu der Abstrahlung der Erde. Der Meteorologe Dr. Wolfgang Thüne weist darauf hin, daß die Erde nicht überhitzen kann. 'Solange zwei riesige Strahlungsfenster offen stehen wird es keine Überhitzung geben.' Das sagte er so sinngemäß.

Man sieht die Fenser, links sichtbares Licht, rechts daneben Infrarot.
in klaren Nächten wird es kalt. Tau bildet sich auf der Wiese. Die Wiese ist kälter als die Luft darüber. Das ist ein klarer Beweis für die Abstrahlung der Wärme in das All.

Kennt noch jemand Joachim Bublath? Nach einer Sendung über das Klima, die einige kritische Anmerkungen enthielt wurde es still um ihn.

So viel zu Ehrlichkeit und Anstand der Wissenschaft.