Klimakonferenz Teil 4

Teil 1: https://steemit.com/deutsch/@steamboatwilly/5jnwlg-klimakonferenz-teil-1
Teil 2: https://steemit.com/deutsch/@steamboatwilly/klimakonferenz-teil-2
Teil 3: https://steemit.com/deutsch/@steamboatwilly/klimakonferenz-teil-3
Teil 4: https://steemit.com/deutsch/@steamboatwilly/klimakonferenz-teil-4

Nochmal zurück zum Treibhauseffekt. Wenn die sogenannten Treibhausgase einen Wärmestau erzeugen, dann müßte dieser meßbar sein. Man erwartete nun einen hot spot, die einen in 3000 m Höhe, die anderen in 10.000 m Höhe. 10.000 m scheidest für einen hot spot schon mal aus, da der Horizont der Abstrahlung bei etwa 5500 m liegt. Darüber findet Abstrahlung statt. Die Erde erscheint dem äußeren Beobachter energetisch als Oberfläche plus 5500 m, wenn man nur die Bilanz der energetischen Strahlung betrachtet. Drunter könnte es einen Treibhauseffekt geben, drüber nicht, da überwiegt die Abstrahlung. In dieser Höhe hat die Atmosphäre eine Temperatur von -18°C. Das sind genau die -18°C, die die Bilanzrechnung aus Einstrahlung und Ausstrahlung liefert.
Dieser hot spot wurde nicht gefunden. Das allein wäre ein sehr deutliches Anzeichen, daß es keinen Treibhauseffekt gibt. Die Bilder dieses hot spot sind allesamt Simulationen. Die meisten Bilder sind in der letzten Zeit verschwunden. Hier noch was zum Ansehen:

Die Erwärmung in Stadtnähe ist bekannt als Heat Island Effect. Daraus ergeben sich Meßfehler. Die könnte man korrigieren. Aber es gibt eine Neigung, die Temperaturen der städtischen Umgebung an die steigenden städtischen Temperaturen anzupassen.

Ich kann hier nicht alles bringen. Hier ein Beitrag zum Erntefaktor.
https://steemit.com/deutsch/@steamboatwilly/die-logik-der-kartoffeln
https://eike-klima-energie.eu/2015/06/02/erntefaktor

Wieder bekomme ich einen Artikel nicht verlinkt. Es handelt sich um diesen Artikel:
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/ferruccio-ferroni-dipl-ing-eth-zuerich/sind-pv-stromanlagen-in-deutschland-energievernichter-.html
Als Suchhilfe kann dieser Text dienen:
"Der Ingenieur Ferruccio Ferroni hat mit schweizerischer Gründlichkeit die Energiebilanz"
Deshalb ersatzweise:
http://www.windland.ch/wordpress/?p=5119

Die Panikmache war schon mal da:
Die Wahrheit über das Waldsterben

Damals gab es eine riesigen Zirkus um das Waldsterben. Und was war richtig daran? Nichts! Ähnliches kann man über das Ozonloch berichten.

Gern wird behauptet, der Golfstrom würde verschwinden. Der Golfstrom entstand, als sich die Landbrücke zwischen Nordamerika und Südamerika schloß. Er wird wieder verschwinden, wenn sie sich wieder öffnet. Andere Behauptungen zähle ich zur Panikmache.
Die natürliche Strömung geht äquatorial um die Erde. Die Landbrücke verschloß den Durchgang. Es mußte sich ein neues Strömungssystem ausbilden.
https://www.gutefrage.net/frage/wie-entstand-eigentlich-der-golfstrom
http://www.wissenschaft.de/erde-weltall/geowissenschaften/-/journal_content/56/12054/1225070/Landbr%C3%BCcke-zwischen-Nord--und-S%C3%BCdamerika-leitete-Eiszeitalter-ein/
ZITAT
Eine der Ursachen für den Klimaumschwung, der sich weltweit nachweisen lässt, war die Kontinentaldrift. Vor 4 Millionen Jahren waren Nord- und Südamerika noch nicht durch eine Landbrücke verbunden. Nachdem der Panama-Seeweg sich geschlossen hatte, mussten sich die Meeresströmungen einen neuen Weg suchen. Es entstand der Golfstrom. Der bringt zwar uns in Europa Wärme, insgesamt leitete er aber die Drift ins Eiszeitalter ein.
ENDE

Wie geht es nun weiter mit dem Klima?
Man kann jedes periodische Signal in Sinuskurven zerlegen. In der Technik mißachtet man oft die Forderung der Periodizität, denn man hat oft nur einen kurzen Vorgang. Es funktioniert trotzdem. Setzt man die Schwingungen wieder zusammen, so erhält das ursprüngliche Signal. Es gibt auch harte Ausnahmen, wie das Gibbssche Phänomen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Gibbs%E2%80%99sches_Ph%C3%A4nomen
Herr Weiss zerlegt das Signal Sonnenaktivität in Sinusschwingungen und setzt sie wieder zusammen. Das Ergebnis, die Zusammensetzung, nutzt er für eine Vorhersage der Entwicklung in den nächsten Jahren. Bei 17:25!
Prof. Dr. Carl-Otto Weiss: Spektralanalyse von Klimadaten

Ich will den Teil erstmal beenden. Es sind noch Wünsche offen, vielleicht für einen Teil 5

Zum Abschluß ein guter Vortrag über CO2 von Herrn Puls:
Dipl.-Meteorologe Klaus-Eckart Puls: Die Achillesferse der Klimamodelle (10. IKEK)

Seit 1985 ist bekannt, daß nur eine minimale Gegenstrahlungserhöhung möglich ist.
Wasserdampfverstärkung mal direkt angesprochen! Minute 16
Mit Wolkenbildung ändern sich die Strahlungseigenschaften drastisch. Feste und flüssige Körper strahlen kontinuierlich. Gase strahlen diskret. Es ändert sich die Abschattung und die Weißheit(Albedo).
Wichtig sind die Messungen bei Minute 19.
In geringen Höhen gibt es mehr Wasserdampf, das wäre noch anzumerken. Nur dort wäre die Voraussetzung für die Modelle gegeben. Das Wetter wird aber in der gesamten Troposphäre gemacht. Mit der Wasserdampfverstärkung sterben die Modelle, stirbt die gesamte Klimapanik!
Herr Puls redet von einem Treibhauseffekt. Damit meint er die Strahlungseigenschaften. Ich lehne mich mehr aus dem Fenster. Es gibt am realen Planeten keinen solchen Effekt. Warme Luft steigt auf.

Die Klimatrolle sind mehrfach ko. Aber sie trampeln weiter und vergiften die Hirne der Menschen.