Die Sex-Vereinbarung
Liebe ist ja angeblich etwas Schönes. Romatisch am Lagerfeuer oder spontaner, heißer Sex nach einem ausgiebigen Besuch in der Bongo-Bar. In den Dreißiger-Jahren war das bekanntermaßen mein Stammlokal. Eine neue Eroberung einfach abschleppen - welch ein spannendes, prickelndes Abenteuer. Auch in den Achzigerjahren ging das noch problemlos. One-Night-Stand oder so ähnlich nannte man das.
Die Zeiten ändern sich
Früher, ja früher war alles besser, als Strauß noch Kanzler war. Die CDU war noch rechts und die Jugend rebellisch. Die Grünen kämpften verbissen für die Auflösung aller Militärbündnisse und für völlige Abrüstung. Man sollte das hier erwähnen, denn die jungen Steemians können sich das nicht mehr vorstellen. Aber zurück zum Thema.
Nein heißt nein. Insbesondere, wenn man dies mit einer ganzen Armlänge kommuniziert. Ist doch logisch. Und ausreichend. Oder etwa nicht?
Die Schweden sind mal wieder weiter
Nicht nur bei der Bargeldabschaffung, auch bei etwas delikateren Themen scheinen sie uns wieder mal um eine ganze Armlänge (ich Schelm) voraus zu sein. Mein Lieblingssender n-tv.de berichtet auf seiner Webseite:
(Siehe https://www.n-tv.de/politik/Viele-Deutsche-wollen-auch-Ja-heisst-Ja-article20230183.html)
Und nun?
Es ist gar nicht auszudenken, was angesichts der neumodischen Bewertung an Haftungsrisiken entstehen könnte, wenn man aus Unachtsamkeit etwas falsch macht. Vollständige Vernichtung des öffentlichen Ansehens, Verhaftung, Prozess, Anwaltskosten .... Unabsehbare Konsequenzen! Fast so schlimm wie Falschparken.
Eigentlich wollte ich heute Abend wieder mal in der Bongo-Bar vorbeischauen. Aber nach der Lektüre des obigen Artikels, den man unbedingt ernst nehmen sollte, habe ich mich entschieden, mir Gedanken über meine persönliche Absicherung zu machen.
Das Resultat
In mühevoller, mehrstündiger Detailarbeit habe ich das folgende Vertragsmuster entworfen:
Übernächste Woche habe ich einen Termin bei meinem Anwalt und werde es ihm zur Prüfung vorlegen. Sollte er es für ausreichend befinden, nehme ich es mit in die Bongo-Bar.
Ich hoffe, dass ich dort dann die Brünette wieder antreffe, die mir neulich so lieb zugelächelt hat.
Irgendwie habe ich ein gutes Gefühl, dass unser Staat unser Gemeinwesen so detailliert regelt. Schließlich will er nur unser Bestes.
Ach übrigens, die Bongo-Bar gibt es wirklich in München:
http://www.sueddeutsche.de/muenchen/zeitgeschichte-suendiges-muenchen-strip-in-der-bongo-bar-1.28439
Lieber @freiheit50, da hast du köstlich heraus gearbeitet, wie das Universum über uns lacht. Ich bewundere deinen fröhlichen Fleiß. Man spürt das Vergnügen, das du beim Schreiben hattest.
Das hast du gut erkannt. Satire und Sarkasmus sind die adäquaten Ventile zur Verarbeitung des alltäglichen Wahnsinns.
Ich finde Deinen Artikel sehr hilfreich lieber @freiheit50. Man sollte aber überlegen, ob ein solcher Vertrag, wie von Dir erwähnt tatsächlich Rechtssicherheit bringt. Man denke nur an die Möglichkeiten die es gibt, ein soches Schriftstück zu fälschen.
Wäre es nicht eine Überlegung wert, den zwischenmenschlichen Akt im Beisein eines Notars zu vollziehen. Aus Kostengründen müsste die Amtsperson nicht unbedingt schon in der Bongo-Bar anwesend sein, sondern auf Abruf bereit stehen um dann nur beim potentiollen Akt präsent zu sein.
Alternativ könnte ich mir vorstellen, dass beide potentiellen (Geschlechts-)Verkehrspartner je eine(n) Zeugen (-in) ihres Vertrauens dem Akt als stille Beobachter beiwohnen lassen. Sollten sich im Beobachter-Team allerdings nun zwischenmenschliche Gefühle regen, ist allerdings Sorge zu tragen, dass diese erst ausgelebt werden, wenn die ursprünglichen Protagonisten wieder soweit in Form sind, dass sie dann ihrerseits die Rolle der neutralen Zeugen bei den vorherigen Zeugen einnehmen können.
Manche werden vielleicht auch die video-forensische Festhaltung des gesamten Handlungsablaufs ins Auge fassen, wo dann auch wiederum auf die Versieglung des elektronischen Datenträgers vor den Zeugen oder dem Notar geachtet werden muss.
Nun, ich denke, so oder ähnlich wird es dann wohl in Zukunft ablaufen können damit wir unsere (sexuelle) Freiheit weiter leben können.
PS: Die Bongo-Bar werde ich mir mal ansehen, sollte ich demnächst einmal in München weilen :)
Vielen Dank für diese äußerst hilfreiche inhaltliche Ergänzung!
Eine Satire, die ihre Bezeichnung wahrhaftig verdient hat. Das Resultat: Ich habe mich köstlich amüsiert - und so soll es sein! Wenn dein Anwalt grünes Licht für die schriftliche Vereinbarung signaliesieren sollte, musst du dich unbedingt mit der Möglichkeit befassen, ob eine entsprechende App nicht parallel mit dem Formular in Umlauf gebracht werden sollte, da bei manch Betroffenen entweder kein Stift greifbar oder eine halbe Stunde damit vergeudet wird, darüber zu streiten, zu was überhaupt ein Stift zu gebrauchen ist. Die Augenbrauen nachziehen?
Zum Schluss und nur ganz am Rande: Einen Bundeskanzler Strauß ist uns zum Glück erspart geblieben. Aber, und hier bin ich mir ziemlich sicher, während dessen Kanzlerschaft hättest du dir über ein solches Formular keine Gedanken machen müssen. Ja ist, wenn ich ja sage - und damit basta!
Weiter so. Da amcht das Folgen wirklich Spaß.
Vielen Dank für deinen freundlichen Kommentar! Natürlich war Strauß nicht Kanzler, aber er konnte entscheiden, wer unter ihm Kanzler werden durfte.
Dieses Thema wäre eine eigene Satire wert. Das Leben des 'Beinahe-Kanzler' Strauß badet geradezu im Konjunktiv. Hätte, wollte könnte - aber immer über das Ziel hinausgeschossen.
Eigtl. müsste man ja alles filmen (natürlich nur mit Einverständnis der anderen Person!) um auch Stimmungsschwankungen berücksichtigen zu können.
So ein Sex-Vertrag ist ja schließlich sehr situationselastisch und von sehr begrenzter Gültigkeit. Man nehme mal an, deine hässliche Unterhose verdirbt der Dame die Lust und sie will nicht mehr - Schon ist der Vertrag von vor ein paar Sekunden für den A****.
Wann schließt man einen solchen also? Schwierige Frage.
Wird wohl ein Thema bleiben müssen, an das man mit gesundem menschlichen Verstand und etwas Feingefühl herangehen muss - Man kann halt in dieser Welt zum Glück doch nicht alles mit Verträgen lösen!
Auch du bringst hier weitere Aspekte, die es zu bedenken gilt. Und eine faszinierende Vokabel:
Vielen Dank!
Als Österreicher ist das Wort "situationselastisch" Pflicht, ohne dies würde man unsere Politik noch weniger verstehen, als man das ohnehin schon tut!
2014 wurde es sogar das Wort des Jahres, nachdem es, richtig, ein Politiker verwendet hatte: http://www.kleinezeitung.at/oesterreich/4611142/Situationselastisch-ist-das-Wort-des-Jahres-2014
Lolz!!!
Thx!
Amazon Alexa: Alexa bitte zeichne auf, dass meine Frau durch ihr gesagtes "Ja"-Wort damit zustimmt, jetzt gleich Geschlechtsverkehr zu haben.
Ich muss sagen, das erstaunt mich immer dass da so viel Angst vor diesem Thema herrscht.
Ja heißt Ja. Nein heißt Nein. Vielleicht heißt auch Nein. Consent existiert im Moment. Ein Vertrag kann dich nicht 'schützen', weil man einfach 5 Sekunden nachdem man unterzeichnet hat, Nein sagen kann.
Viele solcher Probleme lösen sich damit, dass man mit einander kommuniziert. Und das ist eigentlich nicht schwer. Man muss es halt nur tun.
Das ist selbstverständlich und dafür braucht es eigentlich keinen Staat.
Das Problem liegt allerdings tiefer. Wir Menschen kommunizieren zum größten Teil nicht mit dem gesprochenen Wort sondern nonverbal: Gestik, Mimik, Körperhaltung etc.
Und auch bei gesprochenem Wort kommt es nicht nur auf den Inhalt sondern auch wie der "verpackt" ist: das unterscheidet z.B. häufig die Ironie von dem ernst gemeinten.
Beim Flirt, Liebesspiel oder wie man es sonst nennen mag ist es nicht anders. Deswegen habe ich so meine Bedenken, wenn man dass dann nur auf das rein gesprochene Wort reduziert. Es gibt durchaus Fälle wo jemand "ja" sagt, aber mit seiner ganzen Körperhaltung "nein" signalisiert (Stichwort: Gruppenzwang).
Darum ist Empathie und Fingerspitzengefühl gefragt, welches man u.a. durch die Erziehung bekommt. Hier wird ein gesetzliches "ja heißt ja" im Fall der Fälle nicht unbedingt helfen, da es auch häufig Aussage gegen Aussage steht. Der Täter kann immer noch behaupten: "sie hat ja gesagt".
ahh nagel auf den Kopf getroffen. Das eigentlich schlimme daran ist, wenn du wie ich als Frau dem ganzen skeptisch gegenüber stehst, weil du etwas Angst davor hast, dass schon das kleinste Kompliment eines Mannes auf offener Straße zukünftig als Belästigung aufgefasst und geahndet werden wird (worauf es sich momentan hinzubewegen scheint), dann bist du sofort Antifeministin und gehörst dann wohl zurecht in die Küche. Nicht dass ich die Metoo Debatte klein reden möchte oder die Tatsache, dass ein Nein tatsächlich Nein bedeuten muss. Diese rechtliche Absicherung fand ich sehr wichtig. Aber ich habe auch Bedenken, dass wir da eine Angst schüren, die eine Kluft zwischen Männer und Frauen treibt. Und noch mehr Angst, Verklemmtheit und Prüderie vorallem beim Thema Sex brauchen wir Deutschen ja jetzt nun wirklich nicht. Ich merke das selbst an mir, wenn ich abends durch die Straßen laufe und schäme mich ein bisschen, dass ich nach all den Diskussionen in den Medien tatsächlich sehr viel öfter Männern etwas Böses unterstelle als ich sollte. Aber manche Menschen sind tatsächlich einfach nett und verteilen gerne Komplimente.
I like your post, sex and politic is an excellent combination, @Freihiet50 I have some question, CDU now is in the right side of the force. Everyday I used to read the Deutsche Welle (DW) with the langsam geschprochene, it is useful to learn and practice German, and I felt that the point of view of the DW is in the link side of the force. Returning to the topic of the contract, If the both side are agree there should be no problem. In my case, I´m a romantic, I would like to have sex with love, but it is difficult to find it. May be the technology has an strong influence in the sexual behavior, I saw it in Black Mirror, it´s crazy, but our system flow in that way. Our ways of relating are changing and I hold the hypothesis that the human being is being dehumanized, or may be is only my case. I don´t know.
Vielen Dank für dein Interesse an meinem Artikel, für dein Upvote (even it doesnt count any more after the 7 day vote and payout period), und für deinen Kommentar, der nicht einfach zu beantworten ist.
Regarding your questions I first want to stress that my post was meant as a "satire", but with a real background.
DW was deployed by the allied forces after WW II and it continues with political education hidden between the news. The german politics is linked to the US via shadow organisations (e.g. Atlantik Brücke), so the people are not as free to be informed and to decide as I would desire.
Thats very true, but you will find someone who matches your inner desires and values. You have to believe it strongly. So dont waste your time with guys who dont fit to your soul.
Yes, but you and me and some other can fight against this trend.
Greetings from my heart to you!
Thank you very much for your answer, it is sad the control of the information (omong other things) and it is true the time is a valuable resource, pass and it never come back.
Super geschrieben - eine derartige Debatte kann nur in die Rubrik "Satire" eingeordnet werden.
Bin gespannt, ob und wann wir von schwedischen Verhältnissen überrollt werden.
Satire...eigentlich schon gell? Nur leider belehren uns die Schweden da ja definitiv eines besseren...