ReSTEM Woche 12/13
Neuigkeiten, Statistiken und ausgewählte Posts aus dem de-STEM Projekt, zusammengestellt von @sco.
Banner by @lianaakobian
In aller Kürze:
Wir sind de-STEM, ein Projekt zur Förderung von Wissenschaft, Technik und Mathematik in der deutschsprachigen Steem-Community. De-STEM ist eine Untergruppe der steemSTEM-community, die dasselbe sehr erfolgreich auf Englisch und im Großformat macht (zu finden unter @steemstem und #steemstem).
Unser hauptsächliches Werkzeug ist die Kuration deutschsprachiger STEM posts, zu finden in unserem tag #de-stem. Ihr wollt mitschreiben? Nur zu, aber bitte beachtet unsere Richtlinien, wenn ihr ein Upvote wollt!
Ihr wollt darüber hinaus mit anderen STEM-Autoren quatschen und tratschen, oder Tips austauschen? Dann besucht uns doch im steemSTEM-Dicord!
Wir freuen uns auch sehr wenn ihr unseren curation trail auf steemauto unterstützt, über upvotes, resteems und jede sonstige Unterstützung.
Der wöchentliche "ReSTEM" bietet euch News und Statistiken rund um unser Projekt sowie eine vollständige Liste der unterstützten Autoren und eine Auswahl an besonders lesenswerten de-STEM Posts der letzten Woche.
Woche 12/ Woche 13 - Was gibt es Neues?
Warum erst jetzt?
Ja, der sonst wöchentliche ReSTEM kam diesmal erst nach 2 Wochen, nachdem ich letztes WE absolut keine Zeit dafür hatte. Außerdem sank die Zahl der ausgeteilten votes auf ein Maß, dass mir das Hervorheben von 3 Posts etwas lächerlich erschien.
Reden wir darüber.
Warum zeigt der Trend zwar nicht bei der Qualität, aber doch bei der Quantität der de-stem Artikel nach unten? Was können wir tun, um mehr lesenswerte STEM-Artikel zu sehen?
Die coder-challenge...
...läuft immer noch. Ist das so schwierig? :P
Der Account
@de-stem hat inzwischen stolze 204 follower (+15 zur Woche 11) und eine voting power von 1150 SP.
Posts der Woche
Für alle, die #de-stem die letzte Woche nicht so genau verfolgt haben, hier drei besonders lesenswerte de-STEM Artikel der letzten 2 Wochen:
Das NanoCar Rennen - Ein Rückblick auf das kleinste Rennen der Welt
Bei dem Post musste ich meine Meinung revidieren, dass Materialchemie langweilig ist. Ein Wettrennen mit Boliden, die um einige 10er-Potenzen zu klein sind, um mit einem Lichtmikroskop erkannt zu werden? Why not. Großartiger Post & Erfahrungsbericht von Nanopilot @mountain.phil28.
Die Wundersame Idee der Akupunktur
Was kommt am Donnerstag? Richtig, @egotheist zerlegt einen Mythos. Diesmal kam Akupunktur dran, und ich will sagen, es war bislang einer der gelungesten Posts in der Serie.
Warum es nicht möglich war die Mondlandung zu fälschen? Erklärungen eines Videotechnikers!
Wer hat noch nie gehört, dass die Mondlandung nie stattgefunden hat und in Wirklichkeit in einem Studio gedreht wurde? @lichtcatchtoby erklärt sehr ausführlich und verständlich, warum das mit der Filmtechnik der 60er Jahre nicht möglich war.
Statistik und Autorenliste
Im Zeitraum vom 21.4. bis zum 4.5. wurden 15 steemSTEM/curie-upvotes von de-STEM vermittelt, das entspricht im Durchschnitt 1,1 Votes/Tag.
Diese Votes im aktuellen Wert von ca. 8$, 40$ und 60$ gingen an 11 unterschiedliche Autoren:
@crypto-bird
@derbesserwisser
@egotheist
@lauch3d
@lichtcatchtoby
@lianaakobian
@luegenbaron
@meluni
@mountain.phil28
@oendertuerk
@steemzeiger
Wir erhoffen uns von euch natürlich eine starke Unterstützung der Community!
Ein großes Lob an alle Autoren, Kommentatoren und votende Leser, gern geschehen, und bis nächste Woche!
Meine Vermutung ist, dass STEM-Beiträge generell weniger werden, seit das Mentorenteam eingesetzt wurde und wir mittlerweile ziemlich gut darin sind, Plagiate zu erkennen. Es stehen dadurch einige ehemalige STEM-Autoren auf der Blacklist bzw. wurden Votes entfernt, weil sie plagiiert haben. Die Ansprüche sind gestiegen und das Durchgreifen ebenso. Dadurch hat sich aber auch die Qualität der Beiträge erhöht. Finde ich an sich nicht verkehrt.
Klarer die Richtlinien/Anforderungen kommunizieren. Sind für alle offen nachlesbar. Neuen Autoren muss klar sein, dass es einerseits keinen Anspruch auf Votes gibt, dass ihre Beiträge überprüft werden und dass die Mentoren ihnen nichts Böses wollen (Plagiate einmal ausgenommen), wenn sie Feedback zu Artikeln geben. Die Community-Richtlinien wurden nicht ohne Grund aufgestellt. Wenn das jemandem nicht passt, kann er natürlich trotzdem weiterhin schreiben, was ihm gefällt - er darf dann aber nicht mit der Unterstützung durch SteemSTEM rechnen.
Meines Wissens nach gab es in #de-stem noch kaum Probleme mit Plagiaten.
Bei de-stem hielt sich das bisher tatsächlich in Grenzen und die Hinweise, die wir zum Copyright gegeben haben, wurden in der Regel auch anschließend berücksichtigt.
Aber Plagiate sind auch nicht der einzige Punkt. Auch generell sind die Anforderungen gestiegen - das könnte eventuell viele neue Autoren abschrecken, die damit nicht so vertraut sind.
Kontinuierlich hochwertigen Content zu produzieren, kann sehr anstrengend sein, wenn man bedenkt, dass pro Artikel schon gerne mal 5 oder 6 Stunden an Zeit investiert werden müssen, damit die Qualität stimmt. Da ist es natürlich einfacher, über den letzten Urlaub zu bloggen. Was ja auch voll ok ist.
Ich glaube, Autoren sollten über das schreiben, womit sie sich wohlfühlen - und nicht irgendwelche Erwartungshaltungen von Communitys erfüllen, mit denen sie eigentlich kaum was zu tun haben, nur um am Ende ein paar größere Votes abzugreifen.
Ja klar, auf jeden Fall. Amen.
Ich wollte an dieser Stelle anmerken, dass meine Wenigkeit leider aus trifftigen privaten Gründen gegenwärtig etwas zurückstellen muss. Ich werde aber trotzdem immer probieren so gut wie möglich auf laufenden zu bleiben und #de-stem in Form von Artikeln, Kommentaren und Votes zu unterstützen!
LG,
mountain.phil28
Ohhh, das freut mich aber gerade sehr! :) Ich habe dank dem Artikel und dem Feedback schon Hunger auf mehr bekommen. Werde somit sicher halbwegs regelmäßig für de-stem schreiben. Vielen Dank nochmal für die Nennung hier!
Lieben Dank für den Vote und die Erwähnung!
Schön, dass mein Artikel gefallen hat, obwohl er doch eher "fachfremd" ist! ^-^