돈이 돈을 버는 사회에서 저자보상, 큐레이션 보상의 적정 비율에 관하여

우리가 살아가는 자본주의 체제하에서 돈은 항상 돈을 법니다. 자가증식의 본능을 가지고 있으며, 이를 당연하게 여깁니다. 뛰어난 사람들은 자본증식에 기여하고, 상대적으로 높은 월급을 받습니다. 대신, 가치있는 노동을 하면 댓가가 미약합니다.

피 빨아먹는 자본주의

현대 자본주의의 가장 큰 문제점은, 자본의 가치가 너무 높다보니 노동의 가치가 상대적으로 매우 낮아진 데에 있습니다. 최저생계비마저 보상해주지 않는 지경에 이른 것입니다. 'KOEI'사의 삼국지 시리즈였으면 백성의 충성도가 낮아져서 반란이 일어나고도 남았을 정도입니다.

스팀의 4가지 장점

스팀 생태계 또한 자본주의의 논리를 완전히 벗어날 수 없습니다. 자본 종속적입니다. 다만 긍정적으로 보는 이유는 아래 4가지입니다.

• 자체 토큰을 통해 커뮤니티 전체 가치 상승분의 이익을 공유
• 노동에 대한 최소한의 댓가를 지급
• 정보의 불균형 해소로 돈을 떼어먹지 못함
• 중개자를 없애, 중개자의 이익을 생산자와 소비자가 나눠가짐

스팀, 신규투자 없으면 가격 떨어져

자본이 노동에 비해 더 많은 이윤을 창출하는 것은 자본주의 사회의 현실이라 생각합니다. 그래야 한다는 것이 아니라, 그리 생겨먹었다는 것입니다. 자본에게 매력적이지 않으면 생태계 자체가 위협받습니다. 스팀 토큰과 스팀달러는 비트코인처럼 최종 발행량이 정해져 있지 않습니다. 공급이 제한되어 있지 않으니, 가치 상승을 위해서는 신규 자금의 유입이 토큰 발행량보다 많아야 합니다. 물론 하드포크로 변경 가능성은 열려있습니다만, 신규투자 없이 토큰만 늘어나면 내가 보유한 토큰의 가치는 떨어질 수 밖에 없습니다.

스팀의 2가지 수요

스팀의 수요는 2가지입니다.

• '글쓰기'로 채굴하려는 신규 가입자는 대역폭 제한 때문에 스팀파워를 충전하려 합니다. 글 보상은 스팀파워와 스팀다러 5:5가 유리하므로, 글 쓰고 7일 후 얻은 스팀달러로 스팀을 구매합니다.
• '큐레이션'으로 수익을 얻으려는 투자자는 매력적인 수익률이라 판단되면 거액을 투자하여 스팀을 삽니다.

스팀의 수요가 올라가니 가격이 상승합니다. 스팀달러는 스팀에 비해 소량만 발행되니 희소성 때문에 스팀 가격의 위아래로 오르락 내리락 하며 비슷하게 비싸집니다. 이른바 선순환입니다.

스팀파워 많을수록 보상 줄면 투자매력 떨어져

아무리 좋은 글을 쓰고 훌륭한 노래를 만들고, 천재적인 그림이 나와도 경매 참여자가 없으면 가치를 인정받기 어렵습니다. 투자의 매력이 없는 플랫폼엔 돈이 들어오지 않으므로 지속 가능성이 낮아지고 맙니다. 현재 스팀의 선거권은 1인 1표가 아닌 1스팀 1표입니다. 스팀파워가 2배 커지면 보팅액도 2배 늘어납니다. 스팀파워가 늘어날수록 보팅액이 점진적으로 낮아지도록 만드는 '소득세' 세율 같은 것을 적용하면 투자 매력이 떨어질 수밖에 없습니다.

자본주의의 눈가림

투자자에게 매력이 덜한 플랫폼은 지속가능성이 낮아집니다. 물론, 스팀잇의 가치는 좋은 글과 글의 가치를 알아보는 큐레이션에서 발생합니다. 하지만, 작가 이외에 아무도 스팀을 사려 하지 않으면 성장에 한계가 있습니다. 시가총액 4천억 달러일 때의 10%의 보상보다 8천억 달러일 때 8%의 보상이 사실 더 이익일 수 있습니다. 물론 가진자는 훨씬 더 많이 가져가고, 배아픈 것도 더해질 것입니다. 하지만, 자본주의는 원래 그렇습니다. 다만 현실에서는 세련되게 가려놓아 알아보기 어려울 뿐입니다. 안타깝게도 어느정도 필요악으로 보고 있습니다.

스팀파워를 늘릴수록 보상 비율이 떨어지면 투자 매력이 떨어집니다. 그럼 스팀의 가격이 덜 오릅니다. 돈 많은 사람이 더 벌더라도, 내가 가진 스팀의 가격이 오르는게 좋지 않을까요? 매력적인 투자처이면서, 생산자가 만족할만한 보상을 받을 수 있는 방법은 무엇일까요? @beajinsu 찬빛님 댓글 답변 - 스팀잇 지속가능성에 대한 소견에 댓글로 쓰려다가 너무 길어져서 포스팅으로 씁니다.