聊聊steemit的借钱(借SP)功能
然后我突发奇想，能否实现一种机制，实现SP借贷呢？
比如我说我现在SP比较少，然后我找 abit 借 10W SP
利息收益给放款人
系统自动把这部分SP已类似SP代理的方式分配给我，然后按照一定规则或者双方约定方式计息
利息按日结算，自动打给放款（SP)人
使用收益给借款人
然后，这部分SP的使用权就完全归我
点赞收益等等也完全归我
协议终止
什么时候约定的时间到期，或者一方或者双方不想这么玩了，SP自动归还给放款（SP)人
优缺点
如果这样，一定会很好玩。
SP所有者取得了固定的收益，无需操心投票之类的。（利息应接近自己投票所能产生的效益或者更高）
而借款人通过借SP取得了巨大的话语权，可以通过点赞之类获得收益。
当然，规则什么的要好好考虑
比如只能借给SP（包括借来的）远远低于自己的
这样就能避免筹码过度集中了，把权利分散开来。
至于安全问题，由系统自动保证，我觉得这个不是问题。
感觉和sp代理有点类似。不过还是别用借 这么俗嘛。现在应该用众筹，我先众筹200000sp，请问有大鲸鱼支持不。利息等我产生收益了再给。
最后一句话是重点。
"眾籌鯨魚"這概念有人做了挺久的：概念是大家給錢，給錢的人變會員，這隻鯨魚會幫會員點讚。叫crowdfundedwhale，目前已經籌到 5849 SP，連隻dolphin都談不上。這還是115天每天發帖，偶有大戶點讚贊助下的情況。印象中ace108有加入。
刚去看了下@crowdfundedwhale 有好多会员加入了，。100多天了，5000多sp 太低了点。看来稍微大点的鱼并不太愿意加入这种。等下我会支持下，哈哈
現在要價100 steem，只怕要賺回來要非常非常久喔。:)
是有啦但没什么回报率可谈。RWH，我们也参于。但最近也很静。
所以现在也对这理论没什么兴趣。
RWH我以為早就....... 幣價低，好多project好多人都走了停了；甚至這也不是第一波了... 像是coinbitgold也不知道混到那兒去了... 倒是還在用bot投票...
我一直以为她是手工投票 :P
很久以前的時候應該是，她消失之後 (來試試呼叫一下 @coinbitgold :) )，看起來是bot投票為主...
有个老外（好像是 @steemfund）在整steem借贷的事，以sp的多少和威望值来判断借贷的大小 ，计算利息。我没有跟踪着看，好像还真发放了几笔贷款。不过这个和你说的似乎有点不同啊。
貌似@steemfund 做的是类似p2p平台的事。投资人--->平台---->借款人
对的，这样还干脆点，借钱就是嘛 ，搞那么多复杂的东西，人都绕晕了！
这本身就有悖于steemit。实在不明白steemit里存在这类意义何在?
你大概没看过《Steemit统治世界的邪恶计划》。发帖、社交只是第一步而已，目的是聚人。
https://steemit.com/steem/@dan/steemit-s-evil-plan-for-cryptocurrency-world-domination
流動steem借貸怎麼違背steemit了？沒那麼嚴重吧？也不就是市場行為嗎？目前看似做不起來，steem價值太低，且以SP形式存在還是比較方便產生收益的(雖然已不多)。
cryptocurrency世界專門做搞暈人的事啊！@@
我觉得”借贷“跟”代理“SP有分别。
借给你可任你用但用了要还。
代理是让你在规定范围里用但持有权没转让。
两者该附有时间性限制。
以上也只是我各人意见。
可以看一下上週的討論：
https://steemit.com/steem/@timcliff/whales-can-the-community-buy-out-a-portion-of-your-influence
後續還有新的帖，基本上是環繞timcliff的。跟你的想法類似，但當然不完全一樣。我有幾天沒去跟帖了，但因為目前另一個討論是關於curation規則，而curation規則還沒有定案前，大SP代理問題就變得得要等這規則清晰點，才好談。
刚刚看那个帖子中abit的回复(可惜看到的有点晚）
目前的设计是：代理出去的投票权，系统内投票收益归被代理人。收益反馈需要用户在系统外自行协商分配。这个基本就是放款功能啦：）
只不过一个区块链系统，收益反馈如果不放到区块链上，表示不能理解
（至少系统外协商，然后系统内签合约并自动分配才更安全合理）
可能因为steemit开发人员懒得写这段代码。
突发奇想的想法
不一定可行，拿出来聊聊
大家热闹热闹：）
我觉得如果加上这个功能，steemit上的博弈会变得更加激烈和有趣
欢迎各种板砖、臭鸡蛋、西红柿拍过来：）
看了一下诸位的回复
已昏迷
借SP给你，是要做注册商发展用户吗？ 如果你要做，我也借给你,
借出去赌，不如玩杠杆 :)
不赌，拿出去嫖，可以否？