可以看一下上週的討論：
https://steemit.com/steem/@timcliff/whales-can-the-community-buy-out-a-portion-of-your-influence
後續還有新的帖，基本上是環繞timcliff的。跟你的想法類似，但當然不完全一樣。我有幾天沒去跟帖了，但因為目前另一個討論是關於curation規則，而curation規則還沒有定案前，大SP代理問題就變得得要等這規則清晰點，才好談。
可以看一下上週的討論：
https://steemit.com/steem/@timcliff/whales-can-the-community-buy-out-a-portion-of-your-influence
後續還有新的帖，基本上是環繞timcliff的。跟你的想法類似，但當然不完全一樣。我有幾天沒去跟帖了，但因為目前另一個討論是關於curation規則，而curation規則還沒有定案前，大SP代理問題就變得得要等這規則清晰點，才好談。
刚刚看那个帖子中abit的回复(可惜看到的有点晚）
目前的设计是：代理出去的投票权，系统内投票收益归被代理人。收益反馈需要用户在系统外自行协商分配。这个基本就是放款功能啦：）
只不过一个区块链系统，收益反馈如果不放到区块链上，表示不能理解
（至少系统外协商，然后系统内签合约并自动分配才更安全合理）
可能因为steemit开发人员懒得写这段代码。