关于SP代理
聊聊SP代理功能。
主贴留给机器人。
7 years ago in #cn-programming by abit (70)
$1.07
- Past Payouts $1.07, 0.00 TRX
- - Author $0.82, 0.00 TRX
- - Curators $0.26, 0.00 TRX
关于SP代理
聊聊SP代理功能。
主贴留给机器人。
这个在前面的帖子里已经提到过了。
一个账号可以将SP代理给其他账号，行使帖子投票权。这个功能本来在路线图中是第三还是第四季度实现，不过看来下版本（0.17）就要有了，代码已经基本完成。
解决的问题：
注册送太多SP，导致刷子多的问题。本来因为SP不够就没法投票，所以必须送。有了代理，不需要多送，只需要代理过去就行了。碰到刷子，取消代理。
有时间的人每票、有票的人没时间的问题。大鱼把投票权代理给小鱼，让小鱼有更多影响力。取代目前Curie和Guild的运行模式。
还有什么好处，以及不足之处？请讨论。
在商业，很多生意都靠代理商。当然要先物色可靠的代理商或者找有关系的。
过程可快但正常也该有段时间才能实现。
这对高SP用户应该有帮助。我想如果我是高SP的话，就找两人代理。我8小时，自己做。
其余16小时就让代理每用户做个别8小时。
第一点，注册时SP代理的回收机制很好，
碰到刷子，取消代理，但是也引入了一个新问题就是如何判断刷子的问题。第二点，把投票权下放，解决了
有时间的人没票，有票的人没时间的问题。但是不同于注册送的SP，投票权下放又涉及到了投票收益分配的问题： 如果给投票者，那么很明显一般来讲有票的人不会下放投票权；如果给大鱼，那么小鱼投票的动力就不足了。另外，Curie和Guild现在相对来讲严格把关。但是如果把投票权下放，那么把关问题如何解决？如果小鱼们滥用投票权又该如何处理（这又涉及到如何衡量投票权是否滥用，衡量尺度的问题）
另外一个问题，大鱼是否愿意下放投票权？一定要有足够的好处来打动大鱼才行。毕竟每天40票，很容易投出。
总之，个人认为，解决注册送太多SP的问题，应该很有效。
解决投票的问题，可能会引入新问题，但是无论对大鱼和小鱼都是多了一种新选择，总的而言利大于弊
个人意见，仅供参考
投票权下放，实际上和Curie和Guild目前的模式并没有太大不同。把关也确实是个问题。
个人觉得，BT仍然会自己投。
我也认为bt会自己投，哈哈哈哈
不过这个属实会给大家一种新选择，比起给posting key或者加公钥的方式，更加安全可控
所以对于这个改动，我是投赞成票的
其实这里有个问题。你的SP部分代理给他人后，你自己投票可用SP就少了（不是VP变少）；虽然可以取消代理，但取消后你的SP不是马上恢复的，这个是为了防止刷票。如果全部代理出去，那么你自己就不能投票了。不过不全代理出去（代理给机器人运行的情况），那么机器人投票收益就少。所以，加公钥的方式更加适合自己也投票的情况。
注：这段也请 @ace108 参考。8小时+16小时的模式可能做不到。
额，那这样的话，属实是个麻烦。
另外顺带问一下，给出私钥的方式不必说了，加公钥的方式能否做到可追溯？我觉得如果
加公钥+可追溯，那么相对就比较完美了。超过层数限制了，这里回。
什么叫“可追溯”？
BT目前投票的問題，我認為如果不從改變他來解，目前可能可解之道在於：steemit這個超級大帳戶的SP未來如何設計其投票代理。steemit的SP是BT的13倍，例如如果設計steemit每季選出20個top curator來投票授權，那BT的影響就小很多了。但缺點是，其他大鯨的影響力同步下降(或許steemit可以授權一部分給已經在做分散授權比較成功的大鯨魚？)
那样的话，不光其他大鲸影响力下降，中小玩家几乎没有发言权了。以暴制暴终归不是好办法。
关于我说的
可追溯比如我加了10个人的公钥
那么这10个人可以以我的ID做任何和POSTING有关的事情，比如说发帖、投好评票、投差评票。
那么有没有办法我知道这些操作是哪个人做的呢？
这样万一谁用我的ID去发帖骂人了，我不至于背锅。：）
大致就是这个意思，程序上能实现吗？
可以。根据签名可以算出投票使用的公钥。
这么神奇
看来要学的东西真的很多
我一直以为生成签名的过程是不可逆的呢，看来是想当然了
改天深入探索一下：）
确实大鱼愿不愿意下放权利还值得商榷，最起码得先打动他们。
这里应该不需要考虑小鱼会滥用权力。因为，如果我是大鱼，我不会下放给我不认识的人。@abit下放权利，貌似也不会选择毫不认识的我。值得信任的人才会得到大鱼代理。
应该着重考虑，如果让大鱼主动下放代理权，还有就是下放会不会造成虚假sp代理
大鱼和小鱼是如何分配得到的利益和权益。这里涉及到1+1是不是等于2 甚至会大于2的问题。
且不谈小鱼的选择是个问题，steem没有对用户进行价值体系的完整构架，大鱼需要自己去选择小鱼。
另外如果践行代理权账户的收益加上给予代理的大鱼反馈收益 大于大鱼自行投票的权益，那么我想会否出现，sp虚假代理。
目前的设计是：代理出去的投票权，系统内投票收益归被代理人。收益反馈需要用户在系统外自行协商分配。大鱼选小鱼确实也是个问题。
实际上，这个功能还有个用处，就是有很多小号的用户（矿工和刷子们）可以将小号SP代理给大号来投，比用机器人跟投省事多了，对系统压力也小，只需要一次设置即可。
虚假代理这个我没太明白，仔细讲讲？
如果反馈收益（0到100%）+代理投票收益=自行投票收益 那倒是不存在虚假代理的。
不过你也提到小号可以把代理给大号。那大号的投票会否就是类似数学里面的集合，仅仅是在投团体票，但是分配收益还是和单个投票无异。
额，如果早点看帖，也许我就不发借钱那个帖子了
这不就是借钱吗：）
不过收益反馈系统外自行协商这个有待改进
至少是可以自行协商，但是在网上自动分配，这样安全性和可操作性要高好多好多；）
代理是否一定需要分配收益這點可能有待討論。很多人是願意無償幫忙投票的(名聲+帶動自己帳戶投票收益+為社區整體好)。亦即光是代理本身，對代理人就有好處的，不一定要分享收益。當然，放到鏈上，公開透明，可以避免一些馬甲問題，這是好的一面。
針對大鯨魚(W)SP代理投票(Guild)部分，我先幫釐清一下問題結構：
分兩部分：1. W投票的目的是什麼？(可簡化為公益--促進整體發展以及謀私利--極大化收益)；2. W投票授權可用的工具是什麼？
關於1：目前看來是介於公與私之間，私考量或許多一點(但符合人性)，公也不是完全沒有，例如curie；
關於2：目前完全可以做到代理投票，只是比較麻煩(要給key什麼的)，新的從鏈上去做會更方便，讓願意釋出SP投票權這件事更方便。
那麼，基於私的W是否需要這樣的代理便利性？(ace108的商業比喻接近此類) 我認為機會較小，自己投或是自己用目前可用授權方式投即可，沒太大差別；那基於公的W是否需要？(如abit的描述，沒有時間的W，意思其實是沒有時間好好看好帖，做該做的選好帖工作，此比較可歸於公或公私合併考量)，答案似乎比較肯定。W可以隨時任意更換授權對象，使得W所認為的投票目標較便於實現。
基於此，我認為這件事還是總體上好的事情。但它是從手段上提供便利，但仍無法解決關於1的，如何更好調和公益與私利的問題。
这不就是BTS的代理投票功能嘛。不过跟BTS不同的是，BTS的代理投票，是给信息不畅或者懒的参与社区管理的散户一个投票的方式，因为BTS系统需要大家去投票，如果大部分人不投票，社区是运营不下去的。所以需要采用代理的方式鼓励大家投票。
而STEEMIT不一样，不需要每个人都投票也能很好的运行，甚至大户不投票，其他写帖子的人和认真投票的人收益还能更高点，因为每天的通胀是固定的。按照steemit最早宣传的收入跟贡献成正比这个道理讲，不阅读，不参与curator的人本来也没权利去投票，因为你本身没有贡献。 代理给别人，只可能有两个理由，一可能是为了自己不干活也可以赚取curation收益，二可能是为了让低power的人代替自己当curator。 第一点不值得鼓励，第二点可以代理，但选用了代理后，curation收益也不应该有，或者把curation收益都交给代理。 这样，才能鼓励大家，包括鲸鱼都看帖，同时不影响鲸鱼放弃点赞收益来支持社区。也不会让不干活只持币的鲸鱼轻松获取大量收益。
嗯，现在的做法是第二点，代理后收益归被代理人。
又开新课程了
搬小板凳前排等
看了这贴我突然有了个借钱的想法
为了避免破坏这个贴的讨论氛围
我单独开贴了
聊聊steemit的借钱(借SP)功能
仅为闲聊，供诸君开炮：）
看大家聊得很开心啊，我有个简单粗暴的方法：把币价打压到0.01cny,每人买它个几十万不就可以了，何必代理这么麻烦？最根本的是大鲸鱼不肯放弃手中的权力，你再折腾也没用。
这个太暴力了。砸下去跑掉的人更多吧，像BTS现在0.02cny，也没见几个人买几十万。
要想Steemit更好的发展下去，他们只能下放权利了，现在的情况是发个帖子就眼巴巴等着持币大户来点赞了，其他没币的人点赞再多也没有啥用。
发帖者分两种：为了钱发帖，为了内容发帖。
顶贴者分两种：为了钱顶贴，为了内容顶贴。
这里面的关系不理清，就难以发展。