針對大鯨魚(W)SP代理投票(Guild)部分，我先幫釐清一下問題結構：

分兩部分：1. W投票的目的是什麼？(可簡化為公益--促進整體發展以及謀私利--極大化收益)；2. W投票授權可用的工具是什麼？

關於1：目前看來是介於公與私之間，私考量或許多一點(但符合人性)，公也不是完全沒有，例如curie；
關於2：目前完全可以做到代理投票，只是比較麻煩(要給key什麼的)，新的從鏈上去做會更方便，讓願意釋出SP投票權這件事更方便。

那麼，基於私的W是否需要這樣的代理便利性？(ace108的商業比喻接近此類) 我認為機會較小，自己投或是自己用目前可用授權方式投即可，沒太大差別；那基於公的W是否需要？(如abit的描述，沒有時間的W，意思其實是沒有時間好好看好帖，做該做的選好帖工作，此比較可歸於公或公私合併考量)，答案似乎比較肯定。W可以隨時任意更換授權對象，使得W所認為的投票目標較便於實現。

基於此，我認為這件事還是總體上好的事情。但它是從手段上提供便利，但仍無法解決關於1的，如何更好調和公益與私利的問題。