大鱼和小鱼是如何分配得到的利益和权益。这里涉及到1+1是不是等于2 甚至会大于2的问题。
且不谈小鱼的选择是个问题，steem没有对用户进行价值体系的完整构架，大鱼需要自己去选择小鱼。
另外如果践行代理权账户的收益加上给予代理的大鱼反馈收益 大于大鱼自行投票的权益，那么我想会否出现，sp虚假代理。
大鱼和小鱼是如何分配得到的利益和权益。这里涉及到1+1是不是等于2 甚至会大于2的问题。
且不谈小鱼的选择是个问题，steem没有对用户进行价值体系的完整构架，大鱼需要自己去选择小鱼。
另外如果践行代理权账户的收益加上给予代理的大鱼反馈收益 大于大鱼自行投票的权益，那么我想会否出现，sp虚假代理。
目前的设计是：代理出去的投票权，系统内投票收益归被代理人。收益反馈需要用户在系统外自行协商分配。大鱼选小鱼确实也是个问题。
实际上，这个功能还有个用处，就是有很多小号的用户（矿工和刷子们）可以将小号SP代理给大号来投，比用机器人跟投省事多了，对系统压力也小，只需要一次设置即可。
虚假代理这个我没太明白，仔细讲讲？
如果反馈收益（0到100%）+代理投票收益=自行投票收益 那倒是不存在虚假代理的。
不过你也提到小号可以把代理给大号。那大号的投票会否就是类似数学里面的集合，仅仅是在投团体票，但是分配收益还是和单个投票无异。
额，如果早点看帖，也许我就不发借钱那个帖子了
这不就是借钱吗：）
不过收益反馈系统外自行协商这个有待改进
至少是可以自行协商，但是在网上自动分配，这样安全性和可操作性要高好多好多；）
代理是否一定需要分配收益這點可能有待討論。很多人是願意無償幫忙投票的(名聲+帶動自己帳戶投票收益+為社區整體好)。亦即光是代理本身，對代理人就有好處的，不一定要分享收益。當然，放到鏈上，公開透明，可以避免一些馬甲問題，這是好的一面。