按治理框架分类
一些目前DAO常规的分类方法,但为了探寻不同DAO之间的异同,有必要根据目前一些主流项目背后一些相似的治理框架进行分类。治理框架是一个比较大的概念,囊括了目的、可覆盖事项、协调机制、决策方法、如何执行等。
由于DAO数量众多各不相同,具备横向可比的部分主要在“如何协调”和“如何决策”上,因此我们将治理框架的关注点精简至这两部分,作出如下分类:
协调机制—即在引导参与者积极治理及每个提案的影响力之间的平衡,协调机制又有几种区别:1)链外提案治理 v.s. 链上提案治理(链外如BIP、EIP、MakerDAO第一阶段的论坛提案);2)DAO有无准入门槛(有准入门槛的如Moloch的资金/贡献门槛、邀请制等);3)有无提案注意力分配机制(如DAO Stack的提案预测、Compound的委托代理)。这三种机制区别在除了成本和利益方面的考虑外,本质上也是对参与者注意力、提案影响力设置规则,因为执行可覆盖事项越复杂或牵扯利益越多的DAO对提案内容的专业性要求越高,对参与者注意力分配的重视程度也不相同。
决策机制—即让参与者达成一致的规则,目前主流方案基本通过投票实现,有两点区分:1)权利映射方式(如BIP等算力投票、目前主流的治理通证系统);2)投票规则(如多数项目采用的基于阈值的法定人数投票、沿袭Moloch框架的相对多数投票等)
本帖 steem 首发
最近新帖
- 存在明显问题
- HPB芯链生态或将在DeFi领域率先起飞
- 去中心化前端的组成
- 社交
- DeFi 产品构建者
- 去中心化属性
- 资管应用Zapper.fi
- 市场潜力尚未完全释放
- 社交媒体与Aave
- 线上对战游戏
- 闪电攻击
- 最低风险最低回报
- 以太坊作为未来的金融层
- Axie Infinity 的战斗系统
- 卖数据赚钱
- 世界上第一款区块链游戏
- 有运营能力的平台
- 商业的价值需要技术的承载
- 基于NFT的游戏升级
- 下一个互联网时代
- 数据自有
- 那波卡和以太坊之间将会形成什么关系?
- DeFi 与云原生软件
- 食品溯源——疫情防控的重要防线
- 和Pocket合作宣布
- Moonriver或将赢得第二个插槽
- 发现很多新的游戏项目的兴起
- 游戏现在开始繁荣的原因
- WBTC和RenBTC排挤了其他竞争对手
- 破坏环境的恶魔?
- 项目中的 Stable Coin
- 加入网络时能够保持一致
- 进化到无法做恶
- 构建全新的区块链网络
- 虚拟的房产地皮卖出91.3万美元
- 注于降低抵押要求
- 比特币成为合法货币
- 市场下跌空间
- 用户体验太差了
- Horizen致力成为Web3.0隐私平台
- 最简单的算法央行代币
- 似曾相识的交易即挖矿
- 浮动低波动性货币
- Uniswap 提供了即时兑换的方式
- Coinbase Pro上线的 MLN和AMP
- 使用门槛高和体验差
- 当黑客事件发生时
- 猖獗的黑客问题
- NFT碎片化交易
- 非同质化代币的象征神话
- 去中心化域名系统
- 传统IP入局
- 查询 NFT 所有者的方法
- NFTs 是完全可编程的
- 区块链管理所有权
- OpenSea 拥有独特的优势
- 增加了流动性和市场深度
- 头部和热度较高的项目
- 多条区块链的生态
- 现货交易稳妥服务
- 数字通兑体系
- 永续合约处理方案
- 底层协议的支撑
- 没有安稳币的公链生态是不完整的
- 最靠谱的赛道便是DeFi
- 金融是什么?
- 大幕拉开
- 不受信任的分散式替代方案
- 全球闻名矿池以联盟方式联合
- DBLend依托典当财物
- 网络互助并非是个好生意
- 激励计算中出现了漏洞
- 开创新生态
- 波卡第一 DeFi 项目
- 公众对狗狗币资产有强劲需求
- 进行跨链通讯与资金流通
- 去中心金融市场加速发展
- 悄悄地下一盘大棋