该如何激励原生代币的流动性？
DeFi 充斥着纯粹追逐高额利润、毫无忠诚度的佣兵资本，这是项目方在设置二池奖励时需要考虑的事情。
项目可能会考虑将二池的年收益（APY） 作为主要营销卖点，以引起对自家协议的关注。这不仅没有创意，而且通常与协议本身无关。
研究表明了二池是糟糕的营销工具，因为它们吸引到的只是纯粹追逐收益耕种早期激励的流动性。
在我们抽样的数十个历史性二池中，几乎所有的资金池在早期激励结束后仅 30 天，其流动性就下降了 50% 以上。
这种变化无常的流动性表明，与其将营销重点集中在二池及其代币流动性上，为了获得更多关注而设置高额奖励，不如专注于使用二池来满足基本需求：保障投资者在最佳环境（低滑点）中自由选择进 / 出项目。
好好想一下：在充分了解 LP 所思所想的前提下具体该如何操作？
站在 LP 的角度上想一下，二池很复杂，因为项目向 LP 支付的收益必须从原生代币兑现，同时还需要 LP 持有该代币。这是一个微妙的平衡，因为 LP 本质上是在做空价格走势，并且只有在他们预期该代币在一个价格区间内交易时，才会真正受到激励来提供流动性。
如果他们预期代币价格快速升值，停止提供流动性并持有代币会变得更有利可图；同时，如果 LP 预计代币价格将呈下降趋势，他们会争先恐后地平仓。如果这种代币较新，则价格发现可能会在任一方向上走向极端，从而加剧所谓的无常损失。这种无常损失风险也使项目的长期支持者难以向二池贡献资金，因为他们可能会损失代币价格上涨的收益。
尽管如此，项目代币的流动性对于项目向社区开放方面发挥着重要作用。原生代币的流动性值得付出一定代价，因为它可以启动一个反射性飞轮，为协议带来更多用户和关注目光。
还有其他方法可以实现二池之外的代币分配。
不过，值得注意的是，原生代币的流动性不会成就或破坏一个原本稳固的项目。即使没有适当的原生代币流动性，产品市场契合度强的项目也能成功，而对产品市场契合度不强的项目而言，即使原生代币流动性很强也会失败。因此，就像传统公司需要严格预算一样，项目应致力于在使用代币激励产品的核心行为以及在激励原生代币流动性之间找到适当的平衡。
就二池而言，主要挑战在于确定适当的成本，为适当数量的流动性掏腰包。
本帖steem首发
最近新帖
- NFT 底价跟踪
- 未来的使用场景
- 双面市场
- Square，彻头彻尾的加密货币拥护者
- 比特币是如何运作的？
- 人类正在向赛博空间移民
- 被利用的大门
- 没有人可以肯定地告诉未来
- 碳排放所带来的危害
- 市场最大的问题就是公司
- DAO存在的意义
- 被投份额和投票份额拆分
- DAO的发展阶段
- 存储项目 Swarm
- 很多垄断行业被爆锤
- 游戏相关的智能合约
- 收益 聚合器
- 避免对市场造成进一步清算压力
- 获得主流采用的挑战
- Defi金融
- DeFi是一种范式
- 第三季度发布 Staking 奖励机制
- SushiSwap治理
- 吸引更多人投资数字资产
- 1inch基金会启动300万美元资助计划
- 建设与赋能
- 流行的 ETH 经济分析
- 相互合作才能实现共同的目标
- 以太坊上驱动的虚拟世界
- 为什么要购买虚拟地产？
- 元宇宙：后互联网时代的新纪元
- StarkEx 是的 L2 可扩展性引擎
- DeFi锁仓价值仍集中在以太坊
- 为什么要去中心化？
- 区块链的借口
- Web3.0 项目需要长期支持
- Swarm的未来
- Swarm 上构建的项目
- 云市场发展空间
- Kusama插槽拍卖即将进入抢人阶段
- 无需一直与区块链交互
- 游戏交易量增加 651%
- 向非洲更大的地区扩展
- NFT概念迅速蹿红出圈
- 加入Filecoin Plus Day
- Web3.0 平台由社区拥有
- 在不同的方向上进行着尝试
- 侧链和桥独立于任何区块链网络
- Overlay专注于DeFi中衍生品的交易市场
- 在不同方向探索
- 加息预期正在慢慢的加大加快
- 巴西市场出现加密货币热潮
- 基于侧链 Zendoo进行开发
- 多元化网络成为未来趋势
- 采用比特币作为法币
- 算法稳定币运作机制与代币经济
- 自动做市商的未来
- BentoBox提供支持的借贷和保证金交易
- 区块链上的聚合器