早期流动性的新范式
早期流动性的新范式并没有失败;它只是不同。
加密革命的标志性创新之一是扩大了对早期流动性的访问。这在很多方面都是风险投资的民主化。旧的范式提供了长达 10 年的时间,然后散户才能通过首次公开募股、直接上市等方式接触公司。现在,交易员和投资者可以获得早期流动性,可以说相当于种子前的流动性和种子阶段,通过 ICO、IDO 和早期的 DEX 流动性。
可以说,这种早期的流动性导致了巨大的价格溢价。该领域的估值被大大夸大了。可以说这是合理的,因为在任何阶段通过公共 DEX 流动性向风险投资者提供固有的流动性溢价。他们不再需要为退出事件等待 10 年。许多风险投资者对即使失败的项目仍可能有大量通过零售退出的机会感到垂涎三尺。赢家收货 100 倍以上的回报,即使是最惨的输家,有时也可能是洗牌、微利或可挽回的损失。
这创造了巨大的溢价,许多风险投资公司竞争早期分配。尽管溢价继续膨胀,但估值会超过溢价的水平。
早期资本的设计流动性较低。风险投资通过设计涉及锁定和有限的流动性。二级市场是为了曝光而存在的,但最终公司和投资者之间的锁定和长期联姻是传统风险投资的现状。加密货币很快就会意识到,高质量的团队需要投资者提供更长的锁定期。6 个月的锁定根本不会削减它。风险投资者可以很容易地减少损失并弃船,在他们的代币解锁的那一刻将他们的配置卖到一个开放的市场。他们遭受声誉风险,但短期资本风险仍然重要得多。
但是,这种话语的钟摆可能在惩罚风险投资者的行为上太过分了。在许多方面,新范式让所有散户投资者成为风险投资者。零售业的投资阶段在历史上本来是为风险投资人保留的。如果我们要对风险企业施加锁定,也许团队可以探索扩大零售锁定。在 IDO 中发行治理代币并通过质押 Pool 2 DEX 头寸的团队应该探索这些治理代币的锁定期延长 1-5 年,并增加奖励。
毕竟,这些项目和投资者打算在 1-5 年内出现,对吗?答案往往是否定的。偏向于短期激励的团队和投资者应该期待更高的风险以及潜在的短期回报。
出售一篮子产品前治理代币的长期看涨期权可能是明智的。不是因为这些项目可能会失败,而是因为风险溢价将在未来几年重新定价,因为项目需要为其出售的每一个项目提供更多价值。
本帖 steem 首发
最近新帖
- 链上个人资料
- 热度与销售额有所回落
- 链上借贷相对于链下借贷
- 治理安全模块
- bzz现在是最佳的时期
- defi 基础设施
- Solana 基础设施
- Solana 在 DeFi 领域的布局
- 交易的效率与成本
- 解决委托代理问题
- 三圈DEFI智能合约
- DeFi 生态系统
- 法币入金目前仅支持购买 ETH
- 代币出售价格设定
- Axies 的价格变动趋势和背后逻辑
- ETH 的潜在估值
- 整体上可玩性较高
- 构建数字生态系统系统的模块
- 社区共识和所有权
- 币安正式上线NFT平台
- NFT的炒作心理:赚钱效应支撑的投机驱动
- 币安暂停通过 SEPA 进行欧元存款
- 以太坊庞大的dapp生态
- 数百亿信息的入口
- Aragon 和彻底透明的治理
- 去中心化的数据库
- 通过 DAO 进行隐私投票
- 波卡隐私计算项目
- 如果新公链不拉盘
- 开启Layer2流动性挖矿
- 围绕区块链游戏的炒作
- 一体化的 DeFi 服务代币
- 系统架构有一定程度上的相似性
- 推送通知的推荐原语
- Web3.0 的特点
- 愿景和前路
- 没想到一语成谶
- 短期没有独立行情
- 支持加密货币
- 投资市场牛熊规律
- 像金融的自我实现
- 抵押高效
- 全额储备金银行
- 动态融资率
- DeFi的发展突飞猛进
- DEX 和自动化做市商
- 币安上市 Gitcoin
- 最初的DEX平台确实不太好用
- 智能合约的不可变性与其复杂性相结合
- 黑客事件难以预防
- Gitcoin 的 NFT 空投
- 日本游戏开拓nft
- 炒作周期
- 最令人期待的区块链游戏
- ERC721的核心是非常基础的
- 铸币工具明显成熟
- 可替换的意思
- 艺术品和游戏在市场上关注度较高
- Bunny 的用户量和锁仓量
- 对标 Zapper
- 中心化程度较高
- 用户被杀熟
- 大数据贮存引擎
- 生态的可持续开展
- 杠杆率不同
- 流动性增强
- 区块链行业发展极为迅速
- 收藏品创建指数基金
- DeFi衍生品赛道的新锐
- 去中心化金融挖矿渠道
- 创下历史新高
- 一站式借贷杠杆挖矿平台
- 公链赛道横行扩张
- 早期出资人获得了丰盛的报答