Lösung gegen sexuelle Übergriffe durch Flüchtlinge in Schwimmbädern gefunden: "No"-Klebetattoo
Foto: pixabay.com
Man muss es extra dazuschreiben - das ist KEINE Satire: Es gibt jetzt in Schwimmbädern am Bodensee eine Präventionskampagne mit Verteilung von "NO"-Klebetattoos gegen sexuelle Übergriffe, siehe
Und natürlich sind die Fallzahlen seit der Flüchtlingskrise nicht gestiegen, nein natürlich nicht, deswegen ja jetzt diese Aktion mit dem englischen Klebetatto (hoffentlich können alle Flüchtlinge zumindest so viel Englisch) und zusätzliches Sicherheitspersonal.
Es wird aber wohl der Punkt kommen, an dem selbst die Naivlinge, die sich so einen Schwachsinn mit Verbotscomics, Bildchen und Tattoos ausdenken, merken, dass das nichts bringt. Als ob muslimische Flüchtlinge nicht genau wüssten, dass man fremde Frauen nicht einfach an Brüsten und Schritt anfassen darf.
Die Macher von solchen Bildchen, die Migranten für so blöd halten, sind echte Rassisten. Zumal Muslime in einigen ihrer Heimatländern sogar Gefahr laufen, nach islamischem Scharia-Recht ihre Hand abgehackt zu bekommen für solche Vergehen. Oder noch schlimmeres. Zum Beispiel sagte ein überführter muslimischer Sextäter: "Zu Hause hätte ich das nicht gemacht, da würden die mir ja den Schwanz abschneiden."
Wenn man aber irgendwann merkt, dass auch die Bildchen nichts bringen, was ist dann der nächste Schritt? Als logische Folge kommt dann wohl irgendwann der Vorschlag es so zu machen wie in den Herkunftsländern der Muslime: Die sexuellen Reize der Frauen verhüllen um so das Problem zu lösen.
Viele Grüne und Sozis sind ja jetzt schon pro Burka. Auch die neuen Bestimmungen von Justizminister Maas zur Verhüllung von nackter Frauenhaut in der Werbung gehen ja schon in diese Richtung.
Es wäre unlogisch anzunehmen, man könnte Millionen Muslime ins Land holen, ohne das Land damit zu islamisieren.
Dipl.-Journ. Hubertus Müller
(Noch eine Anmerkung zu der Diskussion unter dem Beitrag: Offensichtlich verblöden Teile Deutschlands zusehends und immer mehr Deutsche (nicht "alle", falls wieder einer kommt), darunter insbesondere Linke, Kommis, Linksradikale, haben eine Leseschwäche und sehen in jeder Kritik an offenen unkontrollierten Grenzen für jeden, inklusive IS, Kriminellen, Pädophilen und Vergewaltigern, was außer dem ähnlich verblödeten Österreich kein anderes Land der Welt gemacht hat, eine "rechtsradikale" / "rechtspopulistische"/ "Nazi"-Aussage.
Es wird in kritische Texte was reingelesen, was einfach nicht dasteht. Angeblich steht in meinem Text "alle Flüchtlinge" und "alle Muslime" sind Sextäter. Ehrlich, wer so einen Naziwahn hat und krampfhaft versucht überall Nazis zu sehen und deswegen schon Wörter in einem Text liest, die einfach nicht da stehen, sollte ernsthaft erwägen zum Arzt zu gehen. Fakt: Dinge zu sehen, die nicht da sind, ist nicht normal. Das ist die Wahrheit.)
Hallo Truthnews, danke dass Du mir die Gelegenheit lieferst auch an Dir mal etwas rumzunörgeln. Dein Addendum finde ich schwach. Du wirst hier Zeuge, wie hier jemand (ich) Dich gegen überzogene und ungerechtfertigte Angriffe in Schutz nimmt und alles was Du machst ist Polemik hinterherkübeln. Ist nicht die Deutsche Ritterlichkeit und Souveränität, die ich von Dir erwartet hätte. Komm mal runter, das hier ist nicht Facebook, Du bist nicht mehr im Schützengraben. Ich erkläre das Deinen "Gegnern" ja auch. Wenn ihr alle weiter wie gewohnt machen wollt, geht doch bitte wieder zurück wo ihr hergekommen seid. Ihr werdet hier eh nix verdienen und das ist nicht der Ort um Divide-et-Impera zu spielen. Und glaub mir, es nervt mich ungemein wie borniert Dir hier begegnet wird und ich rede mir den Mund fusselig, damit das aufhört. Aber verballer halt dann nicht Deine Chance so dilettantisch konziliant auf die Leute zuzugehen.
Du sagst, dass die Angriffe überzogen, ungerechtfertigt und borniert sind (richtig, danke dafür) und ich soll aber darauf ritterlich reagieren? Ich finde, wer austeilt, muss auch entsprechend einstecken können. Wer eine Aktion macht, muss halt von mir mit einer entsprechenden Reaktion rechnen. So sehe ich das, vielleicht liege ich da aber auch falsch. Vielleicht wäre auch ignorieren besser.
Mir platzt halt ein bisschen der Kragen, wenn ich sehe wie Deutschland verblödet. Im Ausland greift man sich an den Kopf was wir hier zulassen, sowohl ganz normale Leute (ich habe viel Kontakt mit Ausländern, mehr als mit Deutschen) als auch zum Beispiel englische Politikwissenschaftler (einen Abschluss in Politikwissenschaft habe ich zusätzlich zum Journalistikstudium übrigens auch). Könnte hier noch ewig so weitermachen, Links zu Studien einstellen, usw. aber na ja...
Und bin ja auch nicht der einzige Journalist in den alternativen Medien, der das so sieht, Oliver Janich mal als Beispiel schreibt ja auch gefühlt jeden zweiten Tag, dass er es nicht fasst, wie blöd die Deutschen in der Massenmigrations-Frage sind. Und er formuliert eher schärfer, würde ich sagen.
Du sollst hier überhaupt nichts, keine Sorge. Ich mach Dir ja nur Angebote. Ich habe jetzt extra etwas angriffslustig geschrieben, damit "die anderen" auch sehen, dass ich Dich nicht mit Wattebällchen beschmeisse, wenn ich sie schon so penetriere, Dir anders zu begegnen und ihnen zu erklären versuche, dass sie Dir Unrecht tun. Das Problem ist nämlich, dass Du auf sie den Eindruck erweckst, dass Du eine rote Linie überschritten hättest und es geradezu ihre Pflicht sei, aufzustehen und ein Zeichen zu setzen. Das Gefühl kennst Du ja sicher. Möglicherweise kommt auch für mich irgendwann dieser Punkt in unserem Dialog, aber ich befürchte es offen gesagt nicht, weil ich nicht den Eindruck habe, dass Du ernsthaft ein Misanthrop oder sowas bist.
Es ist nicht so, dass ich Deine Reaktion nicht verstehen kann, ganz im Gegenteil. Ich muss mich wahnsinnig zusammenreissen, wenn ich so wie Du angegangen werde. Bei mir ist es nicht "Xenophobie" (wobei ich zB auch schon Antisemit genannt worden bin...), sondern dass ich angeblich ein herzloser geldgeiler Kapitalist bin, der die Kinder wieder in die Bergwerke schicken will, aus die sie der Kapitalismus erst geholt hat. Was meinst Du, wieviel Verständnis ich für den Eindruck habe, dass die Leute alle total verblödet sind. Oder für Oliver. Ich kenne ihn. Ich diskutiere auch mit ihm darüber. Es ist für einen Außenstehenden immer leichter sowas zu sehen. Ich habe auch meine weisen Freunde, die mich manchmal in meiner Rage bremsen, weil ich die in dem Moment zwar völlig legitim finde, aber eigentlich doch nur verbrannte Erde hinterlasse. Ich wollte Dir eigtl. nur die Hand reichen, damit Du hier im Dialog den Leuten zeigen kannst, dass Du keine rechstradikales Nazi-Monster bist. Sollte ich mit dieser Einschätzung allerdings falsch liegen, werden wir hier noch viel "Spass" miteinander haben :D
Last but not least, würdest Du dem hier gesagten zustimmen?
PS:
Dass ich nicht für Wischi-Waschi und Kumbaya bin, kann man hier nachlesen
https://steemit.com/deutsch/@fabio/ich-will-dass-ihr-beleidigt-seid-you-should-be-offended-by-larken-rose-in-german
Ja klar stimme ich da zu. Als Christ, als der ich mich betrachte (obwohl aus der Kirche ausgetreten), kann man ja sowieso nicht rassistisch sein. Jesus war schließlich Semit und kein Weißer.
Heißt aber nicht, dass man niemand aus einer Ethnie kritisieren kann. Wenn es erlaubt ist, Millionen Deutsche zu kritisieren, sogar als Nazis zu beleidigen, sobald sie die Flüchtlingspolitik kritisieren, dann muss man auch Mitglieder anderer Volksgruppen kritisieren können. Wie etwa die Teilnahme von tausenden Muslimen in Köln und in ihren Herkunftsländern an solch zweifelhaften arabischen "Traditionen" wie dem Taharrusch Gamea (wobei Muslime im Gegensatz zu Deutschen noch nicht mal eine Rasse sind).
Ohne natürlich "alle" über einen Kamm zu scheren. Dass nicht alle Muslime bei sowas mitmachen, ist ja offensichtlich und selbstverständlich (sonst wären's ja in Köln und Kairo Millionen gewesen und nicht ein paar Tausend).
Leute, die aber bei jedem Artikel verlangen, dass man extra die offensichtliche Selbstverständlichkeit dazuschreibt "es waren aber nicht ALLE Muslime" oder "nicht ALLE Muslime machen sowas", sind meiner Meinung nach aber extrem beschränkt. Manchmal geht das noch nicht mal aus technischen Gründen, etwa bei Twitter ist doch meist kein Platz mehr jedes Mal für den Satz "es waren aber nicht ALLE Muslime" zusätzlich zur Hauptaussage.
Erinnert mich an die Absurdität, dass die schweizer Weltwoche (Printausgabe) wegen Volksverhetzung angezeigt wurde, weil sie in die Überschrift sowas schreib wie: "Kosovo-Albaner berauben Mann".
Das war einfach ein Fakt, eine Gruppe von glaube ich vier oder fünf Kosovo-Albanern (oder eine andere Nationalität, ist ja egal) hatte einen Mann ausgeraubt. Daraus hat man konstruiert, die Weltwoche behaupte, dass ALLE Kosovo-Albaner Leute ausrauben.
Für mich völlig absurd, aber hier wird anscheinend auch so gedacht. Obwohl in Print-Überschriften allgemein noch weniger Wörter passen als in Twitter oder eine Webseite. Die genaue Zahl der Täter in die Überschrift zu schreiben, geht aus technischen Gründen oft gar nicht. Habe selbst auch mal ein Jahr angestellt in einer Zeitungsredaktion gearbeitet. Je nach Größe der Überschrift passen manchmal nur 3 oder 4 Wörter rein. Aber das müsste man auch als Leser sehen können. Absolut schwachsinnig und meiner Meinung nach ein objektives Zeichen für eine allgemein fortschreitende Verblödung.
Muss daher oft an den Film Idiocracy denken. Must see - ein prophetisches Werk, fast so wie die Bücher Brave New World oder 1984.
Die Gründe sind wohl bei den Massenverdummungsmedien zu suchen. Und bei einer "politisch korrekten" Indoktrinierung und Ideologisierung in den Lehranstalten. Hatte auch eine Professorin in Politikwissenschaft, die uns mit ihrer Feminismus-Ideologie zu indoktrinieren versuchte. Bin allerdings immun gegen sowas, da ich immer meinen eigenen Kopf benutze, statt Inhalte nur auswendig zu lernen.
Klasse Youtube-Video dazu:
Ich hab damit keine Probleme und stimme Dir auch als Agnostiker zu. Mal sehen was die anderen dazu sagen. Keine Ahnung was das jetzt wieder triggered.
Idiocracy-Trailers:
P.S: Wie dem auch sei, fühle mich durch diese Diskussion hier bestätigt, Dummland den Rücken zu kehren und auszuwandern. Noch zwei Wochen und ich bin komplett weg. Kann's nicht erwarten.
Die Obrigkeitshörigen werden bekommen, was sie verdienen. Tut mir nur leid für die anderen, die nicht wegkönnen.
Schnippische Bemerkung gelöscht, bringt ja nix, aber der Ton...Willst Du so dringend unbeliebt sein?
Ich versuche zu schreiben, was wahr ist - selbst wenn mich 100% aller Leute dafür hassen. Deswegen habe ich die Bezeichnung Truthnews gewählt. Ich gehe da keine Kompromisse ein und Geld will ich damit nicht unbedingt verdienen bzw. ist damit vielleicht sowieso kein Geld zu verdienen (deswegen komme ich auch nur begrenzt dazu und muss mit anderen Schreibaufträgen oder anderweitig meine Miete verdienen). Die meisten Leute bevorzugen angenehme politisch korrekte Lügen gegenüber der unangenehmen Wahrheit. Populär kann man so also sowieso kaum werden, bzw. nur bei einer Minderheit.
Ist mir egal, denn was richtig und wahr ist, bleibt richtig und wahr, auch wenn es 100% der Leute ablehnen. Wahrheit ist keine Meinungsumfrage und kein Beliebtheitswettbewerb. 2+2 bleibt für immer 4, selbst wenn eines Tages 99% der Leute anderer Meinung sind - so wie in George Orwells 1984.
Klar liege ich auch mal daneben, bin auch nur ein Mensch. Aber wie sagt man so schön vor Gericht: Ich schwöre die Wahrheit zu sagen, und nichts als die Wahrheit, so wahr mir Gott helfe. Ich bin unabhängig und schreibe nicht, um anderen zu gefallen.
Außerdem gehe ich im Gegensatz zu den meisten Leuten davon aus, dass es überhaupt eine absolute Wahrheit gibt (wie etwa das simple 2+2=4). Diese kann man nicht immer und bei jeder Frage rausfinden, aber ich versuch's wenigstens. Die meisten Leute versuchen's ja noch nicht mal, es sei ja eh alles "relativ" und beliebig - also im Endeffekt egal (gibt sogar eine politikwissenschaftliche Richtung, die das propagiert, der Sozialkonstruktivismus. Davon lebt die ganze Gender-"Wissenschaft" und die Feministinnen, die so alle möglichen Thesen entwickeln, obwohl sie durch Fakten aus der echten Wissenschaft, etwa der Biologie und Medizinwissenschaft, widerlegbar sind). Ich denke, diese Grundhaltung macht es im Vergleich zu anderen wahrscheinlicher, dass von mir wirklich mehr Wahres als Unwahres kommt.
Verbreiten Sie bitte Ihre
rechtsradikale und menschenfeindlicheMeinungsmache woanders. Jegliche Form von Verallgemeinerung ("alle Flüchtlinge", "alle Muslime") ist absolut kontraproduktiv, da dadurch lediglich die Ängste der Menschen vor dem Andersartigen geschürt werden. Damit spielt man genau den Kriegstreibern in die Hände, die unter dem Strich für die Flüchlingswelle verantwortlich sind.Lernen Sie bitte lesen. Nirgends habe ich geschrieben, dass alle Flüchtlinge und alle Muslime sexuelle Übergriffe begehen.
Unterlassen Sie beleidigende üble Nachrede wie "rechtsradikal" und ähnliches, das kann strafbar sein und ggfs. gibt's ruck-zuck eine Anzeige bei der Polizei von mir.
Ich zitiere mal:
Als ob dies nicht allen Männern (unabhängig von Religion und Nationalität) klar sein sollte.
Sie unterstellen (hier indirekt), dass manche Flüchtlinge kein "No" lesen können. Dies mag sein, doch wieviele Deutsche können nicht lesen?
Aus dem Artikel geht ganz klar hervor, dass die Anzahl der Fälle von sexuellen Übergriffen in Schwimmbädern in den letzten 5 Jahren nicht gestiegen sind.
Außerdem unterstellen Sie den Machern der Klebebild-Kampagne "Rassismus". (Ob sich dies im Bereich von Verleumdung bewegt, überlasse ich mal lieber dem Urteilsvermögen der Leser.)
Festzuhalten bleibt, dass das "No"-Tattoo lediglich Teil einer Aufklärungskampagne ist, für die es leider offensichtlich Bedarf gibt, weil die Grenzen sexueller Übergrifflichkeiten gegen Frauen und Mädchen (übrigens überall auf der Welt) für viele Menschen immer noch nicht ganz klar zu sein scheinen.
Hallo ShortCut, passender Nicname ;-) Ich würde Dich bitten doch erstmal mit dem Autor zu klären, welche Meinung er denn konkret hat, wenn Dir irgendetwas suspekt vorkommt. Ich halte Rassismus für einen Beleg geistiger Umnachtung und bin absolut dafür, dass wir da klare Kante zeigen. Auf der anderen Seite ist es hier immernoch die Blockchain und grundsätzlich ist das hier selbstregulierende zensurfreie Meinungsfreiheitszone, also sind irgendwelche Repressalien, die den Ruf oder die Sichtbarkeit eines Nutzers beeinträchtigen können, wirklich allerletztes Mittel. Vor allem weil ignorieren soviel wirksamer ist, weil Du ihm so nur noch mehr Aufmerksamkeit schenkst. Ich würde hier einfach mal alte Gewohnheiten ablegen und einfach andere Meinungen mal stehen lassen und die rote Linie vielleicht etwas ausweiten. Die sehe ich zB bei dem Autor nämlich absolut noch nicht überschritten und finde eher deinen Ton ganz schön scharf so zur Begrüßung. Rechtsradikal und Menschenfeindlich sind schon etwas heftige und vielleicht doch etwas zu oft strapazierte Keulen. Meine bescheidene Meinung.
Sorry, das sehe ich komplett anders: Wenn das nicht rechtsradikal ist, was dann? Es werden Bevölkerungs- bzw. Einwanderungsgruppen (Muslime) pauschal Eigenschaften zugeschrieben - das ist die Definition von Rassismus!
Ich möchte in keinem Land leben, in dem solche Ausdünstungen unerwidert bleiben. Ansonsten werden solche Gehässigkeiten irgendwann gesellschaftlicher Konsens - will das wirklich jemand?
Den Post könnte man auf so vielen Ebenen auseinander nehmen. Aber wenn jemand schon 'truth' im Namen hat, wird er keine andere Sicht zulassen, er hat ja 'die Wahrheit' schon gefunden. Dafür ist mir auch die Zeit zu schade. Es gibt ein gewisses Niveau (nicht allzu hoch), unter dem ich selbst zu keiner Diskussion bereit bin. Grundwerte und Anstand (dazu gehört, Menschen nicht pauschal zu verurteilen) sind für mich jedoch nicht verhandelbar.
Bei @shortcut bedanke ich mich deshalb ausdrücklich für seine Kommentare.
Vielen Dank für deine Unterstützung.
Kein Thema :-) LG
Wie gesagt. Überleg mal wie Du gerade vorgehst. Was schlägst Du denn vor? Sollen wir jetzt ein paar Wale zusammentrollen und alle "NAZI" unter seinen Post schreiben? Bitte vergiss nicht, dass wir hier über die Absichten des Autors spekulieren und nicht darüber, was Du da jetzt hineininterpretierst. Macht es Dich denn garnicht stutzig, wenn ich garnicht verstehe, worüber Du Dich aufregst, weil er EBEN NICHT pauschal irgendwelche Gruppen attackiert, sondern spezielle Individuen innerhalb dieser Gruppen. Also die Unsympathen unter den Flüchtlingen, für die sich selbst andere Flüchtlinge schämen. Ich kann jetzt lange darüber spekulieren, warum er ausgerechnet dieses Thema wählt, aber ich muss jetzt hier nicht einen auf Weisse Rose machen, wegen so einer Lapalie. Aber bitte, hol den Schwarm herbei und richtet über den Autor.
Es soll über niemand gerichtet, keine Wale gerufen (wozu auch?) oder Nazi gerufen werden.
Aber tatsächlich macht es mich stutzig, wenn so ein Beitrag einfach hingenommen wird.
Sorry, aber eine differenzierte Betrachtungsweise liest sich anders. Man kann zu Flüchtlingsfragen stehen wie man will, solch ein Beitrag vergiftet imho jedoch das Klima nicht zu knapp. Wenn es keine Absicht gewesen sein soll (was ich persönlich nicht glaube), dann nimmt der Verfasser jedoch zumindest wohlwollend in Kauf, Menschen vorzuverurteilen.
Oder anders formuliert: Glaubst Du, dass dieser Post dazu beiträgt, das derzeitige Klima auf eine sachliche Ebene zu lenken? Hilft es bei irgendeinem Problem (von denen es genügende gibt) weiter?
Und, by the way: http://uebermedien.de/6532/bitte-nehmen-sie-mich-in-ihren-verteiler-fuer-vergewaltigungen-auf/
Hallo fabio,
es stimmt, dass ich einen ziemlich scharfen Ton angeschlagen habe und ich entschuldige mich natürlich dafür, sobald der Autor klarstellt, dass er seinen Artikel nicht mit der Absicht geschrieben hat, Menschen zu diskreditieren, nur weil sie Flüchtlinge oder Muslime sind.
Deine angesprochene Meinungsfreiheit gilt ja hoffentlich auch für meinen Kommentar. Ansonsten habe ich den Post weder geflaggt, noch sonst "die Sichtbarkeit des Nutzers" beeinträchtigt. Statt dessen wurde mir von dem Autor des Posts mit der Polizei gedroht...
Trotzdem danke für dein Feedback.
Ich muss hier antworten, beziehe mich aber auf das da unten: siehst du, geht doch, genau darum geht es hier. In dem Ton können Missverständnisse viel rascher aufgelöst werden. Ich begrüße Deine Sensibilität diesbezüglich absolut, das ist mir wichtig zu betonen! Ich verstehe bei Fremdenfeindlichkeit echt keinen Spass, aber man kann mit der Vigilanz ganz schnell zum Spiegelbild werden und ich weiss wovon ich rede (hab rückblickend selbst viel zu schnell das Wort Nazi in den Mund genommen, wenn mir da Leute möglicherweise (!) verdächtig erschienen. Also ich weiss nicht woran es liegt, aber ein waschechter überzeugter Rassist ist mir so nicht wirklich begegnet, so weit ich weiss. Was ja ne gute Nachricht ist.
Oh, und über die Qualität des Artikels habe ich damit keinen Ton gesagt. Es ist nicht mein Geschmack, sagen wir es mal so.
Naja, um die Drohung mit der Polizei hast Du ja förmlich gebettelt, mit Rechtsradikal und menschenfeindlich und grundsätzlich schuldet dir hier auch niemand eine Stellungsnahme. Ich will gerne unparteiisch sein, aber ich wüsste grad nicht genau was ich ihm sagen soll.
Hint: Du hast seine Reputation massiv angegriffen während absolut unklar ist, wessen Reputation er angegriffen haben soll. Ist echt nur ein Tip, aber ich würde mich hier erstmal in Ruhe akklimatisieren und an die Community gewöhnen und das Aufräumen enstpannt den Delfinen und Walen überlassen. On Steemit as the Steemians do.
Wahrscheinlich bin ich auch radikal in meiner Auffassung. Für mich ist dies einfach kein ausgewogener Artikel, der die Pros und Contras der Flüchtlingspolitik gegenüberstellt. Statt dessen werden wichtige Fakten (wie kein nennenswerter Anstieg sexueller Übergriffe in Schwimmbädern) "ignoriert" und den Machern einer durchaus unterstützenswerten Kampagne "Rassismus" unterstellt. Wahrscheinlich fängt das Problem auch schon bei dem "Welt"-Artikel an, der das Thema ja auch bewusst in die Richtung "Flüchtlinge" lenkt. Ich habe selbst über 15 Jahre fürs Fernsehen gearbeitet und bilde mir ein, dass ich ganz eigentlich ganz gut einschätzen kann, welche Message eine Nachricht vermittelt (oder vermitteln soll). Die Message von diesem Artikel macht mir jedenfalls Angst - und zwar nicht vor den Flüchtlingen.
Das Thema Islam darf aber dennoch nicht totgeschwiegen werden. Ich trenne die Ideologie des Islam vom Menschen und kritisiere lieber die Ideologie. Da kein Mensch wie der andere ist, kann man sie auch unmöglich alle in Zusammenhang bringen.
Der Islam ist jedoch mit seinem einzigartigen und unveränderbaren Koran, dem Buch des Islam in jeder Strömung eindeutig.
So, ich äußere mich heute auch zu dem Thema, ich habe es gestern leider nicht mehr geschafft.
Sie, lieber Herr Dipl.Journ., verbreiten leider Stereotype. "Als ob muslimische Flüchtlinge nicht genau wüssten" - die Aufkleber sollen also nur Moslems abschrecken? Weil nur die Frauen betatschen? Aha. Flüchtlinge christlichen Glaubens haben da ja nochmal Glück gehabt.
In Ihrer Ergänzung zum Text schreiben Sie von "Kritik an offenen Grenzen". Wollten Sie dies mit Ihrem Post ausdrücken? Wenn ja, dann sollten Sie vielleicht Ihren Beruf noch einmal überdenken.
Denn, eine Kritik ist, wenn überhaupt, nur im letzten Satz zu finden, versteckt in einer Stammtischparole (Es wäre unlogisch anzunehmen blabla Islamisierung).
Wenn Sie schon darauf hinweisen, Dipl.Journ. zu sein, dann wäre es angemessen, auch entsprechend zu schreiben. Ein sachlich und fachlich fundierter und gut recherchierter Artikel wäre von mir sicher nicht mit einer Flagge versehen worden. So etwas wie Ihre Auswüchse haben aber mit professionellem Journalismus überhaupt nichts zu tun.
Das sofortige Drohen mit Anzeigen wegen Verleumdung zeugt auch von höchster Professionalität. Vor allem, wenn im betreffenden Text die Macher der Klebetattoos selbst erst einmal als Rassisten hingestellt werden.
Derlei Umgangsformen sind mir von Facebook recht geläufig, sie kommen zu 99% aus der Pegida- und rechten Ecke. Ihre Verleumdungen treiben Sie mit Ihrer Ergänzung sogar noch auf die Spitze. Austeilen, aber nicht einstecken können.
Das trifft auch recht gut die "Racheflagge", die Sie an einem meiner Artikel hinterlassen haben. Sehr erwachsen ;)
Beste Grüße,
Ines Fischer
@Blackeyed: Du nicht böse sein, leite bitte alle Schritte ein, die Du für richtig hälst, ich habe dazu eigentlich alles gesagt. Aber vielleicht nochmal: Nein, ich halte das nicht für einen besonders hilfreichen Beitrag. Genausowenig wie die verbalen Atombomben "rechtsradikal" und "menschenfeindlich". Das sieht doch auch shortcut jetzt so. Hab auch extra nicht upgevoted, obwohl ich sonst alles auf deutsch upvote. Ignorieren ist eine scharfe Waffe auf Steemit. Kapiert das doch endlich mal.
Das hier ist eigentlich so ein typischer Frontenkrieg, aus dem ich mich eigtl immer fernhalte, weil es mir eigtl zu dumm ist und die Leute sowas auf Facebook austragen sollen. Für mich ist das Thema gegessen. Aber hey, wer bin ich hier schon, right?
Belassen wir es dabei, @fabio.
Um Fronten ging es mir nicht, dachte das kommt zum Ausdruck.
Grüsse!
PS: Schon wieder viel zu viel kostbare Zeit verschwendet :-)
Ich kann ja auch nicht garantieren, dass ich mich da nicht auch irgendwie verrannt habe, wir sind alle fehlbar! Es macht ja schon eine Unterschied, wie ungeduldig ich aus völlig anderen Gründen gerade bin. Schwupps sehe ich das hier schon wieder etwas anders! Also auch von meiner Seite, nichts für ungut und wie gesagt, bin echt dankbar! Wir können das hier ja als Trockenübung betrachten, wenn die echten Nazis kommen sollten (nicht, dass ich das wirklich erwarte...weisst schon, gewisse intellektuelle Grundfähigkeiten und so...).
Disclaimer: I am just a bot trying to be helpful.
Islamisierung ist in vollem Gange - Model und Journalistin Anabel Schunke von Facebook wegen Burka-Kritik gesperrt:
https://facebook-sperre.steinhoefel.de/anabel-schunke-19-08-2016/
In Bezug zum Islam sind einfach viele verblendet. So bescheiden es auch ist, aber Mohammed war ein sehr Intelligenter "Mensch". Seine schwachsinnige Ideologie mit dem Koran als Anleitung zur Eroberung der ganzen Erde funktioniert auch heute noch. Wie blind sind die Menschen eigentlich, das sie nicht sehen, das der Islam Gewalt pur ist. Beispiele gibt es ja leider mehr als genug. Aber die Lüge des friedlichen Islam wird immer noch geglaubt. Und bloß nicht die Mühe machen sich selbst mal ein wenig zu informieren. Lieber rennen alle in ihr verderben und ziehen andere mit.