RE: Lösung gegen sexuelle Übergriffe durch Flüchtlinge in Schwimmbädern gefunden: "No"-Klebetattoo
Hallo Truthnews, danke dass Du mir die Gelegenheit lieferst auch an Dir mal etwas rumzunörgeln. Dein Addendum finde ich schwach. Du wirst hier Zeuge, wie hier jemand (ich) Dich gegen überzogene und ungerechtfertigte Angriffe in Schutz nimmt und alles was Du machst ist Polemik hinterherkübeln. Ist nicht die Deutsche Ritterlichkeit und Souveränität, die ich von Dir erwartet hätte. Komm mal runter, das hier ist nicht Facebook, Du bist nicht mehr im Schützengraben. Ich erkläre das Deinen "Gegnern" ja auch. Wenn ihr alle weiter wie gewohnt machen wollt, geht doch bitte wieder zurück wo ihr hergekommen seid. Ihr werdet hier eh nix verdienen und das ist nicht der Ort um Divide-et-Impera zu spielen. Und glaub mir, es nervt mich ungemein wie borniert Dir hier begegnet wird und ich rede mir den Mund fusselig, damit das aufhört. Aber verballer halt dann nicht Deine Chance so dilettantisch konziliant auf die Leute zuzugehen.
Du sagst, dass die Angriffe überzogen, ungerechtfertigt und borniert sind (richtig, danke dafür) und ich soll aber darauf ritterlich reagieren? Ich finde, wer austeilt, muss auch entsprechend einstecken können. Wer eine Aktion macht, muss halt von mir mit einer entsprechenden Reaktion rechnen. So sehe ich das, vielleicht liege ich da aber auch falsch. Vielleicht wäre auch ignorieren besser.
Mir platzt halt ein bisschen der Kragen, wenn ich sehe wie Deutschland verblödet. Im Ausland greift man sich an den Kopf was wir hier zulassen, sowohl ganz normale Leute (ich habe viel Kontakt mit Ausländern, mehr als mit Deutschen) als auch zum Beispiel englische Politikwissenschaftler (einen Abschluss in Politikwissenschaft habe ich zusätzlich zum Journalistikstudium übrigens auch). Könnte hier noch ewig so weitermachen, Links zu Studien einstellen, usw. aber na ja...
Und bin ja auch nicht der einzige Journalist in den alternativen Medien, der das so sieht, Oliver Janich mal als Beispiel schreibt ja auch gefühlt jeden zweiten Tag, dass er es nicht fasst, wie blöd die Deutschen in der Massenmigrations-Frage sind. Und er formuliert eher schärfer, würde ich sagen.
Du sollst hier überhaupt nichts, keine Sorge. Ich mach Dir ja nur Angebote. Ich habe jetzt extra etwas angriffslustig geschrieben, damit "die anderen" auch sehen, dass ich Dich nicht mit Wattebällchen beschmeisse, wenn ich sie schon so penetriere, Dir anders zu begegnen und ihnen zu erklären versuche, dass sie Dir Unrecht tun. Das Problem ist nämlich, dass Du auf sie den Eindruck erweckst, dass Du eine rote Linie überschritten hättest und es geradezu ihre Pflicht sei, aufzustehen und ein Zeichen zu setzen. Das Gefühl kennst Du ja sicher. Möglicherweise kommt auch für mich irgendwann dieser Punkt in unserem Dialog, aber ich befürchte es offen gesagt nicht, weil ich nicht den Eindruck habe, dass Du ernsthaft ein Misanthrop oder sowas bist.
Es ist nicht so, dass ich Deine Reaktion nicht verstehen kann, ganz im Gegenteil. Ich muss mich wahnsinnig zusammenreissen, wenn ich so wie Du angegangen werde. Bei mir ist es nicht "Xenophobie" (wobei ich zB auch schon Antisemit genannt worden bin...), sondern dass ich angeblich ein herzloser geldgeiler Kapitalist bin, der die Kinder wieder in die Bergwerke schicken will, aus die sie der Kapitalismus erst geholt hat. Was meinst Du, wieviel Verständnis ich für den Eindruck habe, dass die Leute alle total verblödet sind. Oder für Oliver. Ich kenne ihn. Ich diskutiere auch mit ihm darüber. Es ist für einen Außenstehenden immer leichter sowas zu sehen. Ich habe auch meine weisen Freunde, die mich manchmal in meiner Rage bremsen, weil ich die in dem Moment zwar völlig legitim finde, aber eigentlich doch nur verbrannte Erde hinterlasse. Ich wollte Dir eigtl. nur die Hand reichen, damit Du hier im Dialog den Leuten zeigen kannst, dass Du keine rechstradikales Nazi-Monster bist. Sollte ich mit dieser Einschätzung allerdings falsch liegen, werden wir hier noch viel "Spass" miteinander haben :D
Last but not least, würdest Du dem hier gesagten zustimmen?
PS:
Dass ich nicht für Wischi-Waschi und Kumbaya bin, kann man hier nachlesen
https://steemit.com/deutsch/@fabio/ich-will-dass-ihr-beleidigt-seid-you-should-be-offended-by-larken-rose-in-german
Ja klar stimme ich da zu. Als Christ, als der ich mich betrachte (obwohl aus der Kirche ausgetreten), kann man ja sowieso nicht rassistisch sein. Jesus war schließlich Semit und kein Weißer.
Heißt aber nicht, dass man niemand aus einer Ethnie kritisieren kann. Wenn es erlaubt ist, Millionen Deutsche zu kritisieren, sogar als Nazis zu beleidigen, sobald sie die Flüchtlingspolitik kritisieren, dann muss man auch Mitglieder anderer Volksgruppen kritisieren können. Wie etwa die Teilnahme von tausenden Muslimen in Köln und in ihren Herkunftsländern an solch zweifelhaften arabischen "Traditionen" wie dem Taharrusch Gamea (wobei Muslime im Gegensatz zu Deutschen noch nicht mal eine Rasse sind).
Ohne natürlich "alle" über einen Kamm zu scheren. Dass nicht alle Muslime bei sowas mitmachen, ist ja offensichtlich und selbstverständlich (sonst wären's ja in Köln und Kairo Millionen gewesen und nicht ein paar Tausend).
Leute, die aber bei jedem Artikel verlangen, dass man extra die offensichtliche Selbstverständlichkeit dazuschreibt "es waren aber nicht ALLE Muslime" oder "nicht ALLE Muslime machen sowas", sind meiner Meinung nach aber extrem beschränkt. Manchmal geht das noch nicht mal aus technischen Gründen, etwa bei Twitter ist doch meist kein Platz mehr jedes Mal für den Satz "es waren aber nicht ALLE Muslime" zusätzlich zur Hauptaussage.
Erinnert mich an die Absurdität, dass die schweizer Weltwoche (Printausgabe) wegen Volksverhetzung angezeigt wurde, weil sie in die Überschrift sowas schreib wie: "Kosovo-Albaner berauben Mann".
Das war einfach ein Fakt, eine Gruppe von glaube ich vier oder fünf Kosovo-Albanern (oder eine andere Nationalität, ist ja egal) hatte einen Mann ausgeraubt. Daraus hat man konstruiert, die Weltwoche behaupte, dass ALLE Kosovo-Albaner Leute ausrauben.
Für mich völlig absurd, aber hier wird anscheinend auch so gedacht. Obwohl in Print-Überschriften allgemein noch weniger Wörter passen als in Twitter oder eine Webseite. Die genaue Zahl der Täter in die Überschrift zu schreiben, geht aus technischen Gründen oft gar nicht. Habe selbst auch mal ein Jahr angestellt in einer Zeitungsredaktion gearbeitet. Je nach Größe der Überschrift passen manchmal nur 3 oder 4 Wörter rein. Aber das müsste man auch als Leser sehen können. Absolut schwachsinnig und meiner Meinung nach ein objektives Zeichen für eine allgemein fortschreitende Verblödung.
Muss daher oft an den Film Idiocracy denken. Must see - ein prophetisches Werk, fast so wie die Bücher Brave New World oder 1984.
Die Gründe sind wohl bei den Massenverdummungsmedien zu suchen. Und bei einer "politisch korrekten" Indoktrinierung und Ideologisierung in den Lehranstalten. Hatte auch eine Professorin in Politikwissenschaft, die uns mit ihrer Feminismus-Ideologie zu indoktrinieren versuchte. Bin allerdings immun gegen sowas, da ich immer meinen eigenen Kopf benutze, statt Inhalte nur auswendig zu lernen.
Klasse Youtube-Video dazu:
Ich hab damit keine Probleme und stimme Dir auch als Agnostiker zu. Mal sehen was die anderen dazu sagen. Keine Ahnung was das jetzt wieder triggered.
Idiocracy-Trailers:
P.S: Wie dem auch sei, fühle mich durch diese Diskussion hier bestätigt, Dummland den Rücken zu kehren und auszuwandern. Noch zwei Wochen und ich bin komplett weg. Kann's nicht erwarten.
Die Obrigkeitshörigen werden bekommen, was sie verdienen. Tut mir nur leid für die anderen, die nicht wegkönnen.
Schnippische Bemerkung gelöscht, bringt ja nix, aber der Ton...Willst Du so dringend unbeliebt sein?
Ich versuche zu schreiben, was wahr ist - selbst wenn mich 100% aller Leute dafür hassen. Deswegen habe ich die Bezeichnung Truthnews gewählt. Ich gehe da keine Kompromisse ein und Geld will ich damit nicht unbedingt verdienen bzw. ist damit vielleicht sowieso kein Geld zu verdienen (deswegen komme ich auch nur begrenzt dazu und muss mit anderen Schreibaufträgen oder anderweitig meine Miete verdienen). Die meisten Leute bevorzugen angenehme politisch korrekte Lügen gegenüber der unangenehmen Wahrheit. Populär kann man so also sowieso kaum werden, bzw. nur bei einer Minderheit.
Ist mir egal, denn was richtig und wahr ist, bleibt richtig und wahr, auch wenn es 100% der Leute ablehnen. Wahrheit ist keine Meinungsumfrage und kein Beliebtheitswettbewerb. 2+2 bleibt für immer 4, selbst wenn eines Tages 99% der Leute anderer Meinung sind - so wie in George Orwells 1984.
Klar liege ich auch mal daneben, bin auch nur ein Mensch. Aber wie sagt man so schön vor Gericht: Ich schwöre die Wahrheit zu sagen, und nichts als die Wahrheit, so wahr mir Gott helfe. Ich bin unabhängig und schreibe nicht, um anderen zu gefallen.
Außerdem gehe ich im Gegensatz zu den meisten Leuten davon aus, dass es überhaupt eine absolute Wahrheit gibt (wie etwa das simple 2+2=4). Diese kann man nicht immer und bei jeder Frage rausfinden, aber ich versuch's wenigstens. Die meisten Leute versuchen's ja noch nicht mal, es sei ja eh alles "relativ" und beliebig - also im Endeffekt egal (gibt sogar eine politikwissenschaftliche Richtung, die das propagiert, der Sozialkonstruktivismus. Davon lebt die ganze Gender-"Wissenschaft" und die Feministinnen, die so alle möglichen Thesen entwickeln, obwohl sie durch Fakten aus der echten Wissenschaft, etwa der Biologie und Medizinwissenschaft, widerlegbar sind). Ich denke, diese Grundhaltung macht es im Vergleich zu anderen wahrscheinlicher, dass von mir wirklich mehr Wahres als Unwahres kommt.