IA Ciencia Vs Humanismo
Noticia para la disertación
A pesar de las buenas noticias sobre los avances de la ciencia y tecnología, también se han hecho sentir las manifestaciones de disgusto y preocupación por algunos temas que rodean este mundo.
Mientras la ciencia celebra, los humanistas reclaman y manifiestan sus preocupaciones. Continuando minuciosamente con las lecturas que abordan contenidos sobre IA, puede hallar una información perfecta para contrastar posturas científicas y humanistas.
Grandes debates manifiestan los defensores de los Derechos Humanos por considerar como excesivas las prácticas de los científicos. Su empeño en generalizar la IA, dándole potestades para controlar conductas humanas, pueden ser peligrosas, señalan Defensores de los Derechos Humanos, DDHH, .
El manifiesto se hace público específicamente desde la Unión Europea UE. Un grupo de activistas preocupado por la ciudadanía de ese país, exige a los gobernantes prestar atención a los planteamientos de la ciencia y respetar los derechos ciudadanos.
Resulta que la UE decidió unirse a la propuesta de la IA para dar respuesta a unas líneas creadas para el despliegue de la misma. Entre ella se menciona la "identificación de personas y su permanente vigilancia". Es decir, se hará uso de la IA para llevara cabo este proyecto.
Según los expertos en materia de Derechos Humanos, estas acciones violan la privacidad de las personas y las pone en peligro ya que pueden no ser efectivas al momento de realizar algún reconocimiento, siempre puede haber un margen de error y he allí el dilema del planteamiento.
Imaginemos por un momento que se produce un robo en alguna entidad bancaria. Para identificar a los malhechores, se recurre a la inteligencia artificial quien a través de su sistema algorítmico será el encargado de describir a la o las personas involucradas ¿qué sucederá si se identifica a una persona que no tuvo nada que ver en el hecho?
Por tales motivos, se exige a la UE que prohíba a la IA desarrollar este tipo de algoritmo porque atenta contra el derecho ciudadano.
La aceptación para el desarrollo de la IA por parte de la UE, es que con ella se aspira impulsar la economía sin embargo, así como la ciencia considera estas creaciones como oportunidad para grandes ventajas y avances, los expertos humanistas predicen un posible desastre que perjudicaría a la sociedad, los individuos y también al medio ambiente en caso de no poner límites a este tipo de actividades.
Pero, ¿qué proponen los expertos?
Garantizar estabilidad económica es el compromiso de los gobernantes, garantizar la protección ciudadana también debe serlo. En este sentido, la Comisión Europea propone el desarrollo de una IA ética, generadora de confianza, donde el actor principal y el centro de atracción sea el ser humano.
Pero, al tener claro que las características de la IA chocan con las normas sociales y el comportamiento humano, generan en los expertos su mayor preocupación, por tales razones piden salvaguardar derechos fundamentales evitando categorizar y clasificar a los ciudadanos.
¡Felicitaciones!
Estás participando para optar a la mención especial que se efectuará el domingo 7 de julio del 2019 a las 8:00 pm (hora de Venezuela), gracias a la cual el autor del artículo seleccionado recibirá la cantidad de 1 STEEM transferida a su cuenta.
¡También has recibido 1 ENTROKEN! El token del PROYECTO ENTROPÍA impulsado por la plataforma Steem-Engine.
Te participamos que puedes invertir en el PROYECTO ENTROPÍA mediante tu delegación de Steem Power y así comenzar a recibir ganancias de forma semanal transferidas automáticamente a tu monedero todos los lunes. Entra aquí para más información sobre cómo invertir en ENTROPÍA.
Contáctanos en Discord.
Apoya al trail de @Entropia y así podrás ganar recompensas de curación de forma automática. Entra aquí para más información sobre nuestro trail.
Puedes consultar el reporte diario de curación visitando @entropia.
Atentamente
El equipo de curación del PROYECTO ENTROPÍA
Gracias por el apoyo.
Es un tema interesantísimo el que planteas mi querida amiga @belkisa758. Un tema cuyo debate va en aumento.
No se puede innovar en tecnología sin salvaguardar la ética.
En teoría todos los adelantos son buenos para las personas, su objetivo apunta a mejorar su calidad de vida.
En consecuencia hay que tomar los suficientes resguardos que todos esos adelantos en robótica e IA tengan una adecuada supervisión humana a fin de que no resulten lesivos para los humanos.
Yo no creo que la ciencia misma ni la tecnología ni la economía sean contrarios "pero sé" al humanismo. Yo creo más bien que es la administración inescrupulosa y falta de principios de los adelantos científicos y tecnológicos lo que va en contra de las personas.
Un fuerte abrazo!!
Totalmente de acuerdo contigo, @mario-trivelli.
Por lo tanto, sería necesario blindar el sistema contra intervenciones dudosas, lo cual a la vez generaría otro riesgo, que una vez puesto en marcha no pueda ser detenido, jejejej. Creo las películas influyen en mi evaluación en este caso, pero... ¡de que pasa pasa!
Un abrazo afectuoso.
Gracias por sus comentarios @mario-trivelli y @mllg. Yo igual me voy informando de los acontecimientos para evaluar desde mis conocimientos e incluso desde mis principios éticos y morales porque al final estas intervenciones son subjetivas. Para poder llegar a la objetividad, debemos transitar en ello.
Igual coincido con Mario en cuanto a la "administración inescrupulosa" y he allí donde a mi juicio se debe dar la señal de alerta, blindando, como dice @mllg estos sistemas operativos de la IA.
Desde mi criterio, el señalamiento que ambos hacen pone en desventaja a la ciencia. En este sentido, difiero de @mario-trivelli, no creo que la ciencia se una al pensamiento humanista. Sin embargo; todo es posible y respeto cada postura diferente a la mía.
Agradezco infinitamente que se hayan tomado el tiempo para comentar mis estimados amigos, son importantes para mi, los aprecio, los valoro, son excelentes ambos do, así que, tenerlos por acá es un gran honor, mis respetos para ustedes. Abrazos.
La inteligencia artificial está llevando a la humanidad por caminos muy complejos. Ya no son solo los avances científicos. No podemos alejarnos del ser humano. Ese equilibrio, en mi opinión, es la clave para un avance de la humanidad, sin llegar a destruirse. aliriera
Esos caminos complejos nos coloca en un camino lleno de incertidumbres, coincido contigo. Ojalá se logre integrar las ideas para lograr ese equilibrio armonioso. Aplaudimos los avances de la ciencia, pero también aplaudimos la acción humana preocupada y ocupada del prójimo. Gracias por tu comentario, saludos.
Es un dilema muy antiguo el que planteas y de muy difícil solución. Por un lado prima la seguridad: se instalan cámaras de vídeovigilancia por todos lados y a malhechores les resulta mucho mas difícil salir impunes de un delito. La IA empleada en seguridad es un instrumento más.
Estaremos mas seguros. A nadie le robaran o violaran por la calle, por ejemplo. A cambio cedemos nuestra privacidad y nuestra libertad. Es muy difícil la elección, aunque en el mundo actual la tendencia es invertir en seguridad. Adiós a la libertad...
Un abrazo 🤗
Posted using Partiko iOS
Un planteamiento preocupante amigo. No sería justo vivir sin libertad. Un error puede convertirse en una calamidad y tampoco el radicalismo es bueno. Razones tienen los activistas para demandar, son muchos los casos de impunidad y lo más probable es que hayan suficientes evidencias para demostrarlo, por tal motivo ni es ni será fácil consensuar en este dilema como lo llamas. Gracias por tus magníficos aportes.
Holaaa! Me encanta el tema. La inteligencia artificial es desde hace años una de mis lecturas favoritas. Me encantan las proyecciones que desde las innovaciones van saliendo, pero también es necesario tener en cuenta los riesgos que su puesta en la práctica puede ir colocando.
En cuanto a la misión identidad, ya sabemos que los sistemas de inteligencia en este sentido son receptivos a manipulaciones inescrupulosas. He visto películas (ficciones) sobre el tema y la inteligencia en este caso la presentan incluso con riesgos más intensos, al ser manipulada. Esto se sumaría a los errores aplicables al sistema.
Los humanos tenemos fallas, debido a errores involuntarios y a rupturas éticas, la inteligencia artificial contaría sólo los primeros pero es susceptible a ser manipulada por las segundas.
Graciass, @belkisa758
En total acuerdo @mllg, por mucho intento por perfeccionar siempre habrán márgenes de errores. Los humanos no somos perfectos, por ende la IA tampoco lo será. Es necesario controlar las acciones porque definitivamente puede ser peligrosas.
Leí un artículo que me gustaría rescatar de nuevo, lo perdí no sé como. Allí se expone un caso sobre la creación de un algoritmo que al final se convierte en una tortura para sus creadores porque al parecer este algoritmo se creo solo y cuando ataca, no hay forma ni manera de controlarlo, se desconoce como hacerlo.
Es una evidencia de lo errores que puede cometer el ser humano, normales por cierto, nadie lo critica. Pero, fíjate la magnitud del peligro. Un abrazo amiga, gusto en responderte doblemente.
Un amplio e interesante tema, que casi ingresa en el territorio de la ciencia ficción.
A la expectativa de las novedades que nos traigas.
¡Felicidades, has recibido un voto del EmeeseeseTrail!
Si tu post ha sido publicado en steempress te llegará una ayuda extra gracias a la unión de trails: @steempress-io + @emeeseese ¡A seguir sumando! ;)
Hola amigos, gracias por su apoyo continuo. Se les aprecia.