Hola queridos Steemians.

Hoy quiero hablar sobre el tema de curación, he visto muchas publicaciones al respecto y quisiera aportar mi grano de arena, compartir lo poco que he aprendido aquí.

Mucho se debate sobre la calidad como base de curación, y entonces nos adentramos en discusiones complejas sobre la objetividad/subjetividad. También se habla mucho de publicaciones sencillas con grandes votos.

Hagamos este simple ejercicio queridos lectores, teniendo en cuenta que aquí ballenas y pececillos, todos somos curadores:

¿Cuáles serían tus criterios para votar por un post?

¿Calidad? ¿Porque te gusta el contenido? ¿apoyar cierto nicho? ¿amistad? ¿esfuerzo? ¿reciprocidad? ¿atraer el voto de este usuario? ¿apoyar a novatos y pececillos? ¿Apoyar causas nobles? ¿Negocios? ¿Medio de pago? y un largo etcetera.

¿Tu voz interior ya te dio una respuesta?

Sí, cada uno de nosotros tenemos nuestros propios criterios y seguramente no solo estamos votando por calidad, también por amistad, por gusto, por colaboración, por reciprocidad y lo mejor de todo, como cualquier red social, los votos son de libre albedrío, no existe obligación. Lo mismo sucede con las cuentas de ballenas, cualquiera que sean sus criterios y motivaciones para otorgar un voto, también son lícitos como los nuestros. ¿Cierto?

¿Y que hay de los proyectos de curación?

Existen grandes proyectos de curación para alimentar el ecosistema, y cada proyecto según su propósito, está en su derecho de establecer los parámetros para decidir si otorga o no un voto, como en la vida real. Estos proyectos abarcan contenido desde lo cotidiano como es hablar de ti y temas relacionados con la vida, a más complejos como los relacionados con diversas áreas de ciencias. También hay muchos proyectos de beneficencia. Pero es sabido que las cuentas de curación no pueden llegar a todas las publicaciones, porque también tienen un límite de poder de voto, el número de publicaciones es extenso, leer y validar contenido puede ser dispendioso, a veces complejo, dependiendo del tipo de contenido. Este proceso consume recurso humano. Mientras nosotros dormimos otros están trabajando, incluso más de lo que implica una jornada laboral; entonces un voto también tiene un costo para quien lo da, incluso hay un costo reputacional. En Facebook, tu no le darías like a cualquier mensaje, porque está de por medio tu reputación.

Conclusión:si deseamos un voto bonito de un equipo de curación, tenemos que ajustarnos para ser competitivos y sigue siendo muy importante: hacernos visibles.

Publicaciones sencillas con grandes votos.

Desglosemos con ejemplos simulados, y cavemos por qué una publicación sencilla puede tener grandes votos.

• @pepitoperez es una ballena de Steemit y él le compra una docena de zapatos a @julanito, y le paga con votos ascendentes en una sencilla publicación.
• @undiseñador realiza un pie de página para @pepitoperez y en pago recibe un voto en su publicación.
• @unprofesionalx presta un servicio a @pepitoperez y en pago recibe un voto en su publicación.
• @unacuentadecuración maneja varios proyectos de curación y le paga a sus curadores mediante votos ascendentes.
• @undueñodeapliacionsteem le paga a sus desarrolladores y programadores con votos ascendentes en una publicación.
• @uninversorloco vende sus propiedades y trae todos sus ahorros a steemit, y para recuperar su inversión se vota en una una simple publicación.

Son tantas las posibilidades, todas lícitas, entonces no debemos focalizarnos en estas publicaciones sencillas con grandes votos.

---

Concluyendo, la calidad es solo uno de los actores en el escenario, para algunos es el protagonista principal, pero aun así no es el único; para otros solo es un actor secundario.

---

En general, steemit es una red social, y si mi propósito es conseguir un lindo voto debo interactuar de alguna manera para conquistar ese voto. Si no estoy siendo visible ante quien yo quiero ser visible, entonces no debo quedarme en casa esperando a que él venga; debo salir de casa para conquistarlo. Si vamos a Facebook, fijémonos que primero establecemos relaciones de amistad, entonces vienen los Likes. La conquista como en cualquier relación puede ser rápida o lenta, entonces si estas decidido, hay que ser perseverante. La conquista no es para siempre, tienes que alimentar la relación. Si no tienes un poder de voto significativo, tienes algo mejor, convierte naturalmente en un gran fan.

También tengamos presente, que, aunque es chévere conseguir una recompensa monetaria, no hay nada más placentero que construir verdaderas relaciones, no todo es dinero. Ayudar con tu pequeño voto, compartir tu conocimiento, dar una voz de aliento puede salvar incluso vidas. Steemit también es una fuente de motivación que constantemente nos estimula a expresar nuestra creatividad y poner en practica esas viejos placeres que teníamos guardados en el baúl del a abuelita.

Disfrutemos de este viaje, hay mucha gente aquí, haciendo lo posible para que esto suceda, steemit ha impactado positivamente muchas vidas.

---

Hello dear Steemians.

Today I want to talk about the curation issue, I have seen many publications about it and I would like to contribute my grain of sand, to share what little I have learned here.

Much debate about quality as a basis for curation, and then we go into complex discussions about objectivity / subjectivity. There is also much talk of simple publications with great vows.

Let's do this simple exercise dear readers, taking into account that here whales and small fish, we are all curators:

¿What would be your criteria to vote for a post?

Quality? Because do you like the content? Support a certain niche? friendship? effort? reciprocity? Attract the vote of this user? Support rookies and minnows? Support noble causes? Business? Payment method? And a long etcetera.

Yes, each one of us has our own criteria and surely we are not only voting for quality, also for friendship, for pleasure, for collaboration, for reciprocity and best of all, like any social network, not there is an obligation The same applies to whale accounts, whatever their criteria and motivations to grant a vote, are also lawful as ours. ¿True?

¿And what about the curation projects?

There are large curation projects to feed the ecosystem, and each project according to its purpose, is in its right to establish the parameters to decide whether or not to grant a vote, as in real life. These projects include content from everyday life, such as talking about you and life-related topics, to more complex ones such as those related to different areas of science. There are also many charitable projects. But we know that curation accounts can not reach all publications, because they also have a voting power limit, the number of publications is extensive, reading and validating content can be expensive, sometimes complex, depending on the type of content . This process consumes human resources. While we sleep others are working, even more than what a working day implies; then a vote also has a cost for the one who gives it, there is even a reputational cost. On Facebook, you would not like any message, because your reputation is involved.

Conclusion: if we want a nice vote from a curator team, we have to adjust to be competitive and it is still very important: to make ourselves visible.

---

Simple publications with great votes.

Let's break down with simulated examples, and let's dig why a simple publication can have great votes.

• @pepitoperez is a whale from Steemit and he buys a dozen shoes from @julanito, and pays him with ascending votes in a simple publication.
• @undiseñador makes a footer for @pepitoperez and in payment receives a vote in his publication.
• @unprofesionalx provides a service to @pepitoperez and in payment receives a vote in his publication.
• @unacuentadecuración manages several curation projects and pays to his curators with ascending votes.
• @undueñodeapliacionsteem pays to his developers and programmers with ascending votes in a publication.
• @uninversorloco sells his properties and brings all his savings to steemit, and to recover his investment with votes in a simple publication.

There are so many possibilities, all of them licit, so we should not focus on these simple publications with great votes.

Concluding, quality is only one of the actors on stage, for some it is the main protagonist, but even so it is not the only one; for others it is only a secondary actor.

---

In general, steemit is a social network, and if my purpose is to get a nice vote I must interact in some way to win that vote. If I am not being visible to whom I want to be visible, then I should not stay at home waiting for him to come; I must leave the house to conquer it. If we go to Facebook, let's see that first we establish friendship relations, then come the Likes. The conquest as in any relationship can be fast or slow, so if you are determined, you have to be persistent. The conquest is not forever, you have to feed the relationship. If you do not have significant voting power, you have something better, naturally become a big fan.

Also keep in mind that, although it is cool to get a monetary reward, there is nothing more pleasant than building true relationships, not everything is money. Helping with your small vote, sharing your knowledge, giving a voice of encouragement can save lives. Steemit is also a source of motivation that constantly stimulates us to express our creativity and put into practice those old pleasures that we had stored in the trunk of the grandmother.

Let's enjoy this trip, there are many people doing everything possible to make this happen, steemit has positively impacted many lives