Я рад, что такой крупный участник ру сообщества зашел к нам на огонек. Жалко, что это редко случаются, всё больше русскоязычные киты общаются на английском.

По-пробую ответить по порядку:
а. Да, авторам доход выплачивается без инвестиций. Но их можно рассматривать по разному, и как первых участников (потому что под первыми понимаются те, кто успел получить доход от пирамиды и не важно первый ты реально был или тысячный ), так и как обслуживающий персонал системы, который получает некую зарплату. Если вы жили в начале 90х в России, то должны помнить, что было очень много пирамид, например МММ, и там были сотрудники, которые печатали мавродики, делали рекламу, рассказывали как круто они сами заработали в общем создавали вид бурной деятельности. Вот также можно рассматривать авторов - пиарщики системы, которые легко заработали. :)

Тут на самом дели не важны нюансы по отдельным типам пользователей, важен поток денег в систему и из системы. Система не зарабатывает денег, а как вы правильно сказали перераспределяет свою капитализацию между участниками, вот в чем проблема - это есть признак пирамиды. Если бы реальные деньги нельзя было выводить, то система могла бы бесконечно перераспределять свою капитализацию среди участников, но так как вывод денег есть - эта капитализация будет падать. И единственный способ её сохранить -это какое-то время привлекать новый инвесторов. А что дальше будет, когда инвесторы кончатся? Капитализация упадет постепенно до 0.

б. Хороший вопрос про Твиттер. В отличие от фейсбук этап монетизации этого стартапа затянулся. И это очень большая проблема для Твиттер. Его не называют пирамидой, потому что с него никто не получает доход: ни инвесторы, ни пользователи. Предоставление площадки не является платой пользователям, это оплата текущих расходов компании - это обычные операционные затраты компании, это не деньги, которые кто-то можешь вывести из компании и положить в карман.

Акции Твиттер в 2014 году стоили 60$, а теперь они стоят 19$. Твиттер всё ещё развивается и ищет способ монетизации, именно по этому его акции что-то стоят, инвесторы ждут, что способ монетизации будет найден и его стоимость вырастет и они будут получать доход. Если Твиттер не придумает как монетизироваться, то рано или поздно он будет стоить 0. Но всё равно он не не будет являться пирамидой, даже его обанкротиться, потому что нет дохода одних, а счет притока других.

Поэтому способ монетизации STEEMIT я и предлагаю найти. Не монетизации для каждого пользователя - она есть, а для всей системы. Найти способ стабильного притока денег в систему. Это не обязательно должна быть реклама, а что угодно. Но торговля (на которой, кстати, Твиттер думает монетизироваться не подходит для STEEM, она скорее для SBD.)

в. Биткоин нельзя назвать финансовой пирамидой, так как он ничего не гарантирует и ничего не обещает, кроме ограниченной эмиссии - поэтому и ценен. Здесь же, попытка привязать SBD к цене 1S является именно гарантией, а невозможность это обеспечить из-за установленных обменных лимитов будет восприниматься инвесторами как технических дефолт. И рано или поздно это произойдет, если не будет баланса между притоком денег в систему и выводом денег из неё.

г. Хороший у вас вес голоса. Да, имея большой SP можно рекламировать посты. Но их нужно иметь очень много, чтобы это дало эффект. Я же предлагаю систему, когда рекламодатель не становится инвестором, а просто вводит деньги в систему на разовые рекламные акции. Например, чтобы вывести пост в топ надо, чтобы пост набрал 3000$, сколько бы вы не имели SP вы этого сделать не сможете, а потратив нужно количество STEEM сможете - вот в чем идея.

З.Ы. Интересно почему ваш голос в комменте оценен в 149$, а в посте в 4$? Я как думал, что голоса везде одинаково оцениваются.

Кстати, одна из мыслей, над которой стоит подумать - это запрет голосовать за себя. Ведь STEEMIT борется за качественный контент, тогда логично дать возможность другим определять какой контент хороший, а какой нет. Но это пряник для новых инвесторов, не совсем сочетающийся с декларируемой идеей стиимит, на мой взгляд. :)