The Steem blockchain was upgraded earlier today. You may experience trouble posting and transacting while the new bandwidth system stabilizes. Read more here.

Будущее STEEMIT. Нужна ли реклама в STEEMIT?

in ru-steemit •  2 years ago

Сегодня мой пост не о фотографии. Я хочу поделиться мыслями о будущем развитии STEEMIT.

  Сразу хочу отметить, что я считаю STEEMIT великолепной идеей и перспективным стартапом. Более того я вижу, что разработчики и "киты" делают многое для его долгосрочного развития. Поэтому не воспринимайте мой пост как ярлык, диагноз или критику. Мой пост это предостережение и рекомендация, как с моей точки зрения необходимо реформировать финансовую структуру STEEMIT.  

 Теперь о сути.  Если пробежаться по наиболее обсуждаемым вопросам в различных форумах и чатах, то можно выделить два основных вопроса:

  1. Является ли STEEMIT финансовой пирамидой?
  2. Какой будет курс STEEM в будущем?

Предлагаю обсудить эти вопросы и понять, как на них ответить.


Является ли STEEMIT финансовой пирамидой?

  Как я уже сказал выше, я считаю STEEMIT перспективным стартапом. Он находится ещё в бетта версии, поэтому его финансовая структура функционирования может поменяться много раз. Но что мы имеем в текущий момент?   

  Если обратиться к определению финансовой пирамиды, то станет очевидно, что структура ввода и вывода денежных средств в STEEMIT полностью ему соответствует. 

Финансовая пирамида (также инвестиционная пирамида) — способ обеспечения дохода участникам структуры за счёт постоянного привлечения денежных средств. Доход первым участникам пирамиды выплачивается за счет вкладов последующих участников. 

Выплаты авторам и кураторам в STEEMIT осуществляются за счет капитализации. Если авторы и кураторы будет эти деньги выводить, то капитализация будет падать. Поддерживать её можно только наличием спроса на STEEM, а его единственное применение сейчас - это инвестирование в STEEMIT. Таким образом выплаты участникам осуществляются за счет новых инвесторов (последующих участников). 

Других притоков денег в STEEMIT через STEEM нет. При этом STEEM имеет высокую инфляцию - 100% в год. Таким образом, курс монеты должен соответствующим образом падать.  Но в whitepaper разработчики ссылаются на опыт выпуска доллара США, говоря о том, что многократное увеличение денежной массы доллара не приводит к его обесцениванию. При этом ничего не говориться о том, почему именно он не обесценивается. А происходит это потому, что американский доллар имеет большой спрос. Он является резервной валютой многих Центробанков в мире, он является средством расчетов по всему миру. И только из-за большого спроса он не обесценивается при большой эмиссии.  

Как со спросом у STEEM? Кому в вообще нужен STEEM? Для расчетов и резервирования оптимально использовать STEEM DOLLAR (SBD), так как он защищен от инфляции. Получается, что STEEM нужен только новым пользователям, которые через покупку STEEM могут увеличить свой вес, чтобы зарабатывать на кураторстве. И это всё?  

Вернемся к вопросу о финансовой пирамиде. Получается, что приток денег у нас осуществляется только за счет новых пользователей, но ведь их число конечно. А значит рано или поздно STEEM станет никому не нужен, и вся структура STEEMIT рухнет. А курс STEEM устремиться к нулю, вывести SBD будет не возможно. 

Основная угроза финансовой структуре STEEMIT это обеспечение курса SBD, который должен быть равен примерно 1$.  Ведь со временем число SBD будет расти, а курс STEEM падать из-за инфляции и отсутствия на него спроса, так как приток инвесторов не помет быть вечным. В результате возникнет ситуация, когда количества STEEM в системе будет не хватать для обеспечения курса имеющихся SBD.  

  Что об этих проблемах говорят разработчики STEEM?  

 О перспективах STEEMIT высказался @dan - из разработчиков STEEMIT в своем блоге : https://steemit.com/steem/@dan/steemit-s-evil-plan-for-cryptocurrency-world-domination

Перевод этой статьи на русский язык вы можете прочитать здесь


  Прокомментирую некоторые его тезисы:

 1) Он говорит о том, что STEEMIT это троянский конь, который просто привлекает пользователей в систему. Но там есть ключевая фраза об обеспечении SBD : "Он обеспечен растущим сообщество блогеров Steem." Но я уже сказал о том, что приток пользователей не может быть постоянным, рано или поздно приток пользователей и инвесторов прекратиться и что тогда? 

2) Он говорит о том, что рынок STEEM и SBD ликвиден. Но вот мы видим, что происходит сейчас на рынке: 

Можно ли назвать этот рынок ликвидным? Очень сомневаюсь. Понятно, что отчасти это связано с отключением награды за ликвидность, но стимулировать ликвидность наградами это повод для спекуляций на этом.

3) Далее он говорит о развитии рынка криптовалюты. Это развитие приложений, смарт-контактов, оплата услуг на торговых площадках типа ebay. Но всё это предлагается делать на базе SBD. Но ни слова не сказано про STEEM!

  Все эти планы очень хороши, но они ориентированы на использование SBD в качестве платежного средства. Как уже было сказано стабильность курса SBD обеспечивается за счет конвертации его в STEEM по среднерыночному курсу. Конечно, чем больше будет спрос на SBD тем меньше надо будет обеспечения в виде STEEM. Но всё равно STEEM остается основой этой системы. Поэтому стабильность SBD может быть обеспечена только при стабильном или при плавном изменении курса STEEM. Поэтому в данной системе обязательно надо обеспечить спрос на STEEM.   

  Об этой же проблеме высказывался с другой разработчик @dantheman. Вот его мысли по этому поводу: 

1) Steem Dollars have Limits 

2) Steem Dollar Stability Enhancements 

В своих статьях он отмечает угрозу STEEMIT в вопросе обеспечения SBD. Он предлагает два решения: 

1) Ограничить обменный курс SBD в STEEM в зависимости от их объемов в системе.  

Это решение позволит избежать коллапса системы STEEMIT в случае резкого падения курса STEEM (я не рассматриваю варианты резкого падения курса доллара США, так как в таком случае всем будет не до STEEMIT), но не решает фундаментальной проблемы - притока денег в STEEMIT и обеспечения спроса на STEEM. Более того, если курс SBD упрется в это ограничения, то его стоимость упадет и участниками рынка это будет восприниматься как технических дефолт. 

2) Ограничивать количество SBD в системе путем принудительной конвертации SBD в STEEM. Ограничение эмиссии количества SBD в за счет снижения процентной ставки и уменьшения процента награды, выплачиваемой в SBD. 

Эти решения также сравнимы с лечением оторванной ноги с помощью обезболивающего. Тут надо ногу пришивать, а не пить таблетки.  

Принудительная конвертация SBD в STEEM - это явный дефолт системы, такое решение не приемлемо. Что касается снижение массы SBD в системе, это мера ручного регулирования, которая не приемлема для децентрализованной системы. Более того эта мера не решает фундаментальной проблемы, которую я озвучил - она не стимулирует спрос на STEEM.  


Что нужно сделать, чтобы уйти от структуры финансовой пирамиды в STEEMIT? 

      Единственный способ уйти от краха такой схемы это обеспечить способ притока денег в STEEM. Если обратиться к опыту других социальных сетей или других сайтов, где есть поток денег, то можно увидеть что существование этих проектов обеспечивается только за счет рекламы. Других идей, как сделать STEEM востребованным, у меня нет.  

Как же реализовать этот механизм. Конкретный алгоритм, безусловно, должны предложить разработчики STEEMIT, но в общих чертах я вижу это так:

  1. STEEMIT должен позволять публиковать рекламные посты, стоимость которых будет рассчитываться исходя их вложенных в него STEEM. 
  2. STEEM вложенные в рекламный пост распределяются среди других авторов и кураторов. 
  3. Рекламный пост может набираться стоимость за счет upvote. Набранное на upvote вознаграждение выплачивается кураторам (25%)  и другим вторам постов (75%). 
  4. Рекламодатель, который хочет опубликовать в STEEMIT рекламный пост, покупает STEEM.
  5. При публикации поста, должна быть реализована возможность сделать его тип рекламным.
  6. После публикации рекламодатель может потратить STEEM на увеличение стоимости поста, таким образом продвинуть его в ТОП, что сделает его читаемым среди пользователей. 

Подобный алгоритм внедрения рекламы в STEEMIT – это моя фантазия. Может быть реализован любой другой алгоритм, особенно если учесть планы @dan о внедрении steemit в торговую площадку. Главное это уйти он схемы функционирования STEEMIT эквивалентную финансовой пирамиде. 

Надеюсь вы не оставите мой пост без внимания, так мы сможем привлечь разработчиков к решению этой фундаментальной проблемы, которая может привести к краху STEEMIT.


Ответы на вопросы, которые задали участники дискуссии:

1) Почему Биткоин никто не называет пирамидой, ведь SBD и STEEM это аналогичные крипто-валюты?

Ответ: Биткоин не привязан к золоту или курсу реальных валют, он ничего не обещает, кроме ограниченной эмиссии. Его цена свободно определяется рынком. С случае STEEMIT система пытается сохранять курс SBD близким к стоимости 1S, в этом и кроется проблема. А основная валюта обеспечения - STEEM, не может использоваться активно как платежное средство, поэтому её ликвидность под вопросом. У Биткоина таких проблем нет.

2) Авторы получают доход ничего инвестируя в STEEMIT, такое не возможно в финансовой пирамиде.

Ответ: Абсолютно не важно как распределяется награды внутри системы и кто из её участников получает доход, главное это источник этих средств. Если STEEMIT не зарабатывает, а только пополняет свою капитализацию за счет новых инвесторов - это признак  пирамиды, поэтому нужно искать способ сделать спрос на STEEM постоянным в дальней перспективе.

3) Почему Твиттер, который уже 10 лет убыточен не называют пирамидой. Чем он отличается от STEEMIT и его акции не равны нулю?

Ответ: Твиттер не имеет признаков пирамиды, потому что его инвесторы не получают доход.  Убыточность это его основная проблема. Твиттер уже несколько лет ищет путь оптимальной монетизации свой структуры. Инвесторы верят, что система монетизации заработает и будет прибыльной, поэтому его акции стоят денег, хотя и дешевеют уже 3-тий год подряд.

4) Можно рекламировать посты имея большой вес SP, зачем нужна другая система?

Ответ: Чтобы рекламодателю иметь большой вес он должен надолго инвестировать в STEEMIT, ему это не выгодно, особенно если ему нужна реклама, а текущий рекламный бюджет не велик. Кроме того, инвестирование в SP не решает озвученной проблемы. Только трата STEEM будет создавать постоянный спрос на него.

Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
Sort Order:  

Прочитайте еще раз внимательно определение пирамиды:

Доход первым участникам пирамиды выплачивается за счет вкладов последующих участников.

Ключевые слова первым и участникам (под участниками подразумеваются инвесторы), а в случае Стима доход получают не инвесторы, а авторы от которых не требуется ни копейки инвестировать прежде они начнут получать доход. Инвесторы теоретически могут получить доход, если цена STEEM, SP или SD вырастет, но этого им никто не обещает (в отличии от пирамид). К тому же авторам выплачивается гонорар не с денег новых инвесторов, а размытием доли всех предыдущих инвесторов в STEEM или в SP, в том числе и доли китов. Доход китов, или любого, кто инвестировал на начальном этапе зависит от новых инвестиций в той же степени как и в любой другой криптовалюте.

Вместо сравнения с прирамидой, продуктивнее сравнить с обыкновенным стартапом, возьмите например Твитер - по большому счету они, являсь убыточной компанией (да компании 10 лет и она до сих пор убыточна), платят пользователям (не напрямую, а косвенно, например оплачивая сервера в датацентре) продавая долю/акции фаундеров инвесторам. Почему акции твитера стоят больше нуля? Почему Твитер никто не называет финансовой пирамидой?

Или сравните стим с биткоином - с таким же успехом и биткоин можно назвать финансовой пирамидой - ведь платит же майнерам деньгами инвесторов.

(p.s. проголосую за себя, что бы показать как использовать SP для рекламы собственных постов)

·

Я рад, что такой крупный участник ру сообщества зашел к нам на огонек. Жалко, что это редко случаются, всё больше русскоязычные киты общаются на английском.

По-пробую ответить по порядку:
а. Да, авторам доход выплачивается без инвестиций. Но их можно рассматривать по разному, и как первых участников (потому что под первыми понимаются те, кто успел получить доход от пирамиды и не важно первый ты реально был или тысячный ), так и как обслуживающий персонал системы, который получает некую зарплату. Если вы жили в начале 90х в России, то должны помнить, что было очень много пирамид, например МММ, и там были сотрудники, которые печатали мавродики, делали рекламу, рассказывали как круто они сами заработали в общем создавали вид бурной деятельности. Вот также можно рассматривать авторов - пиарщики системы, которые легко заработали. :)

Тут на самом дели не важны нюансы по отдельным типам пользователей, важен поток денег в систему и из системы. Система не зарабатывает денег, а как вы правильно сказали перераспределяет свою капитализацию между участниками, вот в чем проблема - это есть признак пирамиды. Если бы реальные деньги нельзя было выводить, то система могла бы бесконечно перераспределять свою капитализацию среди участников, но так как вывод денег есть - эта капитализация будет падать. И единственный способ её сохранить -это какое-то время привлекать новый инвесторов. А что дальше будет, когда инвесторы кончатся? Капитализация упадет постепенно до 0.

б. Хороший вопрос про Твиттер. В отличие от фейсбук этап монетизации этого стартапа затянулся. И это очень большая проблема для Твиттер. Его не называют пирамидой, потому что с него никто не получает доход: ни инвесторы, ни пользователи. Предоставление площадки не является платой пользователям, это оплата текущих расходов компании - это обычные операционные затраты компании, это не деньги, которые кто-то можешь вывести из компании и положить в карман.

Акции Твиттер в 2014 году стоили 60$, а теперь они стоят 19$. Твиттер всё ещё развивается и ищет способ монетизации, именно по этому его акции что-то стоят, инвесторы ждут, что способ монетизации будет найден и его стоимость вырастет и они будут получать доход. Если Твиттер не придумает как монетизироваться, то рано или поздно он будет стоить 0. Но всё равно он не не будет являться пирамидой, даже его обанкротиться, потому что нет дохода одних, а счет притока других.

Поэтому способ монетизации STEEMIT я и предлагаю найти. Не монетизации для каждого пользователя - она есть, а для всей системы. Найти способ стабильного притока денег в систему. Это не обязательно должна быть реклама, а что угодно. Но торговля (на которой, кстати, Твиттер думает монетизироваться не подходит для STEEM, она скорее для SBD.)

в. Биткоин нельзя назвать финансовой пирамидой, так как он ничего не гарантирует и ничего не обещает, кроме ограниченной эмиссии - поэтому и ценен. Здесь же, попытка привязать SBD к цене 1S является именно гарантией, а невозможность это обеспечить из-за установленных обменных лимитов будет восприниматься инвесторами как технических дефолт. И рано или поздно это произойдет, если не будет баланса между притоком денег в систему и выводом денег из неё.

г. Хороший у вас вес голоса. Да, имея большой SP можно рекламировать посты. Но их нужно иметь очень много, чтобы это дало эффект. Я же предлагаю систему, когда рекламодатель не становится инвестором, а просто вводит деньги в систему на разовые рекламные акции. Например, чтобы вывести пост в топ надо, чтобы пост набрал 3000$, сколько бы вы не имели SP вы этого сделать не сможете, а потратив нужно количество STEEM сможете - вот в чем идея.

З.Ы. Интересно почему ваш голос в комменте оценен в 149$, а в посте в 4$? Я как думал, что голоса везде одинаково оцениваются.

Кстати, одна из мыслей, над которой стоит подумать - это запрет голосовать за себя. Ведь STEEMIT борется за качественный контент, тогда логично дать возможность другим определять какой контент хороший, а какой нет. Но это пряник для новых инвесторов, не совсем сочетающийся с декларируемой идеей стиимит, на мой взгляд. :)

·
·

Обладатели большой SP имеют возможность голосовать не всем весом, а только частью.

·
·
·

да, похоже это оно и есть :)

·
·
·
·

Это ввели в одном из последних обновлений, я писал об этом

·
·
·
·
·

Я читал, что это ввели. Просто я не понял, что именно этот инструмент применен. :)

·
·
·
·

Мне как раз было интересно как это работает на практике=) отличный пример получился=)

·
·

а) Согласен, что система без прибыльной бизнес модели не жизнеспособна.

б) в случае Твитера куча людей получила и продолжает получать доход - тот же обслуживающий персонал например.

в) Стим так же как и биткоин ничего не гарантирует, в whitepaper насколько я помню перечислены риски и до какого предела падения STEEMа SBD остается обеспеченным.

г) Возможно рекламная модель будет реализована в более явном виде, в общем же виде бизнес модель Стима исходит из предпосылки что в экономике внимания влияние стоит денег. А реклама это внимание купленное за деньги, таким образом все, кто покупает SP чтобы иметь большее влияние занимаются рекламой, так что в какой-то степени это уже реализовано и работает.

Кроме рекламы и влияния, есть и другие вещи, которые добавлюят стоимость стиму, например, так же как и в другой криптовалюте стоимость определяется количеством людей использующих токен как валюту. Еще есть утилитарная стоимость - если блокчейн предлагает какую-то услугу и делает это хорошо, то это так-же добаляет некоторую стоимость токену, а услуг может быть множество - сейчас это пока пожизненное хранение контента и бесплатные переводы (а если еще какая-нибудь криптовалюта которая может похвастаться переводами с нулевой комиссией?), в дальнейшем к этому добавится скриптовый язык и сайд-чейны и многое другое - стим это еще и полностью открытая база данных с социальным графом, если вы пользовались апи фейсбука и знаете какие крохи информации он отдает и с каким трудом, то должны понимать насколько круто иметь социальную сеть с полностью открытой базой данных и какие приложения можно создавать на этом.

Я, кстати, наоборот считаю голосование за себя важной состовляющей монетизации системы. Во вторых, почему нужно дескредитировать автора - он тоже участник системы и может голосовать за любой контент и свой. В третьих, любой такой запрет легко обходится, авторы будут создавать по два аккаунта - один для постов, другой для голосования.

·
·
·

б) Ну, если Твиттер так и не найдет способ монетизации, то окажется финансовой пирамидой, на которой кормились менеджеры и обслуживающий персонал. Вы на это намекаете? В общем трудно не согласится, но монетизацией они занимаются: https://ads.twitter.com/onboarding/18ce54doixl/welcome
Они понимают, что монетизация нужна, и над этим работают, поэтому я его не отношу к пирамиде. STEEMIT пока не понял, что нужна монетизация - об этом и пост.

г) Вы говорите абсолютно правильно, стоимость валюты напрямую зависит от объема сделок в ней и количества пользователей, которые хранят её на счетах. Мы это видим на примере Биткоина. Но STEEM плох как платежное средство, его плохо хранить на счетах, для этого лучше подходит SBD. Но SBD обеспечивается через STEEM и он привязан к цене 1$. Вот в чем опасность, если курс STEEM будет падать из-за отсутствия спроса, так как он не удобен для расчетов, а число SBD будет расти, то вопрос обеспечения встанет сразу же. И тут уже не помогут богатые возможности STEEMIT как отрытой платформы.

д) Я бы не хотел подробно обсуждать возможность голосовать за себя в рамках этого поста. Но на мой взгляд такая возможность может в будущем подтолкнуть крупных держателей SP постить туфту и голосовать за себя. Пока все "киты" вовлеченные в дело люди и так не делают, но где гарантии что этого не будет в будущем? Что касается обхода, то да - обойти можно, тут думать надо. :)

·

Получается если я хочу прорекламировать свой пост мне сначала надо накупить STEEM на миллион? Не думаю, что будет много рекламодателей в таком случае ;-)
А вот автор, на мой взгляд, действительно предлагает хорошую идею насчет метки "рекламный пост". Что бы деньги просто списались со счета рекламодателя.
Могли бы, кстати, и поддержать пост litrbooh, Вам как крупному держателю должно быть не все равно как будет развиваться стимит, а это одно из достаточно интересных предложений, которое достойно рассмотрения разработчиками.

·
·

Не очень уверен, что аудитории steemit.com понраваятся рекламные посты, но Стим это далеко не только steemit.com, возможно кто-то другой найдет здоровый баланс между рекламой и контентом. Я лично ничего против рекламы ничего не имею и согласен, что идеи @litrbooh заслуживают внимания, я проголосвал за его пост на 10% лишь только потому, что не согласен с его тезисом, что Стим пирамида.

·
·
·

Да, стим в первую очередь - блокчейн технология со всеми ее возможностями. Соцсеть стимит, по сути только надстройка, одна из, которых может быть очень много.
Идея замечательная для привлечения в криптовалюты обычных людей.
Можно, кстати, сделать тег #реклама #ad и платить за вменяемые комментарии. Например, что бы читатель рекламы не тупо ставил лайк и получал за это деньги, а писал осмысленный коммент - а рекламодатель уже бы смотрел комменты и своими лайками делил всю сумму между хорошими комментаторами.
Например - на рекламный пост выделено рекламодателем 100 долларов. Прокомментировали 20 человек. 10 человек оставили вменяемые посты. Рекламодатель ставит 10 апвотов этим ребятам и они получают по 10 долларов.

Сейчас основная причина падения стима это большой паур давн от китов. Нужно остановить паур давн на основном аккаунте @steemit, прекратить продажу через блоктрейдс, отдать все на попечение биржам и пользователям, либо делать бесплатные раздачи стим пауэра уже зарегистрированным пользователям и так далее, на аккаунтах китов и их ботов тоже нужно отключить пауэр давн. Еще проблема в том, что очень многие пытаются именно заработать стим на постах и кураторстве, а не купить его.

·

Кстати по поводу павер дауна китов, Вы правы что выход такого объема на рынок приводит лишь к падению в долгосрочной перспективе, и поэтому им важно найти тот самый баланс, между спросом и количеством STEEM, который они могут выбросить на рынок, т.к. эта проблема касается их гораздо больше чем остальные 99% обычных пользователей, если они сами обесценят STEEM, который составляет основу их депозита, то они же в первую очередь и проиграют.

очень многие пытаются именно заработать стим на постах и кураторстве, а не купить его.

И тут я понял что я чуть ли не единственный человек, который покупает STEEM вместо того чтобы продавать его.

·
·

Я об этом и говорю, что единственный источник притока денег в систему это инвесторы и пользователи. Классическая схема пирамиды. Нет дохода у системы, есть только приток денег и их перераспределение.

·
·
·

Ну по сути тоже самое просходит практически с любой криптой, майнеры/инвесторы (киты) имеют большие запасы валюты, и вынуждены периодически выбрасывать ее на рынок, соответственно если бы спрос был значительно ниже предложения мы бы имели схожую ситуацию, но вцелом рынок все уравновешивает (кстати биткойн в данной ситуации может символизировать USD из статьи, так как большинство операций в криптомире проходит через него, он наиболее востребован и не подвержен инфляции)

·
·

И тут я понял что я чуть ли не единственный человек, который покупает STEEM вместо того чтобы продавать его.

Нет, @on0tole, вы тут такой не один :) И для тех, кто рассматривает steemit в рамках долгосрочного инвестирования, снижение цены на данном этапе - удобный способ затариться монетами по дешевке, рынок же.

·
·

Ну почему же? Не только. И хорошо, что падает, удобно закупать STEEM подешовке. Даже если и за SBD.

·

Я не рассматриваю краткосрочную причину падения курса STEEM, понятно что он сейчас завышен. Тут даже киты не виноваты, просто STEEMIT и его контент не стоит столько сколько он стоит сейчас. Поэтому цена STEEM будет падать.

Вопрос, а что дальше? Чтобы цена STEEM стабилизировалась на него нужен спрос. А откуда ему взяться, если как платежное средство STEEM неудобен.

·

С другой стороны паурдавн позволяет выбросить на рынок большое число STEEM, чтобы все желающие могли возможность войти в проект. Размыв тем самым долю китов.

Я на самом деле о том и говорю, что единственный смысл купить STEEM это перевести его потом в SP и зарабатывать на курировании. Какой ещё с него может быть толк, ведь он быстро обесценивается, поэтому хранить в виде STEEM нельзя.

·
·

Еще интересно сколько средств и/или какой % от доходов выделяется на развитие самой системы. От этого тоже многое зависит, например в Даше ежемесяынй бюджет около 60000$, тут по идее можно выделять гораздо больше, и еще бы запилили голосовалку по распределению средств в интерфейсе самого стимита, благо соцсеть это позволяет, вот и было бы готовое рабочее ДАО.

·
·
·

Это отличная идея, сделать фонд на развитие Стимит.

·
·

Как вариант решения я вижу не прямую продажу STEEM на бирже, а поощрения активным пользователям, которые вносят свой вклад в развитие сообщества, причем поощрение не в виде SD, как это применяется сейчас многими кураторами контента, и авторами конкурсов, а именно ПаверАпом одного пользователя другому. Именно данную идею мы продвигаем под тегом #spreadthepower, благодаря этому идет распределение SP за различные полезные действия. Конечно можно было бы просто создать адрес для сжигания монет, но я все таки больше склоняюсь к варианту с перераспределением СП между пользователями чем к уничтожению STEEM.

·
·
·

Дело не в сжигании STEEM, или в переводе его в SP. А в принципе в спросе на него. Кто-то должен его покупать или тратить (купив предварительно), простое перераспределение STEEM внутри системы проблему не решает.

·

Сейчас, цена на стим явно завышена. Киты, на мой взгляд, делают правильно роняя цену на стим. Благодаря этому в стим может войти гораздо большее количество людей и иметь какой-то вес. Это надо для развития площдки. Это должны быть обычные пользователи, а не инвесторы. Потому, что инвестор купил и ему мало интересно, что здесь происходит, а простой человек будет, что -то писать, голосовать, т.е. развивать площадку.

В вашем распоряжении уже есть свой личный персональный медиаканал. У него уже даже есть подписчики и он даже что то уже заработал.
Публикуйте рекламные посты, если хотите, кто вам может это запретить?

·

Вы внимательно прочитали пост? При чем здесь я? Я говорю о системе STEEMIT и спросе на STEEM, я не говорю о моих личных доходах или доходов блогеров.

·
·

А кто тут есть ещё, кроме вас и других блоггеров?
Говоря о "системе STEEMIT", вы @steemit имеете в виду? Так , строго говоря, это тоже "просто блоггер" , что он может кому то позволять или не позволять ?

·
·
·

Под STEEMIT я имею ввиду платформу: блокчейн, SBD, STEEM, систему выплат и т.п. @steemit не блогер, это средства разработчиков.

·
·
·
·

Ну почему же @steemit не блогер, один пост он все таки написал )
Но шутки в сторону. Вы говорите, что на Стиме нет рекламы, и это плохо.
Я предлагаю вам подумать о Стиме , как о таком месте, где наоборот - нет ничего, кроме рекламы.
В общем случае , каждый пост - это просто реклама своего личного медиаканала.
Вы считаете , что тем, что у желающих вести именно такой бизнес - "личный рекламный канал" - нет стимулов вкладываться в увеличение своей SP ?
Внимание аудитории к тому, что говорит обладатель возможности сделать апвот стоимостью 10$ или стоимостью 0.1$ , оно будет отличаться даже поболее, чем в сто раз ( при умелом использовании, разумеется )

·
·
·
·
·

Вы меня не поняли. Я говорю, что финансовая пирамида - это плохо. Поэтому от такой финансовой структуры надо уходить через введение рекламы. Я не говорю, что реклама это хорошо. В можете предложить другой способ выходи из пирамидальной схемы.
Вливание денег в SP не вариант, я уже писал об этом в комментах. Это слишком дорого, особенно если рекламодателю нужна разовая реклама, к тому же это не уводит нас от пирамидной схемы.

·
·
·
·

По поводу пирамиды, мне нечего добавить к сказанному @val-a и @zaebars

Что касается прихода денег в Стим, я думаю, что первые крупные деньги как раз и придут от тех компаний, кто сумеет увидеть его потенциал как рекламной площадки, но здесь им придётся применять более креативные способы, чем просто "рекламное объявление".
Я имею в виду не "разовую рекламу", а компании, достаточно крупные для того, чтобы иметь некий немалый рекламный бюджет и содержать некий пиар- отдел.

·
·
·
·
·

Я уже ответил и @val-a, и @zaebars. Вопрос что будет после того как они придут? Ну, придут - будет очередное увеличение капитализации, которое будет постепенно выводится в фиат. А потом? Впорос ведь не сиюминутный, а в перспективе. Если не будет постоянного спроса на стим - пирамида, и не важно кто и когда придет и вложится.

Тоже интересует данная тема. А ещё интересно когда же сделают нормальный внутренний рынок, хоть с какой нибудь статистикой покупок и графиком падения/поднятия цены Steem. Одним словом на рынке бардак.

·

Я тоже бы с радостью торговал на внутреннем рынке, но в текущем его виде даже добавление ликвидности его не спасало. Видно что сделан он на скорую руку, отсутствуют основные привычные для трейдеров элементы.

В русскоязычном сегменте это пожалуй самая обсуждаемая тема. Те, кто говорят, что это не пирамида, либо финансово безграмотны, либо обманывают сами себя, хотя, есть ещё третий вариант - лицемеры, которые своими словами пытаются убедить окружающих в обратном, чтоб быть в глазах "богов" благоугодными.

·

Но всё это в бетта версии и идея STEEMIT -отличная, поэтому всё можно исправить. Главное чтобы было понимание, что это нужно сделать.

Мы в игре - где игра идет по правилам тех - кто ее создал и ничего тут не изменишь ... Может создатели и их приближенные отбивают , затраченные на проект деньги , во всяком случае курс стима во основном зависит именно от действий китов и разработчиков..... Сейчас такая тенденция , что голосов у поста больше , а денег меньше -- значит - последние действия нацелены на то , чтобы основной капитал оставался в нужных руках..... Это еще не конец , а только начало игры или во всяком случае пройдена дебютная часть. Ибо как сказал Джон Д. Рокфеллер : "Я предпочел бы получать доход от 1% усилий ста человек, чем от 100% своих собственных усилий." Это будет основополагающей движущей силой

·

Тут фишка в структуре, а не действия их участников. Создается впечатление, кто разрабы и киты действительно хотят систему развивать, а не просто обналичить бабки после её вывода на биржу.

Вопрос лишь в том, они понимаю что делают или нет. Потому что хороший программист не всегда хороший экономист. И если структура пирамиды, то чтобы ты не делал и как бы не вели себя её участники - она рухнет. Рано или поздно, но рухнет.

·
·

У меня тоже есть впечатление , что разрабы и киты хотят систему развивать. А порой появляется чувство что тебя нае...ли ( это чисто эмоции не более того ) Хочется верить , что Beta версия перерастет в реальный проект и будет все ОК!

Реклама конечно может помочь,но только представьте что это будет,когда она тут появится в том объёме который смогут запихнуть рекламодатели-КОШМАР!. Рекламу видеть будут,но вот upvote явно не будет!)
Может рано всполошились?-вспомните 2010 год,кто-нибудь мог подумать,что bitcoin будет стоить сотни и сотни долларов?

·

Тут принципиальная разница с Биткоином. Биткоин никому ничего не гарантировал, его цена определяется только спросом.

А STEEMIT гарантирует пользователям цену 1 SBD в 1$ путем конвертации в нужное количество STEEM, плюс к этому ещё доходность в 10% годовых. Тут появляется прямая завязка к реальным деньгам, ничего подобного у Биткоина нет.

Что касается рекламы, то реклама бывает креативной и может нравится пользователям. Именно возможность голосовать или флагать пост с рекламой будет подталкивать рекламодателей делать интересный контент. :)

·
·

Bitcoin-я привёл в пример,как то что у всех на слуху!)
Креативная реклама бывает,не спорю,как-то смотрел "ночь пожирателей рекламы"-это фурор!хороших впечатлений масса! Но давайте посмотрим реально,сколько уже тут за эти несколько месяцев существования напихали не креативной,глупой, никому не нужной рекламы! И она будет доминировать! Мало кто будет заморачиваться и как-то её обыгрывать или вносить изюминку(креатив). Согласны со мной?

·
·
·

Ну, тогда пользователи будут фгалать пост и деньги рекламодателя будут улетать в трубу, в точнее к хорошим авторам. Это нам и надо. :)

С другой стороны все информационные ресурсы живут на рекламе, иногда навязчивой и тупой. Но другого пути нет.

·
·
·
·

Знаете!, перечитав всё то что тут написано(комментарии и сам пост) становится очень интересно,что же и как будет развиваться. Столько далеко не глупых людей и мнения не сильно то и сходятся. Просто полигон для дискуссий и наблюдений!)
И даже если эта пирамида и она лопнет,то мы будем первыми кто будет с самым большим опытом участия в чём-то подобном! В обозримом будущем таких сетей появиться достаточно много и наш опыт тут может выгодно пригодиться!
А реклама...-время покажет!)не так ли?) Хотя я и оптимист,но чётко уверен,что реклама как поднимет так же и убьёт платформу!,хотя бы в том её виде какой мы сейчас видим!

·
·

А STEEMIT гарантирует пользователям цену 1 SBD в 1$ путем конвертации в нужное количество STEEM, плюс к этому ещё доходность в 10% годовых. Тут появляется прямая завязка к реальным деньгам, ничего подобного у Биткоина нет.

по поводу этого коммента могу привести цитату из этого поста @dantheman

Steemit, Inc cannot and will not promise that the STEEM token, Steem Power, or Steem Dollars will have any value now or in the future. We aim only to create fair rules to approximate the relative subjective value each member of the Steem community brings to the table. Any value these tokens have will at all times be set by the free market through voluntary exchange.

И в целом, полезно следить за блогами девов, а не ссылаться на посты 2х месячной давности.
Ну и опять же - сейчас бета-тест, поэтому любое инвестирование, будь то деньги или время потраченное на создание контента в ущерб основной деятельности - это в определенной степени рискованно.

·
·
·

Ну, вы приводите одну цитату, но забываете про другую. @dantheman четко говорит, что SBD привязан к доллару за счет обеспечения STEEM, и именно спрос на STEEM обеспечивает в конечном итоге стоимость SBD.


The idea behind a Steem Dollar is that it should almost always be worth about one US dollar. We have set rules in place to make this statement true 99% of the time by making the Steem Dollar convertible to a dollar worth of STEEM.

Anyone who promises you that any asset will always be worth something is either ignorant to some risks or a liar. This is true for bank deposits, gold coins, and crypto currencies. Banks can seize your funds, go bankrupt, have a bail in, or hyper inflate the currency until it is worthless. In other words you are never guaranteed purchasing power.

As the value of STEEM falls, the amount of STEEM required to represent a U.S. dollar worth of value approaches infinity. If left unchecked, the Steem Dollar could render STEEM worthless and when that happens all Steem Dollars become worthless too.


Так вот о необходимости создания спроса на STEEM в моем посте речь и идет. Потому что поддерживать спрос на притоке новых пользователей вечно нельзя - это пирамида.

В вашей же цитате он только говорит о том, что разрабы типа не несут ответственности за курс. Ну это и так понятно. А устанавливая лимит на отношение курса STEEM к SBD они просто устанавливают границу обрушения пирамиды, потому что если курс SBD из-за этого ограничения вывалится за разумные пределы (в результате девальвации) - все в панике разбегутся, так как это подорвет доверие к нему, как в надежному платежному средству.

·
·
·
·

Не вижу в приведенной вами цитате ничего такого, что бы противоречило тому, что написано мной выше

The idea behind a Steem Dollar

где в этих словах гарантия?

или:

Anyone who promises you that any asset will always be worth something is either ignorant to some risks or a liar.

в вашей же собственной цитате вы подтверждаете сказанное мной выше.

·
·
·

Вам не нравится слово гарантия? Как это меняет суть мною сказанного?

Хорошо, давайте скажем так, что при нормальном функционировании сети 1 SBD должен стоить около 1$, что достигается конвертацией в стим в долларом эквиваленте.

Соответственно, если стимит не в состоянии обеспечить нужный объем STEEM для конвертации , то это уже крах. И все эти установленные лимиты, бегущих инвесторов, не остановят. А главное никак не поменяют структуры пирамиды.

Зачем мы вообще эти подробности обсуждаем, если структура пирамиды очевидна. В систему новые пользователи приносят деньги, а старые уносят. Это пирамида. Точка, подробности тут не нужны.

·
·
·
·

Это пирамида. Точка, подробности тут не нужны.

Вы категоричны и бескомпромиссны, но я все-таки внесу свою скромную лепту - я не придираюсь к словам, для меня это просто разные понятия - пирамида и стартап.
Пирамида это:

Финансовая пирамида (также инвестиционная пирамида) — способ обеспечения дохода участникам структуры за счёт постоянного привлечения денежных средств. Доход первым участникам пирамиды выплачивается за счет вкладов последующих участников.

Разве кто-то взял с вас при регистрации хоть копейку?
Насколько я знаю, при регистрации новым пользователям как раз даются доли в компании, как некий фундамент.
Вносить деньги или постить контент вас никто не заставляет, более того -курирование на определенном этапе приносит даже больше, чем написание регулярных постов. Все абсолютно добровольно.

В основном пирамиды закручены вокруг финансов, тут, насколько я вижу, все же сделан акцент на контент.
Тут есть авторы, у которых стоимость часа работы иногда гораздо больше, чем те сотни долларов которые они собирают, но они здесь пишут и их приятно читать.
С ними можно пообщаться напрямую, услышать их мнение по тому или иному вопросу, а иногда и спровоцировать на написание статьи на животрепещущую тему.
Кто их-то заставляет вкладывать свое время в этот проект?

Стартап это:

Создатель методики развития клиентов (англ. customer development) американский предприниматель Стивен Бланк определил стартапы как временные структуры, существующие для поиска воспроизводимой и масштабируемой бизнес-модели. Автор книги «Бережливый стартап» и идеолог итеративного подхода в предпринимательстве Эрик Рис отмечает, что стартапом может быть названа организация, создающая новый продукт или услугу в условиях высокой неопределённости

Steemit весьма подходит под это определение, более того - каждый инвестировавший в проект, если уж привязывать все к деньгам, является венчурным инвестором и совладельцем компании, где доли этой компании отображены в значении VEST.
Я не думаю, что кто-то заставлял @smooth майнить на раннем этапе и тем самым вносить свой вклад в развитие системы.

Но любое венчурное инвестирование может закончится фиаско - от этого никто не застрахован.
Более того, я не спорю с вашим предложением по поводу рекламы, эта идея достойна обсуждения, как и любая другая.

·

И ещё! В первую очередь нужно понять,что во главе стола: заработок или просто соц. сеть.
Если заработок,то пирамида тот же хайп-вложил и быстро вывел.
Если просто соц.сеть, то пишите в удовольствие и не думайте о том пирамида или нет.
Если совмещаете,то не советовал бы вкладывать значительные суммы(так как пирамида,она когда-нибудь лопнет и так далее...)
главное определиться!)

И еще как пошутили в данном посте (Как купить стим инструкция из 91 шага)
How to buy SteemPower as a cryptonoob in 91 EASY Steps
В данный момент покупка STEEM для пользователя, который не знаком с криптовалютами- не самое простое занятие, я считаю что нужно развивать так же данное направление, я параллельно с выводом SD/руб провожу и обратный обмен руб/STEEM, чем больше будет таких предложений, тем лучше

·

Вопрос ведь не в удобстве покупки STEEM, а в смысле. Допустим я купил STEEM, что мне с ним делать? Я не могу его хранить, так как он обесценивается. Значит я его должен перевести в SP. А дальше что? Я могу только зарабатывать на курировании или лайкать свои комменты (если купил много STEEM) - это единственный путь возврата инвестиций.

Других вариантов использовать STEEM нет. А значит после активной фазы развития стимит, к огда все кто хотел вложиться вложатся STEEM станет никому не нужен.

·
·

Не замечали, что просто на баланс SP капает процент (который с ежедневного майнинга STEEM), причем довольно не плохой, он даже частично покрывает Power Down, и если у курса будет определенная поддержка, то это будет вполне выгодным вложением. (Вопрос откуда взяться этой поддержке, но он уже к китам)

·
·
·

SP я бы это не назвал выгодным вложением, это защита от инфляции STEEM. Выгодным вложением это будет, если будет спрос на STEEM и как следствие его курс, а в долгосрочное перспективе спроса на него - собственно об этом и пост. :)

Выгодным вложением можно назвать SBD - 10% годовых это хороший процент. Но вот с обеспечением курса SBD будут проблемы, если курс STEEM будет валиться в нулину.

·
·
·
·

У SBD сейчас 10% годовых, но это не фиксированный процент, он может изменяться в зависимости от ситуации. Об этом свидетели договариваются и это с пользователями обсуждают. Но вот пока так.

·
·
·
·
·

А как именно происходит механизм смены, через хард форк? Ну, тогда это очередной элемент централизации системы. :)

·
·
·
·

В STEEM было уже столько хардфорков, и они несут положительные изменения, так как проект в бете, и тестируется прямо здесь и сейчас, без этого никак не обойтись - нельзя учесть сразу все, но я вижу что команда старается обращать внимание на важные проблемы и предлагать пути их решения, не помню обсуждался ли данный вопрос на английском, можете сделать перевод, мы поддержим

·
·
·
·
·

В какой-то мере обсуждался. Я подготовил пост и на английском, но публиковать его себя мало смысла - его не заметят. А раскрученные блогеры не хотят публиковать такую крамолу, я предлагал 2им. :)

Сейчас соберем аргументы, если железных аргументов против не появится допилю английскую версию и опубликую. У меня только с английским плохо.

·
·
·
·

В статье про блэк сван ивенты вроде объяснение. Полюбопытствуйте!

·
·
·
·
·

Какую именно статью вы имеете в виду? Возможно она в стиме не одна. В этой никаго объяснения нет: https://steemit.com/steemit/@transpotime21bus/why-steemit-is-a-black-swan-event-and-how-it-is-changing-the-world

Я тоже размышлял по поводу привлечения рекламных бюджетов, https://steemit.com/ru/@andreynoch/kak-steemit-com-mozhet-privlech-mnogomillionnye-reklamnye-byudzhety я думаю к этому рано или поздно придет, но надо вырасти хотя бы до 1 млн пользователей.

·

На самом деле влияние на курс при любом вливании средств положительное, так как только 1/3 можно вывести, остальное вкладывается в SP.

Автор придумал проблему. Поверьте, разработчики знают, что делают. Блокчейн стимита предоставляет беспрецедентные возможности для изучения профилей пользователей by-design. Если очень грубо, профиль пользователя в стимите - это личная анкета в блокчейне (100% достоверность) включающая в том числе отчет о том, за что пользователь реально платит.

·

@usefee, ну это серьезно. Я не придумал проблему, я её описал и аргументировал. Я буду рад, если вы меня разубедите приведя контраргументы.

Я не обсуждаю беспрецедентные возможности, анкеты, достоверность, перспективы развития и тому подобное. Я обсуждаю текущую финансовую схему - она представляет собой пирамиду, что я аргументированно объяснил в статье и комментариях. Вот финансовую структуру я и предлагаю обсудить.