Escola e Faculdade são lugares para se ensinar, e não doutrinar.

Claro que existe uma linha tênue entre um e outro. Mas basicamente ensinar é falar daquilo que é comprovado, que é consenso científico. Doutrinar é falar aquilo que ainda é motivo de discussão e debates como já sendo uma verdade absoluta.

Por exemplo se eu ensino a Teoria da Evolução, eu não estou doutrinando. Apenas estou transmitindo um conhecimento científico consensual, comprovado e verificado por diversas fontes ao redor do mundo.

Por outro lado, se eu falo de Marxismo em sala de aula como sendo algo “científico”, aí já se caracteriza uma certa doutrinação, visto que Marxismo de científico não tem nada. Muito pelo contrário, suas teses e dogmas já foram por diversas vezes refutadas por diversos filósofos, economistas e pensadores da área.

Então escola é lugar de ensinar verdades como verdades, e hipóteses como hipóteses. Quando ela deixa de ensinar o que é verdade e passa a ensinar hipóteses, deixou de ser um lugar de aprender pra ser um lugar pra doutrinar.

Feita essa introdução, eu apoio a suspensão dessas manifestações políticas em universidades públicas:

https://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2018/10/ministra-suspende-decisoes-judiciais-que-determinaram-operacoes-em-universidades.shtml

Querem fazer da Universidade um palanque político nitidamente em favor do candidato X. Universidade é lugar de debate e de pluralidade de pensamentos, e não de batida de martelo e tomada de posição em matéria de política. Ainda mais porque sabemos que as nossas Universidades são tomadas por professores e alunos que são nitidamente constrangidos a assumir um dos lados, o que só faz empobrecer o estabelecimento e toda a sociedade brasileira.

Se debate político fosse assunto pra se resolver em Universidade, não haveria sequer a necessidade de eleições. Bastaria chamar os maiores professores de renome do país e deixar que eles escolhessem entre eles o próximo presidente.

Mas existem eleições justamente pela complexidade do assunto, onde ainda não existe um consenso. E quando ainda não existe consenso em algo que afetará toda a sociedade, nada mais justo que deixar a própria sociedade decidir sobre que rumo tomar.

Gostou da leitura e quer mais? Aí vão algumas sugestões:

• Porque sou a favor de privatização
• Brasil: o maior país tropical do mundo
• Este fim de ano será diferente para o bitcoin?
• O problema do Haddad é ideológico; o problema do Bolsonaro é psicológico
• Um ovo é um ser vivo?
• Quem quer emprego não pode ser de esquerda
• Religião: os dois lados da moeda
• USB tipo C e as curiosidades da tecnologia
• O salário mínimo é bom pra quem?
• O Steemit precisa se tornar atraente pra quem investe, caso contrário será apenas mais uma rede social