A manipulação dos Bots de Votação o silêncio, a falta de ética e hipocrisia na comunidade.
Tenho sempre feito um discurso que parece que vai contra o resto da comunidade, até porque parece um tema "polêmico" mas nem tanto.
O que acontece é sempre que o tema vem a tona muitos se calam ou não participam do debate. Acredito que seja uma opção pessoal usar ou não Bots, você tem liberdade para isso? Tem, mas não confunda as coisas, não é por ter liberdade para fazer que seja justo, honesto e contribua para comunidade em geral.
O uso de Bots é nocivo e além do maior beneficiado ser o Bot, quem colabora com isso é contra os principios da curadoria de conteúdo que deveria ser baseada em humanos por humanos para humanos.
Mas como muitos hoje fazem uso parece normal. Mas não é e ainda há quem os defenda. Nesse post deixo abaixo o link de dois posts onde argumentei contra o uso de bots e porque não concordo afinal com eles.
Cheguei a compartilhar até no grupo do Telegram, mas parece que o tema não interessa ser debatido ou faltam argumentos que justifiquem o uso como digno pela maioria.
No final acredito todos vão cair em contradição e o "lucro" será o argumento mais honesto e o que importa para esses no final. Fica os links para os membros humanos e ativos da comunidade comentar e deixarem suas opiniões ou até justificativas se houver sobre o uso.
Nos dois posts existem muitos comentários meus que gostaria que fossem até rebatidos ou que apresentasem argumentos para provar que estou errado sobre. Bem fica para os interessados em interagir e debater. Os que tem sua opinião formada e fazem uso deveriam expor suas opiniões, mas não espero muito de uma comunidade que aprova manipulação de votação em beneficio próprio.
https://steemit.com/pt/@discernente/os-bots-e-o-steemit
PS. Não espere por bots nesse post.
Eu detesto a existência de bidbots e protestei contra eles em posts meus de meses atrás, mas agora uso pra caralho porque pretendo ficar bem estabelecido e eventualmente ajudar a comunidade como um todo de forma legítima, coisa que já estou começando a fazer.
Não adianta nada a gente ter uma opinião e não ter poder pra fazer nada a respeito. Nós, brasileiros frente ao nosso governo, entendemos bem isso. Mas ao contrário de muitos, quero fazer algo e luto por isso.
Talvez "os fins não justifiquem os meios" para muitos, mas se esses muitos não conseguem mudar nada, a voz deles se perde. Não quero que isso aconteça comigo.
Você também deve considerar que o steemit, para muitos, é um investimento. A galera que colocou $ na plataforma, como eu, tem que fazer render, pois pagar conta depende disso ao menos em parte.
Se você quer que algo mude, deve ter a iniciativa de conseguir isso por si mesmo e se aliar a quem colabora com seu objetivo. Não é um chamado, mas uma sugestão geral.
Com os meus 300 SP, tenho passado cada vez mais votos para a galera da tag #pt, mas ainda preciso selecionar bem onde vou votar, afinal não tenho condições de fazer doações.
Faço uso do meu conhecimento sobre as mecânicas de curação para que meu voto também beneficie a mim, escolhendo apenas posts com menos de 10 votos e rewards com valor menor que ou similar ao que meu próprio voto.
Tenho que evitar os posts por onde o #ptgram já passou porque diminui muito o que eu ganho. É uma questão de custo benefício. Quando quero votar em algo daquele autor, procuro outro post com quantidade de votos menor e voto nele para compensar.
Mas, felizmente para mim e para você, e graças em parte ao meu investimento e em parte aos bid bots, seu excelente post ganhou meu voto. Continue assim.
Agradeço o comentário e discordo em parte, mas até entendo a atual realidade que o próprio uso de bots criou dentro da plantaforma. Nessas condições atuais fica realmente complicado pensar em outras formas que não demandam esforço e dedicação pra conquistar por mérito e tudo fica na base de querer não só recuperar o investimento como fazer o maior lucro possível dentro do que se é permitido até então como uso de bots. Espero que outros tenham atitudes como a sua de saber mesmo fazendo uso de bots mantenham a interação orgânica e não fiquem "explorando" apenas as brechas que o sistema permite em beneficio próprio únicamente. Vendo aqui o valor do meu post até então em comparação com um único voto de um bot nesse seu comentário me prova que usar bot é lucrativo mas infelizmente não colabora com a comunidade como deveria ser realmente. De qualquer forma vale a sempre a reflexão sobre o tema e seus pontos positivos quanto negativos para comunidade como um todo.
Ver o steemit exclusivamente como um investimento não é algo apropriado a um autor que dedica muito de seu tempo à plataforma. É um trabalho. Há quem aprecie minhas postagens, e eles votando ou não, dedico muito tempo a escrever, logo vejo que tal remuneração me seja merecida. Mas é especialmente porque também investi que valida ainda mais meu pensamento. Afinal, não só coloquei muito tempo e esforço, mas também dinheiro.
Quanto ao que você chama de "brechas", tenho certeza que muitos pensam como você, mas discordo veementemente. Isto é uma blockchain e não é feita exclusivamente para escritores. Cada um usa do jeito que preferir. Veja as faucets de bitcoin, por exemplo. Com certeza não é o intuito original da moeda, mas você não chamaria isso de "brecha". Sua perspectiva tem como foco sua moral pré-concebida perante a plataforma, e isto é uma questão subjetiva, mas que pode ser abordada de forma estritamente lógica.
Comprei um pequeno voto para seu comentário acima, chega em torno de uma hora. Ótima conversa. Edit: Fiz errado, agora vai certo, logo mais chega.
This post has received a $36.56 % upvote from @siditech thanks to: @felipejoys.
Here's a banana!
Em um primeiro momento acredito que seria melhor para a comunidade, em questão qualitativa, que não existissem os bots. Entretanto li em algum post que comprar votos pode ser uma forma de promover pessoas que estão começando no steemit e que apresentam um bom conteúdo mas não tem público e consequentemente não tem ganhos e assim não tem muitos incentivos para continuar na rede.
Assim sendo, os bots podem ser beneficos para iniciantes, mas a maioria das vezes não são esses que fazem o uso dos robôs.
Mas temos que levar em conta que dentro de uma comunidade que nasceu para pessoas interagir se precisa de um mínimo esforço além de conteúdo de qualidade.
Esse esforço e os fruto do trabalho é que deve ser recompesado no final é um conjunto de atividades e atitudes perante a comunidade o que vai contar e não se pode resumir isso a um "pagou pra receber".
Tem como criar uma boa reputação e chegar a lucrar mas realmente se hoje não é fácil e porque os bots tem a sua contribuição nisso também criando um ambiente viciado onde se manipula a curadoria e sacrifica exatamente quem se esforça realmente para manter o sistema saudavel para todos e mais justo.
Sei que é complicado pra quem chega, mas faz parte de um processo e não se pode querer atropelar tudo por lucro sem créditos e méritos conquistados sem esforço e trabalho. Muitos que usam Bots não participam ativamente como deveriam pois pagam por esse serviço.
Parece desestimulador de inicio, mas é extamente ou como deveria ser tudo na vida real.
Participo de um outro fórum onde existe uma dinâmica diferente de abundância de conteúdo de alto nível sem necessidade de recompensas.
As pessoas estão lá para trocar conhecimento sem receber nada em troca.
Mas aqui no Steemit o objetivo não é ganhar $?
Então vai de cada um, tem curadorias que olham isso e se o autor do post, por melhor que seja o conteúdo, usa bots, ele não recebe o voto.
Alguns usuários nunca compram votos e tem uma estratégia boa para lucrar de forma orgânica. O lucro do bot é pequeno e pode trazer perdas...
Se o uso de bots fosse limitado pode ser que o ambiente da rede ficasse mais interessante e verdadeiro, por outro lado, se os bots são permitidos em certo sentido não seria hipocrisia deixa de lucrar com eles?
Estou a apenas 2 meses no Steemit e ainda não tenho uma opinião consolidada sobre o assunto, estas são apenas algumas reflexões que me vieram à mente
Primeiro obrigado pelo comentário e pelas colocações.
Não acredito que o uso de bots deva ser incentivado como uma coisa normal e boa no geral para comunidade.
Faz diferença pra quem chega e torna visível com certeza os perfis, mas por trás disso gera um ciclo vicioso onde o conteúdo que deveria ser a "moeda" de maior valor e por aqui fica em segundo plano.
Acho triste ver o Steemit cair nesse poço que parece não ter volta. Então eu pergunto: Será que sem os Bots teriam mais projetos voltados para uma comunidade real com pessoas interagindo com pessoas e fortalecendo umas as outras os perfis e criandos laços reais?
Como se daria esse crescimento desta forma orgânica e quais resultados trariam para comunidade diferente dos bots?
Acho que os Bots são um atalho para um lucro fácil que prejudica no final o que se propõe com a plantaforma além de desvirtuar os principios de comunidade e todos pedem no fim.
O retorno dos bots é pequeno, eu andei estudando e percebi que vale mais a pena investir em melhorar seus conteúdos para crescer organicamente do que ficar utilizando muito os bots.
Quase sempre a pessoa investe em média 1.000 SBD para ganhar apenas 0.050 STU. E ainda pode levar a perdas.
Então para mim é melhor nem se preocupar muito com isso e focar em outras tarefas que podem render muito mais, por exemplo editar páginas na wikicenter dá um retorno muito maior.
E deixa quem quiser perder tempo com bidbots se isto deixa o cara feliz...
Em tudo na sociedade está cheio de coisas que não nos agrada, mas nem esquento a a cabeça. Abraço
Parabéns pela atitude pois na verdade, isso é o que realmente se espera de qualquer membro que realmente queira contribuir para comunidade, continuo não vendo argumento válido para o uso dos Bots. Quem faz uso é egoísta e faz em beneficio próprio em detrimento de todos.
hehehe, pelo jeito você é mesmo "purista". Eu não tenho foco na utilização dos bots, mas não sou totalmente contra em certos casos. De todo modo acho muito válida a sua atitude e a admiro.
Congratulations @aldenio! You have completed the following achievement on Steemit and have been rewarded with new badge(s) :
Click on the badge to view your Board of Honor.
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOPTo support your work, I also upvoted your post!
Também concordo com isso, mas o fato é que hoje aqui no Steemit, quem tem poder, não vota. As baleias estão nem aí para o que você escreve ou não, posta ou não, ela não vota e se você quiser um voto dele, terá que pagar.
É complicado e isso vai sim de encontro a tudo o que foi falado no inicio da plataforma, mas infelizmente, em um sistema decentralizado é difícil segurar o fator humano que é foda.
Nem me estresso mais com essas questões e se eu tivesse mais dinheiro, com certeza investiria mais em bots e todos os dias estaria na trending page, só de pirraça.
@aldenio eu não me oponho que se tenha a liberdade de usar bidbots. Muitos dessas ferramentas tem uma lista negra para spam.
Como curador deixo aqui um desafio que é qual a definição para um post ser de qualidade? É preciso ter mais de 1000 palavras tipo lista telefonica ? ou basta apenas uma unica foto postada mostrando grande criatividade na captura passando a beleza de algo ou uma mensagem e assim traduzida em arte.
Qualidade é subjetiva e nesta plataforma um post de qualidade para um investidor (curador) pode ser um post que lhe permita ter recompensa de curadoria acima da media independentemente do valor final do post.
O teu post foi selecionado e votado pela curadoria @pataty69 projeto que procura grandes recompensas em posts com excelentes conteúdos e que pode ser seguido na minha trail no Steemauto.
conheça meu projeto pessoal: Curadoria @pataty69
Obrigado por comentar e por seu projeto de curadoria selecionar o post. Vejo a questão da qualidade realmente subjetiva, mas isso cabe a nós humanos através de afinidades e gostos votarmos no que nós consideramos como conteúdo de qualidade. Isso vai variar de pessoa para pessoa mas deveria ser assim o funcionamento de uma curadoria que valoriza a interação e relações humanas para votação de conteúdos. Os Bots são um recurso que tira o mérito e joga tudo isso no lixo. Não é questão de definir o que é bom ou ruim mas de valorizar e se pagar por aquilo que alguém acha que merece ser apoiado com seu voto e para fortalecer como um todo as relações pessoas e acrescentar a plantaforma com debates e opiniões tanto a favor como contra. Aqui parece uma rasgação de seda todo mundo só entra pra falar o que se quer ouvir em troca de audiência e votos. Os bots são o pior do Steemit nesse sentido é o mesmo que ignorar as pessoas e a comunidade e fazer uso não deveria ser visto como uma coisa boa, fora o lucro não vejo nada positivo.
Concordo com a sua posição. Ir contra a corrente é bom, porque mantém o debate aceso. Mas acredito que mais importante que discordar e tentar convencer os demais dos nossos argumentos é entender verdadeiramente as outras razões ( o lucro, em si mesmo não é um demónio) e agir de forma a que as nossas razões tenham maior valor. Aqui entram de forma positiva as iniciativas de curadoria que levam a que os votos humanos e conscientes multipliquem o valor percebido para quem publica. Porque a verdadeira questão é esta; quem faz conteúdo de qualidade faz de raiz por convicção e se tiver reconhecimento homólogo sente-se mais valorizado do que pelos algarismos na wallet. Cada um escolhe o valor que quer sentir; pelo reconhecimento humano ou financeiro? Eu também sinto a frustração subjacente à sua preocupação, simplesmente foco-me no que eu pretendo ser e isso coloca tudo em perspectiva. Obrigada pela pedra no charco que sempre faz com que as águas não fiquem paradas :)
ptgram
Não só tenho que concordar, como gostei muito do seu comentário e colocações. Muito obrigado pelas palavras pois foi uma ótima reflexão para mim. @isabelpereira :D
Obrigado @camoes :D
O problema que isto é um idealismo, seria lindo se o steemit fosse da forma que você descreve, mas infelizmente não, a realidade é crua e fria, e infelizmente os bots são sim uma ótima forma de investir na conta, não que só dependa do uso deles, é sim necessário qualidade, tanto é que a maioria do pessoal acima de 50 é de altíssima qualidade, mas sem o uso de bots fica praticamente impossível ganhar algo sério aqui.
ptgram power | faça parte | grupo steemit brasil
Senso de comunidade não é idealismo o Open Source e o Software Livre prova o contrário.
sim sim, não é o senso de comunidade que me refiro, mas sim o steemit sem bots.
Mas é exatamente isso. O Steemit é para humanos e não rôbos e propaganda paga adulterando a curadoria em detrimento do conteúdo com uma auditoria de forma orgânica e de toda comunidade num geral. A maioria acaba perdendo assim.
então o caso é partir para ação, nós como comunidade temos que criar projetos que substituam os bots, senão é só discurso.
Exato, então para isso precisamos dessa mudança de paradigma. Indico a você esse video do Canal do Paratii no Youtube que fala sobre e é bem interessante. Toca em vários pontos sobre o que já falamos em relação ao tema Bots e Propangada também.
E também não vamos querer resumir tudo a discurso porque além do discurso tem a atitude de colaborar com Bots ou com a comunidade.