Die unbelehrbare Dame// Mittwochsquickie

Hallo ihr lieben Steemianer! 😊

Ich bin nun seit beinahe 2 Wochen dabei und habe schon einiges gesehen und noch viel mehr auf dieser Plattform gelernt. Daran ist nicht zuletzt die tolle Community "schuld".
Es macht in der Regel wirklich Spaß, hier zu publizieren, zu lesen und natürlich auch zu diskutieren.
Doch offenbar gibt es auch hier zahlreiche Beispiele, die mir zeigen, weshalb Schuhe mit Klettverschluss auch für Erwachsene produziert werden. (Und nein, ich meine damit nicht die Personen, die aufgrund von motorischen Einschränkungen keine Schleifen binden können...)

Aber ich sollte am Anfang beginnen^^

Wie ihr vielleicht schon mitbekommen habe, beschäftige ich mich neben dem Schreiben von Science-Fiction und Fantasy-Geschichten vorrangig mit den Themen Sicherheit & Verteidigung. Einer meiner Schwerpunkte liegt dabei beim Führen von sogenannten Freien Waffen. Die geläufigsten darunter sind Pfeffer-, Reizgas-Sprays und Schreckschusspistolen. Vermutlich habt ihr alle schon davon gehört. Ich stehe nun seit über zwei Jahren zu dieser Thematik in der Öffentlichkeit, habe an der ein oder anderen TV-Sendung mitgewirkt und zahlreiche spannende Diskussionen geführt. Nicht wenige davon mit Vertretern aus Polizei und Politik. Ich würde mir also ein gewisses Grundwissen in diesem Bereich attestieren, andernfalls würde ich dazu wohl keine Texte in die Blockchain meißeln.

Selbstverständlich lerne auch ich täglich dazu und würde mich nicht als Mrs. Allwissend bezeichnen, doch die wichtigsten Grundlagen kann ich mittlerweile herunterbeten. Und sei es um 3 Uhr morgens im Schlaf.

Nun begibt es sich jedoch hin und wieder, dass Menschen meinen, in dieser Hinsicht mehr Ahnung zu haben als ich und dies mit aller Welt teilen möchten. Leider sind dies in der Regel exakt die Personen, die die einfachsten Zusammenhänge und rechtlichen Rahmenbedingungen weder kennen, noch verstehen und oft kein Interesse haben, etwas in diesem Bereich zu lernen. So geschehen erst heute Morgen. Diese Konversation möchte ich im heutigen Mittwochsquickie mit euch teilen und den Humbug, der darin durch meine Diskussionspartnerin abgesondert wurde, richtig stellen.

Die Blockchain soll von Falschinformationen verschont bleiben und ich mache mir tatsächlich Sorgen, dass jemand das Geschreibsel solcher Leute ernst nehmen und glauben könnte.
Verzeiht mir meine etwas ruppigere Ausdrucksweise aus den Screenshots, doch wenn mir jemand vehement Blödsinn unterstellt und für keinerlei Argumente zugänglich unter gleich mehreren meiner Beiträge und scheinbar sogar bei meinen Freunden spammt, dann reicht es selbst mir irgendwann.

Konkret ging es hierbei um meinen Beitrag zum Führen von SRS-Waffen.

Nachdem sich ein Nutzer für die Hinweise im Beitrag bedankt hatte, legte die unbelehrbare Dame los.
Hier im Originaltext:

Zack - mal eben den Rechtsstaat verleugnet, nachdem ich sie auf den Notwehrparagraphen des Strafgesetzbuchs verwiesen habe...

Doch damit nicht genug. Unter meinem Beitrag zum Thema Wenn der Angreifer eine echte Waffe hat... fuhr sie stärkere Geschütze auf.

Aber lest selbst:

Ihr findet die Diskussion unter den Originalbeiträgen und dürft euch gern beteiligen. Wie man an meinem letzten Kommentar erahnen kann, war ich langsam aber sicher ernsthaft verzweifelt.

Verzweifelt, weil diese Frau mit bestem Gewissen eine falsche Information nach der anderen in die Blockchain wirft, was mich wirklich traurig und auch ein wenig wütend macht. Dass sie mir nebenbei völligen Unfug unterstellt stört mich tatsächlich weniger - mir geht es in erster Linie um die Verbreitung falscher Informationen.

Eine kleine Anmerkung zu ihrem Kommentar mit der Körperverletzung noch: Ja, selbstverständlich handelt es sich um eine Körperverletzung, wenn man einen Angreifer bei Abwehr des gegenwärtigen rechtswidrigen Angriffs verletzt.

Aber: Diese ist durch die Notwehr gerechtfertigt bzw. entschuldigt (Bsp. entschuldigender Notstand). Vollkommen egal ob die Verletzung nun durch die eigene Faust oder ein Verteidigungsmittel herbeigeführt wurde.

Falls Interesse an der Thematik Notwehr/Notstand/Nothilfe besteht, kann ich dies gern in einem eigenen Beitrag näher erläutern. 😊

Selbstverständlich weis auch ich, dass Recht haben und Recht bekommen zwei paar Schuhe sind, doch beim Vorliegen einer Notwehrsituation (entsprechend nachgewiesen) ist es völlig unerheblich, ob die Person nun Waffenbesitzer ist oder nicht.

Mehr noch, die Person darf sich sogar mit einer illegal besessenen Waffe verteidigen, dies allerdings würde anschließend als Verstoß gegen das Waffengesetz entsprechend geahndet werden. Auf die eigentliche Notwehr hingegen, wirkt selbst das sich nicht aus. Sprays und SRS-Waffen ohne Kennzeichnung fallen ebenfalls darunter...

Wie man auf solche Märchen kommt, erschließt sich mir daher wirklich nicht...