다운보팅에 대한 마구잡이 생각들
다운보팅이 논란을 일으키고 있어 짧은 생각을 남겨봅니다.
비록 방식은 완전히 반대이나 다운보팅이 지향하는 바 또한 컨텐츠의 질을 높이고 스팀에 사람을 모으고 스팀을 살리려고 한다는 점에서 한국 스티미언들이 추구하고 있는 바와 크게 다르지는 않다. 따라서 다운보팅을 하는 해외 스티미언들의 생각을 조금 더 이해한다면 현명한 대응이 가능할 것이다.
HF 21/22이후 50/50 리워드가 도입되었고 지분 보유자들이 가져가게 되는 보상이 더 많아지게 되었다. 이 변화의 다른 의미는 이전에 지분 보상이 부족해서 컨텐츠 리워드를 통해 보상을 더 받아갔다면 이제는 좀 더 받는 대신에 컨텐츠 리워드는 컨텐츠를 위해 남겨주자는 것이다.
이런 생각을 갖고 있는 사람들에게는 계속되는 보팅봇과 셀프보팅, 보팅그룹은 50/50으로도 만족 못하고 더 요구하는 행위로 볼 수도 있다. 잘잘못을 따지고 들 수도 있지만 서로 잘못된 인상을 가지고 감정싸움으로 들어가면 양쪽 모두에게 손해가 될 수 밖에 없다.
그리고 스팀엔진 토큰을 소각해서 스팀으로 보팅을 받는 것은 스팀만 보유한 사람 입장에서는 가치가 유출된다고 생각할 수도 있다. 그리고 실제로 스팀엔진 토큰 가격이 올라가더라도 기초자산이 되는 스팀 가격이 떨어지면 손해가 될 수도 있다. 따라서 스팀엔진 토큰과 스팀 모두 보유한 사람은 양쪽 다 만족시킬 필요가 있다.
어찌보면 문제의 시작은 스팀엔진 보팅과 스팀 보팅이 중복되어 실행되는 것에 있기도 하다. 스팀엔진 보팅봇은 스팀 파워를 다른 곳으로 이양해서 별도로 사용하는 것도 한 방법이 될 것이다.
이번 기회를 전화위복 삼아 각 스팀엔진들이 가진 스팀 파워를 잘 모아서 한국 내에서 중앙화된 큐레이션을 활성화하는 기회로 삼을 수도 있을 것이다. 예전에도 스팀을 끌어올리기 위해 큐리와 함께 중앙화 큐레이션을 했던 것을 상기해보면 좋을 것이다.
하지만 이러한 움직임을 위해서는 나머지 50의 이익을 장기전을 위해 포기할 수 있는 고래들의 결단이 필요하다. 한국 고래들이 그렇게 시작하면 오히려 우리가 해외의 어뷰저들을 다운보팅할 수 있는 명분이 강화된다. 한국발 큐레이션 혁명이 시작될 수 도 있는 것이다.
이를 위해서는 유능한 큐레이션 조직이 필수적이다. 진짜 프로들이 모여서 스타 큐레이터 그룹을 만들어야 한다. 하지만 예전처럼 익명 큐레이터들이 문제를 일으키게 두어서는 안되며 실명기반, 오프라인 기반의 사람들이 모여 활동을 시작해야 한다. 그러면서 나름대로의 규칙도 만들어가야 한다. 물론 큐레이션 수익의 일부는 운영비로 지급할 필요가 있다.
물론 이러한 변화가 일어나지 않을 수도 있다. 예전부터 EIP가 실패할 가능성이 있고, 그러한 실패가 필요하다고 말한 이유가 지금과 같은 상황 때문이다. 그럼에도 혁신적인 변화가 일어난다면 다가올 암호화폐 상승장에서 스팀이 재도약할 기회는 마련할 수 있다.
사족. 이번 HF21/22를 왜 통과시켰는지에 대한 비난은 자칫하다간 자신을 향해 되돌아올 수가 있습니다. 우리나라에서 출마한 모든 증인들이 하드포크 시점 이전에 HF21로 업데이트 했다는 사실 때문입니다. 만약 커뮤니티 내에서 강력한 반대의견이 있었다면 증인들 중 일부는 HF20에 머물러 있으면서 반대의견을 표출했어야 했습니다. 저도 다운보팅 풀 때문에 주저가 되었지만 여러 번 의견을 묻는 자리에서 반응이 많지 않아 전체적인 커뮤니티의 의견을 파악하기 어렵기도 했고, 성공을 위한 실패 차원에서 지지를 하기도 했습니다. 그리고 이 과정이 성장통이 될 것이라 믿기에 글을 통해 의견을 표명하고 HF21을 통과시켰다. 이번 일들을 계기로 스팀잇이 한 단계 더 도약하는 계기가 되었으면 좋겠습니다.
늦게야 읽고 문의드립니다.
중앙화된 큐레이션은 어떤 것을 말씀하시는 것인가요? 스코판이나 짠 등에서처럼 중앙에서 파워를 나눠주고 큐레이터들이 활동하는 방식인가요?
예전에 제안하신 중앙화큐레이션 방법이 실행된 적이 있었나요? 제가 스팀 경력이 짧아서 역사를 잘 모르는데... 그랬다면 그 결과는 어떠했나요?
답변이 늦었네요. 모바일이라 오타가 있을 수도 있으니 양해 부탁드립니다.
스코판 방식은 중앙화된 큐레이션이라고 하기엔 큐레이터의 힘이 너무 약합니다. 집중된 파워로 좋은 컨텐츠를 찾아서 큐레이션을 해주는게 필요합니다. 스팀보터는 파워는 많지만 엄밀히 말해 보팅을 파는것이고 큐레이션을 하는건 아니므로 이 역시 해당되지 않습니다.
KR이 활발해지게 된 계기는 제가 스팀파워를 기부해서 큐리라는 중앙화 큐레이션 그룹을 통해 좋은 컨텐츠에 보상을 주기 시작한 것이었습니다. 예전에 선무님도 관련 글을 쓰신 것 같은데 찾아보면 나올껍니다. 근데 그 때 익명 큐레이터 일부가 담합보팅 비슷하게 해서 취소하고 제가 다섯 분 정도를 선정해서 큐레이터로 활동하시게 되었고 꽤 효과가 좋았습니다. 그 밖에도 샌드박스라고 하는 아티스트 지원 큐레이션 그룹도 있었습니다 (스팀잇 만화로 유명하신 이솔님도 혜택을 받으셨죠). 하지만 이같은 큐레이터 시스템은 글로리님도 아시는 분들과 지인분들이 심하게 반대하셔서 없어졌습니다. 무엇보다도 큐레이터 분들이 감정적인 상처를 받으셔서 많이 힘들어하셨습니다. 그러면서 유명 작가나 아티스트 분들도 많이 빠져나갔습니다.
만약 지금 보팅봇으로 주어지는 금액들이 전문적인 글들에 주어지기 시작한다면 스팀이 다시 뜨는건 금방이라 생각합니다. 하지만 지금 그만한 힘을 가지고 계신 분들은 예전에 "좋은 글" 논란에서 반대 입장에 섰던 분들이라 그럴 가능성은 저는 좀 회의적으로 봅니다.
답변 감사드립니다. 제가 아는 사람과 지인들이라.. 추측은 가지만 지금은 그것보다 내용을 이해하는 것이 중요하니 좀더 여쭤보겠습니다.
반대하신 분들의 이유는 무엇이었나요? 지금 떠올려 볼 수 있는건... 큐레이터들의 공정성 시비, 지원받은 분들의 현금화 이런것들일듯 한데요.
계속 보팅을 해줘야 "유명 작가" 나 "아티스트" 들이 남는다면, 이 보팅 재원은 그냥 한도끝도 없이 나와야 하는 것인가요, 아니면 어떤 기간이 있는 것인가요? 전에 고팍스 공모전도 그렇고.. "먹튀" 라고까지는 못해도 그냥 자기 보팅받는거 당연히 여기고 현금화하고 나가버리거나 하는 경우도 많을듯해서요.
증인이 중립을 안 지키고 파벌을 만든다는게 지금 기억나는 아유 중 하나이고, 담합보팅을 자제하고 좋은 글들에 관심을 더 갖자고 하는 것에 반대하셨습니다.
글에 언급이 되어있지만 보상을 계속 주면서 그들이 만드는 트래픽(뷰어들)을 수익화하는게 중요합니다. 가치 순환을 이렇게 만들어야 외부 자금이 계속(광고 등을 통해) 들어오지 안그러면 폰지 스킴으로 갈 수 밖에 없습니다.
답변 감사드립니다. 좀더 생각해보고 글로 정리해 보겠습니다.
고통없이 성장하기는 힘들 것같습니다.
좋은 결과를 기대합니다~^^
모든것에 득과 실이 있는데..득이 더많기를바래봅니다`
확실히 해외유저들이 탈중앙화 PoB에 대한 신념이 더 강한 것 같습니다. 예전엔 진짜 그게 가능하다고 믿는 것인지 단지 내세울 뿐인지 궁금했는데 계속 지켜보니 정말 믿는 것도 같네요.
저도 진짜로 얘들이 믿는건가 하는 생각이 요즘 들고 있습니다.
곰돌이가 @glory7님의 소중한 댓글에 $0.031을 보팅해서 $0.009을 살려드리고 가요. 곰돌이가 지금까지 총 6550번 $74.972을 보팅해서 $85.197을 구했습니다. @gomdory 곰도뤼~
저도 질문 하나 드립니다.
-> 이게 이해가 잘 안되는데요.. 현금 유입 -> 토큰 -> 스팀 유출의 과정이라면 이해가 가나 스팀 유입 -> 토큰 -> 스팀 유출이라 스팀의 가치 유출은 전혀 없다고 생각되는데요...
큰 그림에서 보면 스팀으로 스팀엔진 토큰을 사고, 스팀엔진 토큰을 소각해서 스팀(+스팀엔진 토큰) 보상을 받고, 보상 받은 스팀으로 다시 스팀엔진 토큰을 사는 순환구조입니다. 그 과정에서 스팀엔진 토큰의 수요는 올라가고 스팀 수요는 내려가게 됩니다. 그러면 가치는 스팀에서 스팀엔진 토큰으로 유출되는 셈이지요.
음. 그런가요? 1스팀이 1sct라고 하면 1스팀으로 1sct를 사고 1sct를 소각해서 최종 1스팀(ROI 100%)에 해당하는 보팅을 받고 그걸로 다시 1sct를 사고........ 이 구조만 보면 전혀 유입이나 유출이 없고 가치 변동도 없어 보여서요... 스팀을 스팀엔진 토큰으로 바꾼다고 스팀 가치가 떨어지는 건 아니라고 생각합니다.
말씀하신게 맞다고 하면 스코판 갯수만큼 스팀 발행량이 늘어났다고 볼 수 있습니다. 이 부분에서 한번의 가치희석이 발생하고요, 또 이상적인 상황이 아니라 roi가 100%를 넘으면 sct 가격이 올라가게 되어있습니다. 이러면 스팀 입장에선 희석이 가속화되죠. Sct 비딩봇의 실제 ROI (스팀+sct)는 얼마나 되나요?
왜 스팀 발행량이 늘어나죠? sct 갯수만큼 참여자가 스팀을 사서 sct랑 교환한거죠. 고로 기발행된 스팀을 사서 sct로 교환한 것이지 스팀 발행량이 늘어난 것은 아니라고 봅니다.
ROI가 100%가 넘는다면, 보팅봇을 사용한 입장에서는 + 요인이나 보팅봇에 스파를 임대 준 사람 입장에서는 - 입니다. 보팅봇의 모든 이해관계자(사용자, 보팅봇, 임대자)의 보상의 합은 언제나 동일합니다. 스팀 입장에서 희석이 가속화 될 것도 없구요.
아 그리고 ROI가 100%가 넘는다고 sct 가격이 오르지는 않습니다. 그건 해당 라운드에 참여자가 적었기 때문에 발생한 일이지 sct 가격과는 전혀 무관합니다.
스팀 입장의 가치가 유출 또는 희석된다는 건, 안 썼어야 하는 스팀파워를 썼다던가(말씀하신 발행량 증가) 또는 위에 말씀 드린 현금 -> 토큰 -> 스팀 -> 현금의 과정 또는 재단의 매도처럼 지속적인 물량 출회 등인데 이를 빼고는 가치가 줄어든다는 말씀에 동의하기가 어려운 것 같습니다. 특히나 sct나 jjm 같은 경우는 실제 단기간에 대량의 스팀을 잠구는 효과를 가져오기도 했구요
다른 관점으로 간단히 말씀드릴게요. Sct 보팅봇의 보팅을 받기 위해선 sct를 소각해야 합니다. 투입되는 비용은 소각, 받는 보상은 Sct죠. 이게 1:1이면 유지, 소각이 더 많이 되면 가치유입이라 볼 수 있습니다.
하지만 이 과정에서 스팀에 투입되는건 없거나 미미합니다. 가치유입이 별로 없어요.
제가 반대하는 입장은 아니지만 개념적으로는 스팀 인플레이션을 퍼올려서 Sct에 붓는 과정이 진행되고 있는 것입니다. 근데 간과하는 것처럼 보이는 문제는 스팀 가치가 떨어지면 아무리 잘해도 스팀엔진 토큰도 타격을 입는다는거죠. 그래서 아예 컨텐츠 보상을 분리하잔 얘기도 한겁니다.
그리고 재단 매도에 대해 완전히 부정적으로만 보는 시각도 주의해야합니다. 저게 개발비랑 운영비로 쓰이고 있는것이니까요. 단순히 재단이 매도를 멈추고 동시에 개발도 함께 멈추기로 선언하면 스팀 가치는 어떻게 될지 생각해보면 알 수 있죠. 적당히 팔면서 가성비 높게 가치를 높여주도록 재단을 압박해야지 무조건 매도가 나쁘다고 보고 접근하면 부작용이 나올 수도 있다고 봅니다.
일단 잘못 알고 계시는 것이 사용자가 보팅봇에 보내는 sct는 sct 보팅봇에 임대해준 사람들에 대한 보상으로 지급됩니다. 즉 사용자는 sct를 보내고 스팀을 얻고, 대여자는 sct를 얻고 보팅 파워를 소비합니다. 중간에 sct만 없애면 일반 보팅 봇과 다를 바가 전혀 없습니다. 스팀의 가치를 떨어뜨리는 행위가 아닙니다.
그리고 보팅봇이 보팅을 줄려면 스팀파워가 유입이 되어야 하는데 왜 스팀이 투입되는 것이 없다고 하시는지 모르겠습니다.
스팀인플레이션을 퍼올린다고 하셨는데 말씀 드린바와 같이 sct는 스팀피로 교환한 스팀 이상의 가치를 가질 수 없습니다. sct가 스팀을 만들어 내는 것이 아니기 때문에 그 이상은 인출이 불가능합니다. 그리고 스팀 가치가 떨어지면 당연히 스팀엔진토큰 가치도 떨어집니다. 이건 그냥 내가 원화를 환전해서 미국 주식 샀는데 미국 주식의 가격은 변동 없는데 달러가 떨어져서 투자자산의 총 가치가 떨어진거랑 동일한겁니다. 이건 그냥 논의할 필요도 없는 당연한 겁니다.
재단 매도는 어찌되었던 그 사정과 관계 없이 스팀의 매도 압력을 높힙니다. 이것 또한 잘잘못을 따지자는 게 아니라 그냥 사실입니다. 재단이 하루에 20억씩 스팀 산다고 하면 스팀이 오를까요? 안 오를까요?
어찌되었던 스팀엔진토큰이 제 아무리 어째도 그 가치의 총합은 투입된 스팀이며 스팀엔진토큰은 스팀을 발행하지 못하므로
스팀의 가치를 희석시키지는 못합니다. 걱정스러운 것은 클레욥님처럼 아마 외국 증인들도 비슷한 관점으로 sct는 무가치하며 스팀의 가치를 떨어뜨린다고 생각하는 것 같은데 그들도 이에 대한 바른 이해가 필요할 것으로 생각됩니다.
네 그 부분은 잘못 알고 있었네요. 요즘 바쁘니 통 따라잡질 못하는군요 ㅠ
그렇게 되면 가치의 이동은 적겠지만 그래도 보팅봇이라는 존재가 가져오는 부작용은 큽니다. PoB라는게 무형의 가치를 계속해서 투입하는 것이 전제로 되는 것인데, 보팅봇은 무형가치 투입을 저해한다는 측면이 있습니다. 이 부분이 외국 사람들이 싫어하는 포인트이고요.
스코판보터의 경우는 제가 개인적으로 해석하기에는 SCT 유동물량을 스팀 보상을 통해 묶어놓고 SCT 수요를 높이는 목적으로 하고 있는 것 같습니다. 스팀 보상을 사용해서 SCT의 이윤을 높이는 구조이니 그래도 조금이나마 가치의 이전이 생길 가능성도 있어보입니다.
그리고 마지막으로 저는 SCT나 다른 스팀엔진 토큰이 무가치하다고 생각하지 않습니다. AAA도 많이 가지고 있고 저도 LIV를 만들었습니다. 만약 이 토큰들이 무가치하다면 스팀 또한 무가치하다 해야합니다. 대신 말을 조금 바꿔서 "어떤 가치가 담겨지느냐"가 중요한 것이라고 생각합니다. 오해는 없으셨길 바랍니다.
sct나 다른 스팀엔진 토큰 개수와 무관하게 스팀 발행량은 고정이지요?
roi가 어떻게 되던 (아마 경쟁붙어서 시장 수준으로 가겠지만) 그건 어차피 스팀봇 임대자와 사용자간 교환에서 누가 이익을 보느냐의 문제이지, 총합은 그냥 고정으로 보입니다. 그러면 "희석" 이란게 없는듯한데요...
스팀 보상에 sct를 연동시키는 순간 파생상품 개념이 됩니다. 이를 통해 스팀에도 가치가 많이 들어오면 좋지만 가치가 한쪽에서 다른 쪽으로 흘러들어갈 수도 있겠죠. 제가 말씀드린 희석은 가치의 희석이라고 봐주시면 감사하겠습니다. 물량이 희석된다고 보기엔 무리가 있겠네요.
님의 말씀 처럼 파생상품이라 치고, 그렇다면 스팀 생태계의 확장으로 보는것이 타당하고, 그것이 잘 운영이 되니 안되나의 괸심을 가져주는것은 좋은일이나 무조건 이런식으로 막아 나서는 일은 다시 옛날을 떠 올리게 합니다. 도대체 왜들 그럽니까? 이거 안돼 저거 안돼 하면서 그렇다고 잘되게 끌고 가지도 못해서 그좋은 스팀이 이지경이 됐는데도 또다시 이런식으로 태클이나 걸고 나온다면 정말 이런것들이 잘못된 일이라고 생각합니다. 스팀의 생태계 확장과 사용처를 늘리는 일인데 지레 짐작, 아니 미리 겁먹고 이런 난리를 피우니 참 어이가 없습니다.
좋은 글 타령에 신물이 납니다. 좋은 글 타령에 과연 어떤 글이 좋은 글인지도 모르겠습니다. 좋은글이 보팅을 많이 받아야 한다면 역설적으로 보팅을 많이 받은 글이 좋은 글 아닌가요? 보팅을 많이 받으려면 님의 말처럼 좋은 글을 쓰던지 스팀에 투자를 해서 스팀 파워를 키워서 셀프 보팅을 하던지 아님 스팀을 구매해서 천사 노릇을 하던지 도대체 무조건 보팅만 달라는 사람들이 좋은 글을 쓰기는 쓴답니까? 자기 밖에 몰라서 보상 받는대로 팔고 나가기 바쁜 사람들이 과연 좋은 글을 쓸수있는 자격이나 있나요?
제가 막아나선 적은 없는데 왜 그렇게 생각하시는지 머르겠네요? 첫 문장부터 왜곡과 비난이 느껴지네요.
이게 왜 "유출" 인지 저도 이해가 잘 안되긴 합니다. 스팀엔진과 스팀 다 같은 생태계 내인 것 아닌가요? 현금화가 되지 않는 이상 유출이라고 보긴 어려울듯 한데요. 그리고 저렇게 수요가 바뀌면 가격이 그에 맞게 바뀌어서 평형이 유지될걸로 보입니다.
그리고 가장 처음 과정에서, 스팀으로 스팀엔진 토큰을 사려는 과정에서 1차적으로 스팀 수요가 늘어날 것 같은데요...SCT가 그걸 증명했죠.