You are viewing a single comment's thread from:
RE: 이오스와 스팀에 대한 비교는 의미가 없는걸까?
저는 증인이나 BP들의 상호투표에 대해 좋은 점은 1도 없다고 생각합니다 그도 그럴것이 증인들의 경쟁이 서로의 투표로 보호가 되버리면, 더이상의 혁신은 일어나지 않게 되니까요
그럼에도 이를 묵인하고 있는 증인들이나 관련 이슈에 대해 먼저 공지하지 않는 쪽의 책임은 아주 크죠 스팀 홀더들의 투표권 행사를 막아버리는 행동이니까요
탈중앙화와 중앙화의 중간지점이 증인 혹은 BP제도인거 같습니다. 이들이 균형을 잘잡아주어야 하는데 쉽지 않은 문제이지요. 그렇다고 너무 부정적으로만 볼필요가 있을까요? 그저 개인적인 생각입니다. 100%악인, 100%선인은 없으니까요.
그렇긴 하죠 저는 dpos예찬론자입니다 다만 간접민주주의를 표방한 이 시스템에서 증인과 bp가 자신이 하는 일로 투표를 받아야 하는데 서로 표를 주고 받는게 허용이 된다면 블록생성 이외에 다른 일은 하지 않게 된다는거죠
가격이 쪼그라들어서 모두들 예민해진 경향이 있으신것 같습니다. 저도 그중하나입니다만,
돈이 걸려있고 결과가 과정보다 중요하긴 하겠지만 지금 진행형인 상태이고 아직 토큰 이코노미라는 것, 블록체인의 역사도 10년이 안된 상황이니 모두가 조급하게 생각하지 않길 바랄뿐입니다.
공론화되어서 자유로운 토론을하는 것은 바람직하긴 하지만 가격 변동에 따라서 예민해지시는 것도 같다는 생각입니다. 스팀재단의 정책에 대한 갑론을박은 가치관의 차이이기 때문에 쉽게 좁혀질수 있는 문제는 아닌것 같기도 하고요.
화폐의 가치가 인정된다는 것은 그것은 쓸 사람들간의 신뢰문제이지 투기적 변동성 문제는 아닌거 같거든요. 본말이 전도된 상황이라서 어려운 문제인거 같습니다. 그래도 저는스팀의 방향성은 전체적으로 긍정적이라고 보고 있구요.