[qrwerq] 불친절한 프리뷰: 영화 - 더 포스트(The Post, 2017)

출처: http://movie.daum.net/moviedb/main?movieId=114913

---

지난번 미스슬로운에 관한 프리뷰에 이어서 이번에는 최근에 우리나라에서 개봉한 영화 더 포스트(The Post, 2017)에 관해 불친절한 프리뷰를 해볼까 한다. 역시 불친절한 프리뷰이므로, 줄거리는 생략한다.

---

진실에 대한 기자의 신념이나 사회에서 언론사가 가져야할 역할, 수동적 역할이 강조되었던 여성의 인식과 자각 등은 이 영화를 관통하는 핵심 메시지이기도 하고, 누구나 이 영화를 보았을 때 바로 인식할 수 있는 것이므로 넘어가도록 하자.

개인적으로 생각한 이 영화의 감상 포인트는 아래와 같다.

• 한정된 지면에 대한 시선의 편집

우리 모두는 역사의 연구자이거나 관찰자인 동시에 역사의 내용이 되었다. 그러므로 모든 역사 연구는 과거의 수많은 인간 행위 중에서, 그리고 그러한 행동에 영향을 미친 것들 중에서 선택하는 것, 즉 작은 선택을 의미한다.

( 에릭 홉스봄의 역사론 중에서.)

어떠한 의미에서 보고서와 신문의 지면은 대척에 있을 수 있다. 보고서는 무한한 장수로 발행가능하지만, 신문은 그렇지 않다. 한정된 지면에 기사의 선택을 통한 편집을 통해 신문이 말하고자 하는 것을 담아내야 한다. 그러니 1면의 퍼즐의 완성되기 전까지, 그 목소리의 향방은 알기 어려운 것이다. 무엇을 선택하고 무엇을 버릴 것이냐 - 여기에서부터 이미 내용이, 역사의 초고가 시작된 것이다.

• 주관과 객관의 변주

완벽히 주관적인 관계가 존재할 수 있는가? 혹은 완벽히 객관적인 관계는 어떠한가? 우리는 사람들을 볼 때, 항상 주관과 객관의 사이에서 바라보고 있는지도 모른다. 상대방이 가지고 있는 객관적 요소들을 우리는 주관적으로 해석하곤 한다. 혹은 그 반대의 경우도 가능하다. 사실, 핵심은 해석이다. 해석에 대한 행동은 어떠한 것을 표현하는 것이 될 수도 있지만, 취사 선택이 될 수도 있다. 그리고 이러한 선택은 항상 소극적 의미의 행동으로서만 기능하는 것은 아니다.

우리의 관계에 대해서는 어떠한가. 상대방과 나 사이의 주관적 요소를 객관화해서 판단한다던가, 혹은 객관적 요소를 통해 상대방을 이해하고자 노력하는 경우에는 이러한 선택이 어떻게 작동하는가.

• 활자 매체의 무게

조판을 통해 문장을 찍어내는 일은, 모든 것이 디지털화되고 있는 시점에서 구시대의 유물처럼 느껴질지도 모르지만, 사실 어떠한 말과 글이든 그 나름대로의 무게가 존재한다. 인쇄는 무게를 부여하기 위한 의식일지도 모른다. 그러한 무게를 견디어내는 것은, 단지 한 사람의 의지만으로 이루어지진 않을 것이다. 진중함과 시의적절함 사이에서 균형을 잡아야할지도 모른다.

• 글의 가치와 가격

어떠한 글의 가치가 높다고 해서, 그 글을 사고 팔 수 있는 시장에서의 가격이 과연 높을 수 있는가? 우리는 종종 가치(value)와 가격(price)을 혼동해왔다. 그 둘은 정말로 양의 상관관계(correlation)가 있는가? 혹은 심지어 인과관계(causality)를 가질 수 있는가?좋은 글의 가치는 과연 누가 판단할 수 있는가. (그리고 밥벌이의 공간에서 우리는 얼마나 중립적일 수 있는가.)

---

@qrwerq 의 평점: 4/5
한줄평: 모든 것들은 기록되어야 하며, 그러한 기록 중 어떠한 것을 선택하는 것은 인간의 주체적 행위이다.
(이제 기록을 관계로 치환하여 읽어보자.)