RE: 이오스와 스팀에 대한 비교는 의미가 없는걸까?

You are viewing a single comment's thread from:

RE: 이오스와 스팀에 대한 비교는 의미가 없는걸까?

leeyh (80)in #kr • 6 years ago

증인들이 상호보팅을 하고 있다는 사실을 아는 스티미언이 거의
없을정도로 거의 공론화된적이 없었죠.
상호보팅으로 증인자리가 어느정도 편하게 유지되는데
증인들이 혁신을 하거나 스팀잇 개발에 열을 올리지
않을 가능성이 크죠.

6 years ago in #kr by leeyh (80)

$0.00

Sort:

Trending

[-]

peterchung (77) 6 years ago (edited)

dPOS의 빛과 그림자이겠죠. 정치인과 똑같은 거겠지요. 두가지 문제가 있겠죠. 1)바른 정치인(일꾼/증인)을 뽑을 수 있도록 설계되었는지의 여부와 2)님께서지적해주신 것과 같이 증인들이 제대로 일을 하는지 여부

두가지 문제일터인데 모두 보통 스티미만들이 제어할수 있는 문제는 아닌거 같습니디. 공론화 되더라도 정치논쟁처럼 가치관의 다양성으로 공통된 의견으로 좁혀지기가 하늘의 별따기이죠. 100%탈중앙화, 하이브리드 블록체인의 장미빛 이상화는 언제나 미완성이지요. 그 속 구성원들의 생각이 다양하니까요.

저는 상호감시, 모두가 주시할 수있는 투명성이라는 것이 잘 작동되고 있다는 사실? 하나만으로도 긍정적으로 보고 있습니다. 증인들이 잘하고 있느냐 못하고 있는냐에 대한 평가는 주관적인 것이고 증인 자신의 가치관과 의지에 달려있기때문에 어렵죠. 모두가 만족할만한 증인이 100%된다는것은 불가능하니까요.

아무튼 시간이 지나면서 모두에게 긍정적인 방향으로 수렴되길 기대해봅니다. 당장 그렇게되기는 어렵겠죠.

$0.00

[-]

leeyh (80) 6 years ago

스티미언이 제어할수 없다.--->투표권으로 점진적으로 상호보팅하지 않는 증인후보 선출하면 해결 가능성이 있습니다.
공론화 되더라도 정치논쟁처럼 가치관의 다양성으로 공통된 의견으로 좁혀지기가 하늘의 별따기이죠 ---> 오히려 한가지 단일화된 견해로 의견이 좁혀지기를 기대하는건 민주주의의가 아닌 파시즘이라 생각됩니다. 다양한 스펙트럼의 사고와 견해가 공존하는게 더 민주적입니다.
아무튼 시간이 지나면서 모두에게 긍정적인 방향으로 수렴되길 기대해봅니다. 당장 그렇게되기는 어렵겠죠. ----> 계속 공론화해서 스티미언들이 발벗고 나서서 개혁해야 합니다. 디지털 경제, 특히 암호화폐에서 1년는 일반 제조업 5년이상의 기간과 비슷한거 같습니다. 더 이상 뒷쳐지면 개혁의 시간도 없습니다. 골든타임을 놓치는거죠. 지속적인 스티미언들의 참여의식으로 증인들의 카르텔을 빨리 혁신해야 합니다.

$0.00

1 vote

[-]

peterchung (77) 6 years ago

좋은지적이십니다. 변화를 능동적이고 긍정적으로 이끄시려는 신념과 실천력을 존중합니다. 다만 바꾸어야할 부분에 있어서 차갑지만 따스하게 소통하시길 기원드립니다. 소통에 있어서 가장 어려운부분이 편가르기와 감정적 대응인거 같거든요. 님께서 그렇다는 말씀은 아닙니다. 다른 가치관을 가지고 있는 사람들과의 소통에 있어서 다르다와 틀리다는 명확한 구분이 필요하고 항상 성찰해야할 문제인거 같거든요. 어느순간 생각이 다르다가 틀리다로 바뀌면서 동지가 아닌 적이되어버리는 경우가 많지요. 가치판단이란 것은 존중의 문제이지 비난의 문제는 아닌것 같습니다. 다시 말씀드리지만 님께서 그렇다는 의미가 아님을 말씀드리니 오해는 하지 말아주시길 부탁드립니다.