예술가의 사생활/범죄, 그들의 작품을 판단할 수 있는가요?

미투 운동과 김기덕 감독 기사를 링크한 친구의 페이스북에 이런 글이 올라왔습니다

“나는 김기덕 감독이 만든 영화 보면 처음부터 불쾌했다”

그가 죄를 지었으면 처벌받고, 스스로 한 행동에 반성, 고통하는 시간을 가져야 할 것입니다.

한가지 드는 생각

---

이 세상의 아트,디자인, 창작 분야에서 항상 갈등이 있다:
그 사람의 작품과 기여도를 판단하는 것 vs 그 사람을 판단하는 것

그들의 잘못은 작품과 관계가 얼만큼 있을까요?

범죄

---

동시대를 보낸/보내고 있는 예술가 중
충격적인 범죄로 한번쯤 감옥갈 정도로 나쁜 짓을 한 이들이 있습니다,

이 더러운 행동을 한 인간,
그들의 분야에 대한 기여도는 따로 판단 되어야 하는가?

• source: 1996. Photo: Mahesh Bhat / Getty Images

마이클 잭슨의 아동 성폭행 범죄는
그가 세계적인 팝의 역사의 기여한 것에 얼만큼 작용을 해야 하나요?

범죄는 범죄이고, 그의 음악은 음악인가요? 아니면
그의 범죄때문에 그의 작품들은 재평가 되어야 할까요?

영화감독 우디 알랜은 작품 활동을 하며 의붓딸과 관계를 맺고 그녀는 아이를 낳았습니다.

우디 알랜의 작품은 아름다운가요? 더러운가요?
우디알랜이 영화계에 기여한것은 어떻게 평가되어야 할까요?

• source: soul-wisdom article

이번엔 한국으로 넘어와 조금 불편할 수 있는데요.

김기덕은 실제로 해외에서 상당히 유명하소, 한국 영화계를 알린 감독 중 한 사람입니다.
그의 성폭행 사실이 밝혀지게 되면,
그는 어떤 감독으로 평가를 받아야 할까요?

그 예술가 인간과 그 인간의 삶, 작업을 얼만큼까지 따로 보아야 하는가?

미국에도 이런 일들이 크게 몇개 일어나서 (예: Bill Cosby) 보며 생각을 했습니다.
그들이 분야에 부정할 수 없게 기여를 했다면, 작품은 작품데로 인정해야 한다. 생각합니다.

사생활

---

이것은 와이프와 주말 토론 주제가 되었습니다. 홍상수 감독과 김민희 배우를 생각해보시면 됩니다.

감독/작가의 사생활은 그들의 문제이며 작품은 작품대로 평가를 받아야 한다. 그것은 저의 입장입니다. 한국에서 살다온 와이프는 조금 다른 의견을 보였습니다.

이것이 좀 예민한 토픽이 될 수 있는데요.
많은 생각을 들어보고 싶습니다.

여러분은 이 상황에 대해 어떻게 생각하십니까?

저의 글은 한국말을 잘 하는 와이프께서 도와주셨습니다. 읽어주셔서 고맙습니다.